Seguimiento de Dia (DIA)

Os animo a que os unáis para hacer fuerza y pedir mas trasparencia en la próxima Junta de 2025.

En la reunión de ayer , todos los presentes coincidimos en la infravaloración de la acción , en la clara mejora de la empresa a todos los niveles y su gran proyección de cara al  futuro.
Hubo varias opiniones en cuanto ha que va ha hacer Letterone, una de las opciones es la OPA ( no quiere decir que suceda ), pero ante esta  posibilidad mi opinión es que debemos unirnos ahora porque se quedan sin tiempo para maniobrar .

Como accionistas minoritarios de una sociedad anónima cotizada en España, como es el caso de Supermercados DIA, tenemos derecho a solicitar información sobre la estructura accionarial de la empresa. La Ley de Sociedades de Capital (LSC) establece que cualquier accionista puede solicitar información sobre los asuntos a tratar en la junta general, y la sociedad está obligada a proporcionarla, siempre que no sea perjudicial para los intereses sociales.

En cuanto a la transparencia sobre la estructura accionarial, las sociedades cotizadas están obligadas a informar sobre las participaciones significativas, es decir, aquellas que superan el 3% del capital social, según la normativa de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Estas participaciones deben ser comunicadas y son de acceso público.

Podría ser que LetterOne  estuviera controlando más del 77% del capital a través de vehículos de inversión no declarados, es posible solicitar una investigación a la CNMV, que es el organismo encargado de supervisar y controlar la transparencia de los mercados de valores en España. La CNMV tiene la facultad de investigar posibles incumplimientos en la declaración de participaciones significativas y tomar las medidas pertinentes.

Además, si representamos los minoritarios al menos el 5% del capital social, puede solicitar la convocatoria de una junta general para tratar asuntos específicos, como la transparencia en la estructura accionarial. Este derecho está recogido en el artículo 168 de la LSC. Este es el objetivo.

En resumen, como accionistas minoritarios, tenemos herramientas legales para solicitar mayor transparencia en la estructura accionarial de Supermercados DIA y aseguraros de que se cumplan las obligaciones de información establecidas por la ley siempre y cuando estemos unidos.
Aporto mi granito de arena informando  de esto, mi interés es el mismo que el vuestro.
https://www.businesswire.com/news/home/20241121441122/es
https://valuingdia.com/the-coalition/

Rbelmondo, de la OPA que se habló justamente en la reunión, y que opina Amaral? Gracias

Menos mal que va quedando gente seria , que aporta datos contrastados a día de hoy y que no invita a nada ni dicen predicciones, Gente que suna y no que resta.
Menos mal que se descubrió en base a un dezlis lo que están haciendo que es simplemente comprar a bajos precios tratando de despotricar constantemente para que algunos en base de sus predicciones les crean y vendan.
Don unos cabrones disfrazados de caperucita
Que se vayan a otros foros a seguir engañando y que les aguanten 

 La media a 0.0145 , no ha tenido que comprar en cantidad por debajo de esa cifra para llegar a esa media, sobretodo en este último años que ha estado por debajo de 0.0130 como media
Y mientras compraba diciendo que la iban a excluir exagerado lo de la patrulla canina.
Lo dicho menos mal que se han ido 

Como he dicho antes, no todos los presentes compartimos la misma opinión sobre la OPA, aunque algunos sí la apoyan. Luís Amaral, resumiendo, está molesto porque todas las solicitudes que ha realizado a la empresa, requiriendo mayor transparencia, han sido ignoradas. Se ofreció para formar parte del Consejo (tiene una gran experiencia en el sector retail), pero obtuvo silencio por respuesta. Además, lo que resulta llamativo es que, a pesar de la clara mejoría de la empresa, la acción no reaccione en el mercado. Por eso surge la opción de la OPA. Con la unión de los accionistas minoritarios podemos lograr avances significativos en cuanto a la transparencia de la estructura accionarial y, sobre todo, esclarecer en manos de quién está realmente el 22% restante de las acciones para despejar cualquier duda.

Yo sinceramente soy más directo con respecto a la los a la ampliación., a la deuda y todo eso.
La empresa salvo que algun iluminati que los hay diga lo contrario estaba en quiebra técnica, y aquí llegó un señor y pudo pasta y un plan de salvación y de la forma que ustedes quieran porque hay algunos que pretenden que un señor ponga dinero gratis por lo que veo pues despues de 4 años y tomando decisiones freáticas ha logrado en 5 años tener beneficios , eso es la realidad  la miren como la miren y eso dicen los números que es lo más importante 
Lo demás  es hablar por hablar.

Que la empresa estaba en quiebra con la anterior dirección, no hay ninguna duda. Solo bastaba ver las tiendas (el cambio tanto en los locales como en productos marca blanca ha sido brutal). Los anteriores no tenían capacidad para reflotar esto. Gracias por contestar Rbelmondo

La otra directiva? Pero si los denunciaron y las cuentas ya se sabe cómo estaban, es más me atrevo a decir que a letrerone hasta presuntamente lo engañaron para que invirtiese y que luego cuando vio el lujo que se metió se vio obligado a tomar el control porque si no perdia la pasta que invirtió
Sabes esto me recuerda a lo del popular que sedujeron. A la familia DEL VALLE , que invirtieron 600 millones de euros porque Saracho les dijo que popular era viable y a los 2 meses el popular cayó y no les dio tiempo de presentar un plan para reflotarlo( que hablo tenían)
Aquí por lo menos letrerone tomo el control y ha hecho que su inversión se rentabilize