¿El conflicto de Corea a qué empresas podría beneficiar? Invertir en Industria armamentística
data:image/s3,"s3://crabby-images/bed82/bed82c9daf1b7af60f9a25e39413bb7e3cc2edd9" alt=""_foro.png?1365675577)
data:image/s3,"s3://crabby-images/174e9/174e9719044d1ae07a8dd6317d8803552149fee2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6290a/6290ab531f545b756fcfd956fd6248db0a23d77d" alt=""_foro.png?1365675719)
data:image/s3,"s3://crabby-images/17c9f/17c9fdbfd269fc47b01cff0766b8524fb041cdd1" alt=""_foro.png?1365675763)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d12a1/d12a19f0b3013faf807144b10addb8dd8ce92cee" alt=""_foro.png?1365675808)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d0b6/3d0b679bfe1ef2ce01c5b1356a7dbf5286e28375" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ee0b/4ee0b5dac6c6ff2189a5cd1bd33ee38a9b2ac2c0" alt=""_foro.png?1365675972)
data:image/s3,"s3://crabby-images/641f0/641f08209c0359ccce765e73cc707edd22615ef1" alt=""_foro.png?1365676101)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f98b5/f98b5362d074b8aabadfabd0b14d24104fd58cda" alt=""_foro.png?1365676149)
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cb72/7cb7254869a53b7ecfa1e453d6f1d258e9c4583d" alt=""_foro.png?1365676184)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec372/ec37297ee0b5393bd72b966e13615e8bfa667306" alt=""_foro.png?1365676243)
¿Cuál os parece más interesante?
Consulta los Mejores roboadvisors
Consulta los Mejores roboadvisors
personalmente me gustan Lockheed Martin Corporation, Raytheon, Boeing y General Dynamics. Smith & Wesson para coger una subida de las suyas tampoco está mal
Aunque en este mundo de la bolsa no hay casi nada "limpio" y que respete los derechos humanos, invertir directamente en empresas que fabrican cosas específicamente para matar a otros seres humanos me parece nauseabundo. Prefiero decantarme en mayor medida por pequeñas farmas que trate de descubrir soluciones a enfermerdades y problemas de salud, por que las grandes son tambien para echar de comer a parte.
S2
Es muy difícil encontrar inversores que estén dispuesto a renunciar a un mayor rendimiento de sus inversiones con tal que éstas no promuevan causas que van en contra de su conciencia personal. Porque al fin y al cabo, hay muy pocas empresas 100% éticas. Hay muchos etfs éticos y sustentables:
Pero, si te fijas la mayoría tienen en su cartera empresas que han tenido problemas en los países donde han externalizado su producción.
Un saludo,
Consulta los Mejores roboadvisors
Como dice Enrique, es difícil encontrar empresas "limpias" en el mundo. Incluso las pequeñas farmas que comentas han expoliado recursos a tribus amazónicas o arrecifes en busca de compuestos para sus caras medicinas de limpiar acné en el primer mundo...
Luego, en principio, no podríamos definir como éticamente mejores las empresas que no son de armamentos, sin embargo:
- Las empresas que se proponen en el inicio del comentario son empresas grandes y muy controladas sus ventas por gobiernos y organizaciones internacionales. Nunca verás un Hellfire de Lockheed en manos de otros que no sean gobiernos democráticos y de la OTAN. Siempre encontrarás un kalashnikov en manos de guerrilleros y asesinos varios en cualquier parte del mundo.
- Las cotizaciones de estas empresas dependen, en gran manera de avances técnicos de doble uso civil y militar, que es lo que procuran en muchos casos. Algo tan tonto como el velcro, el GPS o las camaras Go-Pro han surgido de I+D de empresas militares. Son, por tanto, inversiones en tecnología punta, no en armas.
- Algo tan tonto como decir que las armas no matan, solo quien las utiliza, es algo que llevado a los niveles de estas empresas, que venden directamente a gobiernos, alcanza su máximo nivel. España ha comprado, fabricado y montado material de esas empresas desde hace décadas, y casi siempre lo ha desechado sin tener la necesidad de usarlo. Todo ese material es puramente disuasorio. La disuasión funciona cuando le pones un antirrobo amarillo a tu coche para que roben el de al lado que no lo tiene. 10 euros bien gastados y nadie dice que no haya que invertir en "antirrobos Luma".
Respondiendo al tema. Opino que el conflicto de Corea no beneficiará a ninguna empresa en particular, sino al sector en general. Cuando los Patriot derribaban Scuds como patos de feria en la guerra del golfo, no sólo subió Raytheon (su fabricante), sino también General Dynamics que producía los Abrams que defendieron los pozos kuwaitíes y Boeing que fabrica los Apaches que fundían los T-72 iraquíes...
Sin embargo, observo que falta EADS, por ejemplo.
Saludos.
Puede que no haya ninguna industria/empresa 100% etica, pero hay algunas que (en un contexto de mercado desregulado) esta claro que son 100% nefastas, basicamente la industria armamentistica y en gran parte tambien la industria farmaceutica (en la parte al menos que no pretende curar sino lucrarse _con la salud de las personas_)
Nuestro modelo económico funciona mal está claro. No podemos plantearnos una inversión en estas empresas simplemente haciendo análisis técnico o por fundamentales. Si esto es así, vamos a pudrirnos. La economía debe ser más que el valor de la oferta y la demanda. Hay que reformar estos modelos, es necesaria la intervención en los mercados.l
No es hablar de comunismo, ni de ultraliberalismo. Es poner la economía al servicio de la sociedad, no al revés, que es lo que está pasando.
Me parece que este hilo no le hace ningún bien a la imagen de Rankia. Pretender sacar provecho económico, especulando, de una situación tan grave como una posible Guerrra no me parece de recibo. Hay cosas que nunca podré entender. Supongo que los Norcoreanos son tan personas como nosotros mismos. Saludos.