Os pongo en antecedentes: Bilastina se comercializa en Japón bajo la marca Bilanoa y lo comercializan dos empresas, Taiho y Meiji
En resumen del artículo (tampoco os voy a contar todo, porque es cuelgo el link que traducís al español y mejor lo miráis vosotros):
Entre los médicos internistas, mucho menos especializados, el primer antialérgico recetado es Allegra, a corta distancia Bilanoa. Entre otorrinolaringólogos y dermatólogos arrasa Bilanoa con más del 40% de las prescripciones. La muestra de alergólogos es pequeña y no la desagregan.
Los médicos internistas eligen Allegra por familiaridad (es genérico y era el número uno en ventas hasta la llegada de Bilastina).
Los médicos especialistas eligen medicamentos de marca además de por la familiaridad, ya que cada paciente necesita una cosa diferente por la eficacia y efectividad de cada medicamento, el efecto rápido, la comodidad de la dosis y de administración del medicamento.
En los casos en los que para un mismo producto existe medicamentos genéricos, la actividad de los representantes farmacéuticos se incrementa, y queda en la retina de los médicos un reconocimiento a las empresas y marcas.
Taiho y Meiji, y en general todos los líderes, hacen un buen trabajo frente a los médicos.
De las empresas que manejan los medicamentos de marca analizados, Meiji es la mejor valorada, y los representantes farmacéuticos de Taiho y Meiji son valorados por la información que prestan, conocimiento del producto, respuesta. etc..
Entre los médicos internistas Taiho es la empresa más confiable y entre los otorrinos se valora a Taiho y Meiji igual o peor que a las empresas competidoras en cuanto a confiables (lo cual incluso le choca al que redacta el estudio: "los otorrinolaringólogos no parecen reflejar la cuota de prescripciones", dice)
En cuanto a las intenciones futuras para la prescripción de medicamentos de marca (Bilanoa todavía lo es), se le preguntó a los médicos sobre sus intenciones futuras de recetar medicamentos de marca. Si ya los estaban recetando, se les preguntó si ampliarían, continuarían, reducirían o suspenderían las prescripciones. Si no los estaban recetando se les preguntó si considerarían recetarlos en el futuro. Las respuestas relativas a Bilanoa son brutales.
Os copio el link para que le echéis un vistazo vosotros
https://www.nikkei-r.co.jp/english/column/9086 porque, por supuesto, en el artículo habla de más cosas (fortalezas y debilidades de Taiho y Meiji, etc...). Por supuesto está en inglés, pero Google os echa una mano traduciendo.
Cada uno que saque sus propias conclusiones. Obviamente la pérdida de la patente en Japón tendrá efectos negativos (supongo), aunque si tomamos como referencia el mercado español no ha sido tan dramático (incluso apenas se ha notado).
Lo que reafirma por otro lado el artículo, aunque no lo busca, es que Bilastina es una molécula top, que es número uno en muchos mercados relevantes y que será un player relevante en aquellos que acaba de entrar (Australia o China). Y habrá que estar atento en aquellos países como Canadá o Brasil donde se ha perdido la patente o está a punto, cómo de hábiles son los socios locales para no perder cuota de mercado.
Saludos,
