Operando con Bitcoins y otras criptomonedas

Bueno pues ya tengo todo comprado y estoy listo para que empiece el Rally de Navidad 2024.

Pues de momento el rally se está haciendo esperar y ya llevamos desde el 11 de noviembre moviéndonos en un rango lateral de consolidación, eso si tiene buen aspecto técnico.
Vamos a seguir a la espera.

Los bolsas como la española están mucho peor, y en vez de rally parece que está en lo que se llama distribución, arrancan con falsas salidas y terminan en rojo.

Puede que este año ya esté todo el pescado vendido, y con las ganancias que llevamos se termine, estén rehaciendo carteras, saliendo de sectores que a largo plazo apuntan mal como coches y combustibles ya que esto tiene mal futuro por el cierre que tendremos de gasolineras los próximos año que serán miles. Mal asunto para el petróleo igual descuentan de mas pero mejor mirar desde la barrera.

Está todo es precaución máxima y como suelen decir, para profesionales, cuando están buscando a quien cargar los costes, al listo de turno.

Unos investigadores de la Universidad de Kent han calculado el tiempo necesario para actualizar el cifrado de la red Bitcoin, sin necesidad de apagar la red entera

La llegada de Willow ha generado cierto nerviosismo. El ordenador cuántico de Google promete resolver en 5 minutos tarea para las que un superordenador hubiera necesitado más que la edad del universo. Un hito que ha llevado a replantearse seriamente si nuestros sistemas criptográficos están preparados para lo que se viene. Las miradas no han tardado en colocarse encima del Bitcoin. ¿Está en riesgo el cifrado de la red Bitcoin frente a los ordenadores cuánticos?

SHA-256 no será rival para los ordenadores cuánticos. El algoritmo de minería de la red Bitcoin es SHA-256. Un algoritmo de hash de 256 bit cuya seguridad se basa en la dificultad de encontrar colisiones. Por otro lado tenemos el algoritmo 'Elliptic Curve Digital Signature Algorithm' (ECDSA), que garantiza la seguridad de las transacciones.

Estos dos algoritmos se consideran prácticamente imposibles de romper con fuerza bruta mediante los ordenadores clásicos. Sin embargo, utilizando algoritmos cuánticos como el de Grover sí es teóricamente posible que un ordenador cuántico pueda llegar a comprometerlo. Por el momento es una posibilidad remota y muy alejada de las capacidades técnicas, pero está encima de la mesa.


El sector del Bitcoin ya está tomando nota. "Si tuviera un ordenador cuántico grande en este momento, básicamente podría apoderarme de todo el Bitcoin", asegura Carlos Perez Delgado, investigador de la Escuela de Computación de la Universidad de Kent.

En una investigación que puede leerse en ArXiv, describen que los ordenadores cuánticos suponen una amenaza real para la red Bitcoin y podrían comprometer la seguridad de esta durante la próxima década.

Tiene solución. El informe no solo describe el riesgo del cifrado, se centra en explicar qué necesita y cuánto tiempo habría que invertir para impedir que la seguridad de la red se vea comprometida. 

Si la red Bitcoin quiere evitar que los ordenadores cuánticos rompan el cifrado se necesitaría actualizar el cifrado, sometiéndose a un costoso proceso de actualización. 

305 días. Este proceso llevaría unos 76 días en caso que se hiciera directamente y se apagase la red entera. Algo impensable teniendo en cuenta su valor. Este escenario tendría un coste de 912 millones de dólares. 

La alternativa que proponen es destinar el 25% de los servidores a actualizar el protocolo, afectando a la velocidad de minado pero permitiendo actualizar el cifrado. Es la cifra que calculan los investigadores que se tardaría en actualizar el sistema de cifrado de la red Bitcoin para protegerse frente a los ordenadores cuánticos.

El Bitcoin no sería el primero en caer, pero debe pensar en su futuro. Hablamos de la red Bitcoin, pero muchos de los algoritmos de cifrado que se utilizan hoy en día se verán afectados por la llegada de los ordenadores cuánticos. Su popularización no está prevista hasta dentro de bastantes años, pero ya desde hace un tiempo se trabaja en soluciones de criptografía cuántica. 

Como cualquier proyecto que busque mantenerse actualizado durante las próximas décadas, debería tener en cuenta su llegada. Gracias a la investigación de la universidad de Kent, ya tenemos un cálculo de lo que costaría actualizar el cifrado de la criptomoneda más importante del mundo. 

 

La proporción de ciudadanos en España que posee criptoactivos se ha más que duplicado en apenas dos años, según un estudio del Banco Central Europeo (BCE), que eleva al 9% la relación de españoles que los tenían en 2024, frente al 4% de 2022, un crecimiento en línea con la media de la eurozona.

Según el 'Estudio sobre las actitudes de pago de los consumidores en la zona euro', en el conjunto de la eurozona la proporción de encuestados que dijeron poseer criptoactivos ha pasado del 4% en 2022 al 9% en 2024, un nivel que el BCE considera "bastante bajo".

Entre los veinte países del euro, sólo 13 informaron de porcentajes de tenencia de criptos superiores al 10%, correspondiendo los más significativos a Eslovenia (15%) y Grecia (14%), mientras que Irlanda, Croacia, Chipre, Letonia y Austria informaron de una proporción del 13%.

En el extremo opuesto, los países de la zona euro con un menor porcentaje de personas que declararon poseer criptoactivos en 2024 fueron Alemania y Países Bajos, con un 6% en ambos casos, por delante de Estonia, con un 7%, y de Lituania, con un 8%.

En línea con el 9% de España y de la media de la zona euro también se situaron los franceses e italianos, aunque en 2022 en el país galo la proporción era de alrededor del 3% y en el país transalpino ligeramente superior al 2%.

En términos de edad, el BCE destaca que las personas de entre 25 y 39 años tenían más probabilidades de poseer criptoactivos, seguidas por las de 18 a 24 años.

En cualquier caso, a pesar del creciente interés en los criptoactivos, "la tasa de adopción entre el público sigue siendo comparativamente baja".

MEDIO DE INVERSIÓN.

Asimismo, la consulta del BCE entre las personas que informaron de la tenencia de criptoactivos constata que de manera mayoritaria (54%) su finalidad es únicamente como medio de inversión, mientras que el 16% los usa como medio de pago y un 19% para ambos.

No obstante, el BCE señala que el análisis por países revela disparidades significativas en el uso de criptoactivos para inversión en comparación con el pago, ya que, en Países Bajos, el 90% de los encuestados informó que utilizaba criptoactivos únicamente para inversiones, mientras que el 2% los utilizaba sólo para pagos.

Asimismo, un total del 82% de los encuestados en Alemania declararon que utilizan criptoactivos únicamente con fines de inversión, pero sólo el 6% los utiliza únicamente como método de pago.

De su lado, Francia registró la diferencia más pequeña entre los dos usos, con un 57% utilizándolos exclusivamente para inversión y un 25% únicamente para pago. En el caso de España, un 57% declaró su uso exclusivo como inversión, frente al 19% que los usa únicamente para pagos.

Asimismo, entre aquellos que usan criptoactivos tanto con fines de pago como de inversión, el mayor porcentaje se observó en Lituania, con un 30%, por delante del 29% de Chipre y Bélgica, mientras que sólo el 4% en los Países Bajos dijo lo mismo. En España, un 20% de los encuestados que tienen criptoactivos indicó su uso para inversión y pagos