Acceder

Laminar Pharmaceuticals

1,83K respuestas
Laminar Pharmaceuticals
26 suscriptores
Laminar Pharmaceuticals
Página
124 / 124
#1846

Re: Laminar Pharmaceuticals

Gracias @27rmpj. Es un artículo largo, con fecha de hoy 13/03/2025, firmado por una tal Lindsey Shapiro , y cuya descripción personal pone "obtuvo su doctorado en neurociencia en la Universidad Emory en Atlanta, donde estudió nuevas estrategias terapéuticas para formas de epilepsia resistentes al tratamiento. Fue galardonada con una beca de la Sociedad Americana de Epilepsia en 2019 para esta investigación. Lindsey también trabajó anteriormente como investigadora postdoctoral, estudiando el papel de la inflamación en la epilepsia y la enfermedad de Alzheimer."

Traduzco el artículo con el Google Traductor

LAM561 como complemento puede retrasar la progresión de la enfermedad de glioblastoma


El uso de la terapia muestra beneficios en ciertos pacientes en ensayo pivotal: Datos provisionales
13/03/2025

Agregar la terapia de investigación LAM561 al tratamiento estándar de atención puede retrasar la progresión de la enfermedad o la muerte en personas con glioblastoma recién diagnosticado cuyos tumores exhiben un marcador llamado metilación MGMT, según análisis provisionales del ensayo.

Sin embargo, mientras que los hallazgos demuestran promesa para LAM561 en el tratamiento de este cáncer cerebral agresivo, se pueden extraer conclusiones finales hasta que se hayan realizado análisis generales de supervivencia, con los datos esperados a finales de 2026, según el desarrollador de la terapia Laminar Pharma.

El ensayo se considera un estudio fundamental, lo que significa que si los hallazgos son positivos, podrían apoyar las solicitudes regulatorias que buscan la aprobación de LAM561.

Nos alientan los resultados de supervivencia sin progresión de este ensayo en pacientes metilados MGMT, que, si se refleja en resultados positivos de supervivencia global, pueden representar un avance significativo en el tratamiento del glioblastoma, dijo Pablo Escrib, PhD, CEO de Laminar, en un comunicado de prensa de la empresa. Escribá señaló que la condición, que afecta a más de 100.000 personas cada año, no tiene un buen pronóstico.

Investiga LAM561 como tratamiento para pacientes con cáncer cerebral agresivo

Los glioblastomas son una forma agresiva de glioma, una clase de tumores cerebrales que se forman en células de apoyo del cerebro o médula espinal. El pronóstico es generalmente pobre, y las opciones de tratamiento son limitadas. El estándar de atención, o SoC para abreviar, implica cirugía para extirpar la mayor parte del tumor posible, seguida de quimiorradio, que es radioterapia más quimioterapia.

Alrededor del 30%-50% de las células tumorales de los pacientes con glioblastoma, presentan una modificación química llamada metilación que silencia el gen MGMT, que normalmente codifica la producción de una enzima de reparación de ADN. Esto hace que las células tumorales sean más vulnerables a los efectos dañinos de ADN de las quimioterapias. Como tal, la metilación MGMT se asocia con mejores respuestas al tratamiento y mejores resultados.

LAM561, también conocido como ácido 2-hidroxioloico (2-OHOA) o ácido idroxioleico, es un derivado de ácido oleico hecho en laboratorio, un ácido graso natural. Está diseñado para alterar la composición de las membranas de células cancerosas, reduciendo la actividad de las proteínas de señalización que promueven el crecimiento tumoral.

Los primeros datos preclínicos y clínicos han demostrado que LAM561 puede dirigirse eficazmente y modificar vías moleculares vinculadas al crecimiento del glioblastoma, según Laminar.

El ensayo de la fase 2/3 CLINGLIO (NCT04250922) inscribió a 144 adultos, de 18 a 75 años, con glioblastoma recién diagnosticado sin mutaciones de la IDH, un cambio genético visto en algunos gliomas. Los participantes fueron asignados al azar para recibir la quimioradiación SoC - que incluyó la quimioterapia oral temozolomida - con o sin la adición de LAM561 oral después de la cirugía.

Uno de los objetivos principales del estudio es evaluar los efectos de LAM561 sobre la supervivencia sin progresión (SLP), o el tiempo vivo sin progresión del cáncer, después de 66 eventos de SLP. Incidentes de progresión de la enfermedad o muerte - se habían producido en el ensayo. El otro objetivo principal es examinar los efectos de la terapia en la supervivencia global, evaluado después de que hayan ocurrido al menos 90 muertes.

En noviembre, un comité independiente de monitoreo de datos se reunió para revisar los datos provisionales del estudio después de que se hubieran producido los 66 eventos especificados de la SLP.

Estudio sinegados para permitir el análisis del efecto de la terapia en la progresión de la enfermedad

El análisis mostró que aunque LAM561 fue bien tolerado, no prolongó significativamente la SLP en relación con la atención estándar en toda la población del estudio.

Sin embargo, el comité recomendó que el estudio no fuera necesario detenerse por seguridad o futilidad, lo que significa falta de eficacia, por razones, y que procediera según lo previsto hasta que se evaluara la variable general de supervivencia.

CLINGLIO se estaba llevando a cabo inicialmente como un estudio doble ciego, lo que significa que los investigadores, participantes y Laminar no sabían quién estaba recibiendo la terapia experimental y quién no. Ese protocolo pretende prevenir el sesgo que podría influir en los resultados del estudio. En sus recomendaciones, el comité instó a que el estudio no se ciegara, a permitir que Laminar vea qué pacientes recibieron LAM561 y realizar análisis en curso, aunque tales análisis pueden ser analizados estadísticamente.

Ahora, los análisis de los datos disponibles a partir del 18 de febrero muestran que LAM561 puede tener un beneficio de SLP en el subconjunto de pacientes con metilación MGMT.

En pacientes metilados a MGMT con una puntuación de Grupo Oncológico de Radioterapia (RTOG) de 4, la mediana de SLP con LAM561 fue de 86,4 semanas, o más de 1,5 años. Eso en comparación con 54,7 semanas, o algo más de un año, en el grupo SoC, que representa un riesgo 47% menor de progresión de la enfermedad o muerte con LAM561.

RTOG es una forma de evaluar la gravedad de los efectos secundarios de la radioterapia, con puntuaciones que van desde cero, sin toxicidad, hasta cinco, para efectos secundarios relacionados con la muerte.

Se observó una tendencia similar en pacientes metilados con puntuaciones RTOG de tres, donde la mediana de la SLP con LAM561 fue de 56,7 semanas, o ligeramente más larga que un año, en comparación con 19 semanas, o aproximadamente cinco meses en pacientes con SoC. La SLP no mejoró en el subgrupo de pacientes no metilados.

El lioblastoma sigue siendo uno de los cánceres más difíciles de tratar, y estos hallazgos destacan el potencial de LAM561 para mejorar los resultados para los pacientes metilados, una porción considerable de la población total de glioblastoma, dijo Escrib.

Un ensayo clínico en fase 1/2 en curso (NCT04299191) está probando LAM561 en pacientes pediátricos con gliomas agresivos u otros tumores sólidos que han respondido lo suficientemente bien al tratamiento o para los que no se dispone de tratamientos estándar. Ese estudio está reclutando hasta 28 niños en dos sitios en Arkansas y Nueva Jersey.

FIN
#1847

Re: Laminar Pharmaceuticals

Entonces a lo mejor no cura , pero como fuera un complemento oral para todos los canceres podría ser la bomba en los próximos 10-15 años . 
#1848

Re: Laminar Pharmaceuticals

¿10-15 años? ..............Buenos días.
#1849

Re: Laminar Pharmaceuticals

Buenos días Born50,

Te comparto algunos un cronología sistemática actualizada de Keytruda que integra, para cada ensayo, la indicación, el periodo de realización, los principales resultados en términos de PFS y OS y, al final, los efectos secundarios observados durante cada estudio. Las cifras y fechas son aproximadas según los reportes publicados: 

1. Melanoma Avanzado 

Ensayo: KEYNOTE-001

  • Indicación: Melanoma avanzado (pacientes naïve y pretratados).
  • Fechas:
    • Inicio: 2011
    • Finalización: 2014
  • Resultados Clínicos:
    • OS: Medianas de OS de aproximadamente 20 a 23 meses en subgrupos seleccionados, superando los datos históricos.
    • PFS: Respuestas prolongadas en pacientes que respondieron, con muchos superando los 6 meses.
  • Efectos Secundarios:
    • Se observaron eventos como fatiga, erupción cutánea, prurito y diarrea.
    • Algunos pacientes experimentaron efectos inmuno-mediados, incluyendo colitis, hepatitis, neumonitis y disfunción tiroidea, generalmente de grado 1-2, aunque en algunos casos se requirió manejo especializado.

 2. Cáncer de Pulmón No Microcítico (NSCLC)

a) KEYNOTE-010 (Pacientes pretratados) 
  • Indicación: NSCLC en pacientes pretratados con expresión de PD-L1 (TPS ≥1%).
  • Fechas:
    • Inicio: Aproximadamente 2013
    • Finalización: 2016
  • Resultados Clínicos:
    • OS: Medianas de OS de 10.4 a 12.7 meses en los brazos con pembrolizumab, comparados con 8.5 meses en el grupo con docetaxel.
    • PFS: Mejoras modestas en PFS (alrededor de 2–3 meses), destacándose la durabilidad de las respuestas en el grupo de pembrolizumab.
  • Efectos Secundarios:
    • Se reportaron fatiga, pérdida de apetito y náuseas.
    • Se identificaron efectos inmuno-mediados como neumonitis y colitis, en menor proporción, que fueron manejables con terapias de soporte.

b) KEYNOTE-024 (Primera línea en pacientes con alta expresión de PD-L1) 
  • Indicación: NSCLC en primera línea en pacientes con TPS ≥50%.
  • Fechas:
    • Inicio: 2014
    • Finalización: 2016
  • Resultados Clínicos:
    • OS: En el análisis inicial, la mediana de OS no fue alcanzada en el brazo de pembrolizumab, en comparación con 14.2 meses en el grupo de quimioterapia.
    • PFS: Mediana de PFS de 10.3 meses para pembrolizumab frente a 6.0 meses con quimioterapia.
  • Efectos Secundarios:
    • Los eventos adversos incluyeron fatiga, diarrea y disminución del apetito.
    • También se reportaron eventos inmuno-mediados (como inflamación pulmonar y endocrinopatías) en un porcentaje reducido de pacientes.

c) KEYNOTE-189 (NSCLC no escamoso en combinación con quimioterapia) 
  • Indicación: NSCLC no escamoso en primera línea, en combinación con quimioterapia.
  • Fechas:
    • Inicio: 2015
    • Finalización: 2018
  • Resultados Clínicos:
    • OS: Mediana de OS de aproximadamente 22 meses en el brazo combinado versus 10.7 meses en el grupo control.
    • PFS: Mediana de PFS de 8.8 meses en comparación con 4.9 meses con solo quimioterapia.
  • Efectos Secundarios:
    • Además de los efectos típicos de la quimioterapia (náuseas, anemia y neutropenia), se sumaron los eventos inmuno-mediados (hipotiroidismo, colitis, neumonitis) que en general fueron de baja a moderada intensidad.

 3. Cáncer de Cabeza y Cuello (HNSCC) Ensayo: KEYNOTE-012
  • Indicación: Carcinoma de cabeza y cuello recurrente o metastásico.
  • Fechas:
    • Inicio: 2013
    • Finalización: Aproximadamente 2014
  • Resultados Clínicos:
    • OS: Mediana de OS en torno a 8–9 meses.
    • PFS: Mediana de PFS alrededor de 2–3 meses, con respuestas duraderas en una subpoblación de pacientes.
  • Efectos Secundarios:
    • Se reportaron fatiga, erupción cutánea y diarrea.
    • También se observaron eventos inmuno-mediados, aunque en una proporción baja, principalmente en forma de reacciones tiroideas y leves neumonitis.

 4. Linfoma de Hodgkin Ensayo: KEYNOTE-087 
  • Indicación: Linfoma de Hodgkin clásico en pacientes con enfermedad refractaria o en recaída.
  • Fechas:
    • Inicio: 2014
    • Finalización: 2016
  • Resultados Clínicos:
    • OS: Aunque el estudio se centró en la tasa de respuesta, se observaron mejoras en OS y respuestas duraderas en muchos pacientes.
    • PFS: La mediana de PFS se aproximó a 13 meses en ciertos subgrupos.
  • Efectos Secundarios:
    • Los efectos secundarios incluyeron fatiga y fiebre.
    • Se presentaron efectos inmuno-mediados (como tiroiditis y, en menor medida, neumonitis), que fueron manejados con protocolos de intervención temprana.

 5. Carcinoma Urotelial Ensayo: KEYNOTE-045 
  • Indicación: Carcinoma urotelial avanzado en pacientes pretratados con platino.
  • Fechas:
    • Inicio: 2015
    • Finalización: 2016
  • Resultados Clínicos:
    • OS: Mediana de OS de 10.3 meses en el grupo con pembrolizumab versus 7.4 meses con quimioterapia.
    • PFS: Aunque la mediana de PFS fue similar (alrededor de 2 meses), se destacó la mayor calidad y duración de las respuestas en los pacientes que respondieron al tratamiento.
  • Efectos Secundarios:
    • Se observaron fatiga, náuseas y diarrea.
    • Los eventos inmuno-mediados incluyeron colitis y hepatitis en algunos pacientes, siendo generalmente tratables con manejo de soporte.

 6. Cáncer Gástrico y de la Unión Gastroesofágica Ensayo: KEYNOTE-059 
  • Indicación: Adenocarcinoma gástrico o de la unión gastroesofágica en pacientes previamente tratados.
  • Fechas:
    • Inicio: 2015
    • Finalización: 2016
  • Resultados Clínicos:
    • OS: En pacientes con PD-L1 positivo, la mediana de OS fue de aproximadamente 5.6 a 6 meses, mejorando los datos históricos.
    • PFS: La mediana de PFS fue modesta; sin embargo, se identificó un subgrupo con respuestas prolongadas.
  • Efectos Secundarios:
    • Se reportaron fatiga y disminución del apetito.
    • También se presentaron efectos inmuno-mediados, con incidencia variable, incluyendo alteraciones endocrinas y leves reacciones gastrointestinales.
 
#1850

Re: Laminar Pharmaceuticals

 Evolución Comercial de Keytruda en Relación con Indicaciones, Resultados y Seguridad 

El robusto perfil clínico y el manejo adecuado de los efectos secundarios han sido fundamentales para la expansión de Keytruda a múltiples indicaciones oncológicas. La evidencia de mejoras en OS y PFS, combinada con un perfil de seguridad manejable, ha impulsado su aprobación y uso en la práctica clínica, lo que se ha reflejado en un crecimiento sostenido de sus ventas: 

  • 2014: Ventas iniciales modestas tras la aprobación en melanoma.
  • 2016: Incremento en ventas (2–3 mil millones de dólares) con la incorporación de NSCLC y otras indicaciones.
  • 2017: Consolidación en el mercado, con ventas de 4–5 mil millones de dólares.
  • 2018: Incorporación de KEYNOTE-189, impulsando ventas a superar los 7 mil millones de dólares.
  • 2019: Ventas cercanas a los 10 mil millones de dólares.
  • 2020: Aproximadamente 14 mil millones de dólares.
  • 2021: Ventas alrededor de 17 mil millones de dólares.
  • 2022: Superaron los 20 mil millones de dólares, consolidando su posición global.
 
#1851

Re: Laminar Pharmaceuticals

 El fármaco 2OHO ha demostrado, en estudios en pacientes con glioblastoma y metilación de MGMT, ser efectivo en mejorar la progresión libre de enfermedad (PFS) mediante la normalización de la fluidez de la membrana, sin presentar efectos secundarios significativos. Este perfil de baja toxicidad no solo mejora la tolerabilidad en un tumor con pronóstico históricamente desfavorable, sino que también abre amplias posibilidades para su aplicación en otras áreas oncológicas, ofreciendo ventajas comparativas frente a tratamientos establecidos como Keytruda. 

Mecanismo de Acción y Resultados en Glioblastoma
 
  • 2OHO:
    Actúa modulando la fluidez de la membrana celular, lo que repercute en la señalización y en los procesos de proliferación tumoral. En el contexto del glioblastoma con metilación de MGMT, los estudios han demostrado mejoras significativas en la PFS sin que se identifiquen efectos secundarios importantes, lo que es crucial en un entorno terapéutico con pocas opciones efectivas.
  • Keytruda:
    Es un anticuerpo monoclonal que bloquea el receptor PD-1, activando el sistema inmunitario para atacar las células tumorales. Si bien Keytruda ha revolucionado el tratamiento de múltiples neoplasias (como melanoma, NSCLC, HNSCC, entre otros), su uso se asocia a efectos inmuno-mediados (por ejemplo, neumonitis, colitis, endocrinopatías) que pueden limitar su aplicabilidad en ciertos pacientes o requerir manejo especializado.

Ventajas Derivadas de la Baja Toxicidad de 2OHO
 
  • Mayor Tolerabilidad y Calidad de Vida:
    La ausencia de efectos secundarios significativos permite administrar 2OHO a pacientes con condiciones clínicas delicadas o comorbilidades, mejorando la calidad de vida y la adherencia al tratamiento. Esto contrasta con Keytruda, cuyo perfil de toxicidad puede restringir su uso en algunos pacientes.
  • Posibilidad de Combinaciones Terapéuticas:
    El excelente perfil de seguridad de 2OHO facilita su combinación con otras terapias (quimioterapia, terapias dirigidas o incluso inmunoterapias) sin incrementar el riesgo de eventos adversos. Esto podría potenciar sinergias terapéuticas y ampliar su eficacia en diversos tipos de cáncer, mientras que con Keytruda es necesario evaluar cuidadosamente el riesgo de eventos inmuno-mediados al combinarlo con otros fármacos.

Potencial de Expansión a Otras Áreas Oncológicas
 
  • Aplicabilidad del Mecanismo:
    La alteración en la fluidez de la membrana es un fenómeno presente en diversas neoplasias. Por ello, 2OHO tiene un fuerte potencial para ser probado en cánceres de mama, pulmón, colon, entre otros, lo que podría acelerar su desarrollo en nuevas indicaciones.
  • Estrategia de Desarrollo y Tiempos Estimados:

    • Corto Plazo (1–3 años): Iniciar estudios fase II en nuevas áreas oncológicas, aprovechando el robusto perfil de seguridad ya establecido en glioblastoma.
    • Mediano Plazo (3–5 años): Realizar ensayos fase III para confirmar la eficacia y seguridad en otros tipos de cáncer.
    • Largo Plazo (5–10 años): Una vez avalada su eficacia en diversas indicaciones, 2OHO podría expandirse comercialmente a un ritmo similar o incluso superior al de fármacos como Keytruda.

Potencial de Facturación y Ventajas Comerciales
 
  • Competitividad en el Mercado Oncológico:
    La baja toxicidad de 2OHO permite su uso en un espectro más amplio de pacientes y facilita su combinación con otros tratamientos, lo que puede traducirse en una cuota de mercado superior a la de tratamientos que, aunque efectivos, presentan limitaciones por sus efectos adversos.
  • Estimación Económica:
    Si los estudios en otras indicaciones confirman los resultados positivos observados en glioblastoma, es plausible que 2OHO alcance cifras de facturación multimillonarias a nivel global. Su capacidad para administrarse sin restricciones por toxicidad y en combinación con otras terapias posiciona a 2OHO como un competidor capaz de superar a fármacos de alto impacto, como Keytruda, en términos de potencial comercial y crecimiento acelerado.

Conclusión
 La excepcional eficacia de 2OHO en mejorar la PFS en glioblastoma, combinada con su perfil de baja toxicidad, no solo lo convierte en una opción terapéutica prometedora en un área de alta necesidad, sino que también le abre el camino para su expansión en múltiples tipos de cáncer. Frente a tratamientos consolidados como Keytruda, que si bien son efectivos presentan desafíos relacionados con efectos secundarios inmuno-mediados, 2OHO se posiciona como una alternativa con ventajas significativas: mayor tolerabilidad, posibilidad de combinaciones sin riesgos añadidos y, en última instancia, un potencial de facturación que podría superar al de muchos tratamientos oncológicos establecidos. 
#1852

Re: Laminar Pharmaceuticals

 La ausencia de efectos secundarios en los medicamentos oncológicos es un aspecto crucial que va más allá de la mera efectividad terapéutica y repercute de manera significativa en el éxito comercial de un fármaco. Tradicionalmente, muchos tratamientos contra el cáncer, aunque clínicamente efectivos, se han visto limitados por la alta incidencia de toxicidades que afectan la calidad de vida de los pacientes y dificultan la administración de terapias combinadas. A continuación se describen los principales puntos que subrayan esta importancia: 

1. Calidad de Vida y Adherencia al Tratamiento
 
  • Mejora en la Experiencia del Paciente:
    Los efectos secundarios severos, como la fatiga, náuseas, infecciones o complicaciones inmuno-mediadas, pueden reducir drásticamente la calidad de vida de los pacientes. Un fármaco sin estos efectos, como es el caso del 2OHO, permite que los pacientes mantengan una mejor calidad de vida durante el tratamiento.
  • Adherencia y Continuidad:
    La tolerabilidad del tratamiento influye directamente en la adherencia terapéutica. Menos efectos adversos implican menos interrupciones o abandonos del tratamiento, lo que se traduce en mejores resultados clínicos a largo plazo.

2. Combinación Terapéutica y Versatilidad
 
  • Posibilidad de Uso en Combinaciones:
    Muchos regímenes oncológicos requieren la combinación de varios agentes para maximizar la eficacia terapéutica. La baja toxicidad de 2OHO permite que se combine de forma segura con otros fármacos sin que se incrementen las complicaciones, algo que resulta mucho más complicado con tratamientos que presentan efectos secundarios significativos, como Keytruda, cuyo manejo de toxicidades inmuno-mediadas requiere especial cuidado.
  • Flexibilidad en el Diseño de Regímenes Terapéuticos:
    Un perfil de seguridad superior facilita la inclusión del fármaco en múltiples esquemas terapéuticos y en diferentes etapas del tratamiento, ampliando así su aplicabilidad en una variedad de neoplasias.

3. Impacto Económico y Comercial
 
  • Reducción de Costos en el Manejo Clínico:
    Los efectos secundarios conllevan costos adicionales asociados al manejo de complicaciones, hospitalizaciones y seguimiento intensivo. Un medicamento que prescinde de estas complicaciones no solo reduce los costos para el sistema de salud, sino que también aumenta su atractivo ante las aseguradoras y organismos reguladores.
  • Ventaja Competitiva en el Mercado:
    La seguridad y la tolerabilidad son factores determinantes en la aceptación y preferencia de un tratamiento por parte de médicos y pacientes. Un fármaco que ofrece eficacia sin el riesgo de efectos secundarios, como 2OHO, se posiciona de manera ventajosa frente a otros tratamientos establecidos (por ejemplo, Keytruda), cuyos beneficios pueden verse atenuados por las complicaciones asociadas a su uso.

4. Innovación en Oncología: El Caso de 2OHO
 
  • Un Hito en el Desarrollo Terapéutico:
    Tras décadas de investigación en oncología, aún predominan fármacos que, aunque efectivos, presentan riesgos significativos. La aparición de 2OHO, que demuestra ser efectivo en mejorar la progresión libre de enfermedad en glioblastoma (especialmente en pacientes con metilación de MGMT) sin ningún efecto adverso, marca un avance revolucionario en el campo.
  • Perspectivas Futuras:
    El desarrollo de medicamentos con alta eficacia y baja toxicidad establece un nuevo estándar que puede transformar la práctica clínica. Si se confirma la aplicabilidad de 2OHO en otras áreas oncológicas, su éxito comercial podría ser notablemente superior, no solo por la efectividad clínica, sino también por su excepcional perfil de seguridad, lo que a su vez facilitaría la aprobación regulatoria y la adopción global.

Conclusión
La ausencia de efectos secundarios en medicamentos oncológicos es fundamental para mejorar la calidad de vida del paciente, permitir combinaciones terapéuticas sin riesgos acumulativos y reducir los costos asociados al manejo de complicaciones. Estos factores son determinantes para el éxito comercial de un fármaco. En un escenario donde, tras décadas de desarrollo, aún predominan tratamientos con riesgos significativos, la innovación representada por 2OHO—capaz de ser efectivo sin ningún efecto adverso—no solo ofrece una mejora clínica sustancial, sino que también abre la puerta a un potencial comercial revolucionario en el mercado oncológico global. 
#1853

Re: Laminar Pharmaceuticals

Mostrar eficacia en la mejora de la PFS en glioblastoma es, sin duda, un hito muy significativo. El glioblastoma es uno de los tumores más agresivos y con opciones terapéuticas limitadas, lo que hace que cualquier avance en este campo sea de gran relevancia. A diferencia de otros fármacos como Keytruda, que ha establecido hitos importantes en indicaciones como melanoma, NSCLC y otros, la eficacia de 2OHO en glioblastoma destaca por varios motivos: 

  • Desafío Clínico en Glioblastoma:
    El glioblastoma presenta una alta resistencia a la mayoría de los tratamientos debido a su microambiente, la barrera hematoencefálica y su agresividad intrínseca. Mejorar la PFS en esta patología es un logro que puede transformar el manejo clínico en un área con necesidades insatisfechas.
  • Baja Toxicidad:
    La capacidad de 2OHO para mejorar la PFS sin generar efectos secundarios significativos representa una ventaja importante en términos de calidad de vida para los pacientes. Esto no solo es clínicamente relevante, sino que también permite una mayor flexibilidad para combinar terapias y expandir su uso a otras indicaciones oncológicas.
  • Comparación con Keytruda:
    Aunque Keytruda ha sido revolucionario en varias áreas de la oncología, su uso viene acompañado de riesgos asociados a efectos inmuno-mediados, lo cual limita su aplicabilidad en ciertos contextos y pacientes. En contraste, demostrar una mejora en la PFS en un tumor tan complicado como el glioblastoma, sin toxicidad notable, puede considerarse incluso más remarcable en términos de seguridad y tolerabilidad.
  • Potencial de Expansión Oncológica:
    Un fármaco que combina eficacia en una enfermedad con alto grado de necesidad y un perfil de seguridad excepcional, como 2OHO, abre las puertas a una rápida expansión en el ámbito oncológico. La solidez de estos resultados en glioblastoma puede ser un trampolín para explorar su aplicabilidad en otros tumores, acelerando la aprobación regulatoria y su adopción en la práctica clínica.
En resumen, la eficacia de 2OHO en mejorar la PFS en glioblastoma es altamente significativa y, en muchos aspectos, puede considerarse más remarcable que algunos de los hitos establecidos por Keytruda, especialmente por su ausencia de toxicidad. Este avance no solo promete transformar el manejo del glioblastoma, sino que también sienta las bases para una potencial expansión rápida y eficaz a otras áreas oncológicas. 
#1855

Re: Laminar Pharmaceuticals

Una vez más, gracias por tu tiempo y tu sapiencia. Yo he estado en un mundo que durante unas ocho horas por las noches, a cada 15 o 20 segundos habia que tomar decisiones, unas 1.000 durante la jornada laboral, claro está nada que ver con las de la importancia que tú me describes, que tienen resultados en la salud de las personas. Mi mentalidad no está preparada para estar esperando tanto tiempo a una resolución, sea del tipo que sea y es por ello que me aparto del foro, puesto que priorizo mi inversión a seguir con éste rosario de mensajes.

Repito, no por repetir lo digo con menos énfasis, mis disculpas al foro.

Buenas tardes.
#1856

Re: Laminar Pharmaceuticals

 Curar el Glioblastoma ni el LAM ni nada,desgraciadamente.Entre las diferentes opciones en desarrollo el objetivo es alargar la supervivencia.
#1857

Re: Laminar Pharmaceuticals

Hola Athome,

El camino pasa por combinar varios tratamientos de forma sinérgica, en la misma o distintas fases de los cánceres que por desgracia aún son incurables como es el caso del glioblastoma. Para ello es fundamental desarrollar tratamientos sin efectos secundarios como es el caso del Lam561.
#1858

Re: Laminar Pharmaceuticals

Por los pacientes en primer lugar y por los inversores espero y deseo sea asi.
#1859

Re: Laminar Pharmaceuticals

Lamento mucho que los pacientes no puedan acceder fácilmente al Lam561 hasta que la EMA tenga la significancia estadística que estimen necesaria. 

Tanto la EMA como algunos médicos oncólogos se dejan llevar por el prestigio profesional que supone poner a un lado la vida de los pacientes y sus familias en pro de la evidencia y el rigor.
#1860

Re: Laminar Pharmaceuticals

Carla como siempre un placer leerte. Acabo la última frase y me digo aquí hay dinero, pero ni idea, no soy capaz de valorar la acción, me falta la traducción de los datos que ahora son públicos para poder hacer una aproximación.

Al final me pregunto si todas estas argumentaciones, sólidas para legos en la materia como yo, están en el argumentario de venta de Laminar, pues el valor disruptor que presenta el LAM561 en la comunidad científica no sé si tiene contraprestación en el mundo económico de las pharmas.

Si no quieres contestar no lo hagas, pero de la  misma forma que visualizas un posicionamiento de futuro del LAm561, crees que si en esta próxima semana del Congreso BIO Europe no sale una propuesta de compra o un acuerdo de financiación o de comercialización por parte de una pharma (mediana o grande) que ponga en el escaparate a Laminar, se diluye bastante el potencial a nivel empresarial de la compañía. (Otra cosa es que fructifique al cabo de unos meses).

Salud2