#2866
Re: Laminar Pharmaceuticals
Sí, yo también he perdido los nervios más de una vez. Ahora intento aguantar haciendo números. A ver si al menos me sirve para aprender a invertir con más cabeza.
#2867
Re: Laminar Pharmaceuticals
No se puede decir más claro, suscribo totalmente lo que comentas.Ahora tengo claro que no invierto ni un sólo euro más en esta empresa.
#2868
Re: Laminar Pharmaceuticals
A ver hace una semanas estabais contentos porque si nó salían los 90os casi seguro que salía. Ahora la empresa reconfirna que nos vamos a 2027 y ahora estáis peor. Lo que es verdad es que antes hacían un webinar cada 6 meses ahora ya nunca comentan nada . Podían tranquilizar a la gente que se he portado muy bien con ellos . La clave fue hace dos años cuando Pablo lo dio por Hecho ánimo a invertir y nos tumbaron. Ahora van a pasar dos años y no se ve el fin
#2869
Re: Laminar Pharmaceuticals
Yo no estaba contento con los retrasos, yo creí al CEO de que ya estaba casi conseguida la aprobación que todo iba genial, y les creí con que llegaban a un acuerdo con una pharma para licenciar el producto. Ahora es cuando deberían dar la cara e informar para dar claridad y tranquilidad al pequeño inversor. Me gustaría saber si a Matutes también lo tienen desinfirmado como a nosotros, con todo el pastizal que tiene invertido.
#2870
Re: Laminar Pharmaceuticals
Enhorabuena @jaimejube por el mensaje, más claro, imposible.
La verdad es que estábamos ilusionados y, poco a poco, la llama de esa ilusión se está apagando.
Nos informaban cada poco tiempo, teníamos los webinars, los emails mensuales, mientras recaudaban fondos todo eran facilidades para conseguir información, pero eso se acabó. Creo que el último email es de ¿Noviembre?, eso son 5 meses.
Se supone que la falta de información es debido a estar en la Fase III y sumado a que, quizás, tienen a un fondo, o farma, detrás, que les exige mas confidencialidad, si es así es totalmente comprensible, pero creo que, como mínimo, eso no impediría responder preguntas financieras como, el porqué tanta urgencia en Noviembre para realizar una junta extraordinaria para dar posible entrada a fondos, y que hayan pasado casi 5 meses y no sepamos nada.
Dinero en caja, haciendo números rápidos, creo que debe quedar hasta Julio-Agosto, y Abril comienza la próxima semana.
También habría muchas facilidades por parte de Laminar para recomprar acciones si algún accionista las quería vender, y a la hora de la verdad, no se puede. En cierto modo, es lógico, si no tienen dinero, es imposible comprarlas.
El cambio de fechas del pipeline, nos enteramos porque nos lo compartió un forero que lo vió en su web...., hubiera sido un detalle que la propia empresa hubiera mandado un email, eso sí que lo pueden comunicar a sus sufridos accionistas que tanto han confiado en la empresa,..y mientras no se diga lo contrario, seguimos confiando.
En Mayo-Junio hay Junta de accionistas. Las preguntas que he remitido a la empresa para ver si me respondían, me dicen que las preguntemos ahí, que intentarán responder a lo que se pueda....
La verdad es que estábamos ilusionados y, poco a poco, la llama de esa ilusión se está apagando.
Nos informaban cada poco tiempo, teníamos los webinars, los emails mensuales, mientras recaudaban fondos todo eran facilidades para conseguir información, pero eso se acabó. Creo que el último email es de ¿Noviembre?, eso son 5 meses.
Se supone que la falta de información es debido a estar en la Fase III y sumado a que, quizás, tienen a un fondo, o farma, detrás, que les exige mas confidencialidad, si es así es totalmente comprensible, pero creo que, como mínimo, eso no impediría responder preguntas financieras como, el porqué tanta urgencia en Noviembre para realizar una junta extraordinaria para dar posible entrada a fondos, y que hayan pasado casi 5 meses y no sepamos nada.
Dinero en caja, haciendo números rápidos, creo que debe quedar hasta Julio-Agosto, y Abril comienza la próxima semana.
También habría muchas facilidades por parte de Laminar para recomprar acciones si algún accionista las quería vender, y a la hora de la verdad, no se puede. En cierto modo, es lógico, si no tienen dinero, es imposible comprarlas.
El cambio de fechas del pipeline, nos enteramos porque nos lo compartió un forero que lo vió en su web...., hubiera sido un detalle que la propia empresa hubiera mandado un email, eso sí que lo pueden comunicar a sus sufridos accionistas que tanto han confiado en la empresa,..y mientras no se diga lo contrario, seguimos confiando.
En Mayo-Junio hay Junta de accionistas. Las preguntas que he remitido a la empresa para ver si me respondían, me dicen que las preguntemos ahí, que intentarán responder a lo que se pueda....
#2871
Re: Laminar Pharmaceuticals
Tomad nota para la junta de accionistas, que por cierto, la hacen en hora de ricos inversores ahora.
De todos modos, por mucho que ahora hablemos, todo se clarificará cuando tengamos resultados y la FDA o la EMA dicte sentencia, mientras tanto, es hablar por hablar. Sí, han jugado a hacer FOMO, hemos respondido y ayudado, pero ... de lo contrario quizá ya no estaríamos aquí esperando, simplemente estaríamos en quiebra o vendiendo los despojos.
Sacaremos conclusiones cuando llegue la meta. Quizá Pablo nos tenga en consideración aunque tengamos que pasar a hora una época que le maldecimos, pero ¿y si acaba bien? Todo lo habrá hecho por el bien de la empresa. ¿Y si acaba mal? entonces como siempre, falta de financiación y la ciencia es ciencia...
Objetivamente parece que esto tiene futuro, pero por el otro lado, es muy raro que nadie apueste fuerte por la empresa, sin duda, eso es lo más raro. Quizá lo español no cotice suficiente.
¿Porqué no sacan a cotizar un 10 o 15% en bolsa? creando FOMO se forran, luego ya veremos las travesías del desierto hasta primeras ventas. Solo ellos saben lo que quieren o pueden hacer. Lo más importante es que no sea una estafa, si hay buena fe, todo se tolera mejor.
Saludos
De todos modos, por mucho que ahora hablemos, todo se clarificará cuando tengamos resultados y la FDA o la EMA dicte sentencia, mientras tanto, es hablar por hablar. Sí, han jugado a hacer FOMO, hemos respondido y ayudado, pero ... de lo contrario quizá ya no estaríamos aquí esperando, simplemente estaríamos en quiebra o vendiendo los despojos.
Sacaremos conclusiones cuando llegue la meta. Quizá Pablo nos tenga en consideración aunque tengamos que pasar a hora una época que le maldecimos, pero ¿y si acaba bien? Todo lo habrá hecho por el bien de la empresa. ¿Y si acaba mal? entonces como siempre, falta de financiación y la ciencia es ciencia...
Objetivamente parece que esto tiene futuro, pero por el otro lado, es muy raro que nadie apueste fuerte por la empresa, sin duda, eso es lo más raro. Quizá lo español no cotice suficiente.
¿Porqué no sacan a cotizar un 10 o 15% en bolsa? creando FOMO se forran, luego ya veremos las travesías del desierto hasta primeras ventas. Solo ellos saben lo que quieren o pueden hacer. Lo más importante es que no sea una estafa, si hay buena fe, todo se tolera mejor.
Saludos
#2872
Re: Laminar Pharmaceuticals
Hola os comparto esta IA que predice el éxito que van a tener ensayos clínicos antes de que ocurran
https://warpspeed.sh/
https://warpspeed.sh/
#2873
Re: Laminar Pharmaceuticals
#2874
Re: Laminar Pharmaceuticals
Estaba probando con la IA (Gemini), y esto me dice sobre Laminar.
No he puesto ningún dato, simplemente preguntándole si hay posibilidades de aprobación.
El LAM561 (también conocido como ácido idroxioleico o Minerval) es, junto al ABTL0812, uno de los fármacos más esperanzadores de la biotecnología española actual. Lo desarrolla la empresa mallorquina Laminar Pharmaceuticals.
No he puesto ningún dato, simplemente preguntándole si hay posibilidades de aprobación.
El LAM561 (también conocido como ácido idroxioleico o Minerval) es, junto al ABTL0812, uno de los fármacos más esperanzadores de la biotecnología española actual. Lo desarrolla la empresa mallorquina Laminar Pharmaceuticals.
Aquí tienes los detalles sobre qué es y sus posibilidades reales de llegar al mercado:
1. ¿Qué es y para qué sirve?
Es un fármaco diseñado específicamente para el Glioblastoma, el cáncer cerebral más agresivo y difícil de tratar. Su mecanismo es revolucionario porque utiliza la Terapia de Lípidos de Membrana (MLT):
- No ataca el ADN de la célula (como la quimio), sino que modifica la estructura de la membrana de las células cancerosas.
- Esto regula las proteínas de señalización que causan el crecimiento del tumor, "reparando" el comportamiento de la célula o induciendo su muerte.
2. ¿Tiene altas posibilidades de aprobación?
Estamos en un momento crítico y emocionante. A día de hoy (marzo de 2026), esta es la situación:
- Resultados de Supervivencia (OS): El ensayo clínico fundamental (CLINGLIO, Fase 2b/3) está llegando a su fase final. Se espera que el análisis definitivo de Supervivencia Global se complete a finales de 2026. Si estos datos confirman que los pacientes viven significativamente más, la aprobación es casi segura.
- Datos de Supervivencia Libre de Progresión (PFS): Ya se han publicado datos intermedios muy positivos, especialmente en un grupo de pacientes (con el gen MGMT metilado), donde el fármaco logró retrasar el crecimiento del tumor hasta 86 semanas, frente a las 54 semanas del tratamiento estándar. Es una diferencia muy notable para este tipo de cáncer.
- Vía rápida (Fast Track): La FDA de EE. UU. le otorgó la designación de Fast Track y Orphan Drug (medicamento huérfano). Esto significa que las agencias reguladoras (FDA y EMA) están "ayudando" a la empresa a que el proceso de revisión sea lo más rápido posible una vez presenten los datos finales.
3. Conclusión sobre su futuro
Las posibilidades son moderadamente altas, pero con cautela científica:
- A favor: Los datos intermedios de 2025 mostraron una reducción del 44% en el riesgo de progresión de la enfermedad en ciertos pacientes. Además, es un fármaco muy seguro (pocos efectos secundarios), lo que facilita su aprobación.
- En contra: El glioblastoma es "el Everest" de la oncología; muchos fármacos que parecían buenos en fases intermedias fallaron al final. Todo depende de los datos de Supervivencia Global que saldrán en los próximos meses.
Resumen: Si los resultados finales de finales de 2026 mantienen la línea de los datos preliminares, podríamos ver el LAM561 en los hospitales para 2027 o 2028. Sería el primer fármaco nuevo para el glioblastoma en más de 20 años.
#2875
Re: Laminar Pharmaceuticals
No se si lo habéis visto pero ha escrito un comentario la directora de Sylentis (grupo Pharmamar) cuanto menos interesante
https://www.linkedin.com/posts/ana-isabel-jim%C3%A9nez-3a9006b_biotech-pharma-innovation-share-7444775861213478913-U-8y?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADK66P4Bc0V5qrkhe80WvOWhHiNfeSR5QYk
Se.demuestra que hay apetito inversor en el mercado y que esto no para. Quien dice que no podemos.ser nosotros los siguientes ?
Mantengamos el ánimo que cuanto mas tarde recordar que es mejor para los enfermos y nosotros
Salud2
https://www.linkedin.com/posts/ana-isabel-jim%C3%A9nez-3a9006b_biotech-pharma-innovation-share-7444775861213478913-U-8y?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADK66P4Bc0V5qrkhe80WvOWhHiNfeSR5QYk
Se.demuestra que hay apetito inversor en el mercado y que esto no para. Quien dice que no podemos.ser nosotros los siguientes ?
Mantengamos el ánimo que cuanto mas tarde recordar que es mejor para los enfermos y nosotros
Salud2
#2877
Re: Laminar Pharmaceuticals
He estado dándole vueltas a la última actualización que ha publicado Laminar Pharma a su pipeline en su página web y, aunque a primera vista pueda parecer que hay retrasos, sinceramente creo que son buenas noticias para el futuro del fármaco.
Mucha gente se pone nerviosa al ver que la fecha para presentar el informe a la EMA se mueve de la primera a la segunda mitad de 2027, pero si lo piensas con calma, es lógico. En ensayos de cáncer tan complicados como el glioblastoma, cuando el estudio se alarga un poco, suele ser porque los pacientes están aguantando mejor de lo previsto. Al final, prefiero mil veces que se tomen ese tiempo extra para preparar un expediente perfecto y sólido, que intentar correr y arriesgarse a una mala respuesta de las autoridades sanitarias por no haber hecho los deberes a fondo.
Ahora bien, no podemos engañarnos: el gran reto aquí es el dinero. Al alargarse los plazos, la empresa necesita seguir funcionando más tiempo, y eso significa que necesitan más financiación para aguantar hasta el final. Sé que están buscando fondos que se interesen en ellos, pero el riesgo real para nosotros es la dilución: cuanto más tiempo necesiten financiación externa, más probable es que se emitan acciones nuevas y nuestra parte en la empresa pierda un poco de peso.
Para solucionar esto, mucha gente habla de la posibilidad de salir a bolsa, y creo que es un arma de doble filo. Por un lado, sería una gran solución porque nos daría acceso a mucho más capital para llegar al mercado sin ahogarnos, además de darnos visibilidad ante los gigantes del sector. Pero, por otro lado, cotizar en bolsa es meterse en la 'jaula de los leones'. Estaríamos expuestos a que cualquier fluctuación del mercado nos afecte, y muchas veces el mundo bursátil es impaciente y no entiende que la ciencia necesita su propio ritmo.
En resumen, creo que el fármaco es muy prometedor y que estos cambios reflejan que están haciendo las cosas bien clínicamente, pero la parte financiera es ahora mismo nuestro mayor cuello de botella. Salir a bolsa podría evitarnos esa dilución constante, pero nos obligaría a jugar a un juego mucho más exigente y rápido. Estamos en un punto clave donde, más que nunca, el éxito clínico tiene que ir de la mano de una buena gestión del dinero.
Mucha gente se pone nerviosa al ver que la fecha para presentar el informe a la EMA se mueve de la primera a la segunda mitad de 2027, pero si lo piensas con calma, es lógico. En ensayos de cáncer tan complicados como el glioblastoma, cuando el estudio se alarga un poco, suele ser porque los pacientes están aguantando mejor de lo previsto. Al final, prefiero mil veces que se tomen ese tiempo extra para preparar un expediente perfecto y sólido, que intentar correr y arriesgarse a una mala respuesta de las autoridades sanitarias por no haber hecho los deberes a fondo.
Ahora bien, no podemos engañarnos: el gran reto aquí es el dinero. Al alargarse los plazos, la empresa necesita seguir funcionando más tiempo, y eso significa que necesitan más financiación para aguantar hasta el final. Sé que están buscando fondos que se interesen en ellos, pero el riesgo real para nosotros es la dilución: cuanto más tiempo necesiten financiación externa, más probable es que se emitan acciones nuevas y nuestra parte en la empresa pierda un poco de peso.
Para solucionar esto, mucha gente habla de la posibilidad de salir a bolsa, y creo que es un arma de doble filo. Por un lado, sería una gran solución porque nos daría acceso a mucho más capital para llegar al mercado sin ahogarnos, además de darnos visibilidad ante los gigantes del sector. Pero, por otro lado, cotizar en bolsa es meterse en la 'jaula de los leones'. Estaríamos expuestos a que cualquier fluctuación del mercado nos afecte, y muchas veces el mundo bursátil es impaciente y no entiende que la ciencia necesita su propio ritmo.
En resumen, creo que el fármaco es muy prometedor y que estos cambios reflejan que están haciendo las cosas bien clínicamente, pero la parte financiera es ahora mismo nuestro mayor cuello de botella. Salir a bolsa podría evitarnos esa dilución constante, pero nos obligaría a jugar a un juego mucho más exigente y rápido. Estamos en un punto clave donde, más que nunca, el éxito clínico tiene que ir de la mano de una buena gestión del dinero.
#2879
Re: Laminar Pharmaceuticals
Hola Baldrion!
Muchas gracias por el enlace a https://warpspeed.sh/.
Una web totalmente limpia de rastreadores y con contenido muy aprovechable.
De las que han analizado:
Las que me parecen todavía “invertibles” por catalyst/riesgo-recompensa
Muchas gracias por el enlace a https://warpspeed.sh/.
Una web totalmente limpia de rastreadores y con contenido muy aprovechable.
De las que han analizado:
Las que me parecen todavía “invertibles” por catalyst/riesgo-recompensa
-
IDYA / darovasertib + crizotinib (DAR-UM-2 / OptimUM-02)
Es de las más claras. Warpspeed le da 96% de probabilidad, la compañía tiene el readout ya muy cerca — IDEAYA actualizó que el database lock se proyecta para la primera mitad de abril, con análisis topline después — y además tiene caja muy fuerte, ~$1.05B, con runway hasta 2030. A eso se suma que el valor es relativamente “puro” al activo y al catalizador, mucho más que un mega-cap. A precio de cierre reciente, IDYA cotiza cerca de $30.91. Para mí, esta es la mejor idea de evento binario aún viva de la lista. -
MLTX / sonelokimab (IZAR-1)
Por probabilidad de éxito del ensayo, también destaca mucho. MoonLake sigue guiando primary endpoint readout de IZAR-1 para mid-2026, venía de datos positivos en axSpA en febrero de 2026, y tenía $380.5M a 30 de septiembre de 2025 con runway al 2H27 junto con la facilidad de deuda comprometida. El matiz importante es que MLTX ya no es “story limpia”: el valor quedó muy tocado por el tropiezo previo en HS, así que incluso un éxito clínico puede no traducirse linealmente en re-rating. Aun así, entre los nombres aún abiertos, es de los más interesantes si buscas una tesis de recuperación + catalizador. -
CELC / gedatolisib (VIKTORIA-1 mutante)
Aquí la lectura es distinta: no es sólo “apostar al trial”. Celcuity ya tiene un NDA aceptado con Priority Review y PDUFA del 17 de julio de 2026 para la cohorte PIK3CA WT, y espera topline de la cohorte PIK3CA mutante en Q2 2026. Además cerró 2025 con $441.5M y guía de financiación hasta 2027. La parte negativa es que la acción ya descuenta bastante: CELC ronda $115.56 y no es una small cap ignorada. Aun así, como combinación de activo ya de-risked + segundo catalizador cercano, sigue siendo invertible. -
RVMD / daraxonrasib (RASolute 302)
Warpspeed le da 61%, que no es una “obviedad”, pero Revolution sí tiene un perfil muy invertible porque no depende sólo de este dato: terminó 2025 con $2.0B en caja y además tiene hasta $1.75B de capital futuro comprometido bajo el acuerdo con Royalty Pharma; la empresa sigue guiando el readout pivotal de RASolute 302 para 1H26. Eso hace que el downside financiero sea bastante más manejable que en una microcap. El problema: la acción no está barata en términos de expectativa, con market cap ~$8.73B, y además viene con ruido de M&A reciente. Para mí es una forma más diversificada y menos asimétrica de jugar un readout oncológico importante.
Invertibles, pero sólo para especulación táctica
5. TENX / TX45 (APEX)
Aquí el problema es que Warpspeed sólo da ~55% y la propia tesis de Warpspeed remarca que el estudio es pequeño y ruidoso. La compañía sí llega bien de caja — $97.6M a cierre de 2025, runway hasta 2027 — y espera topline en Q3 2026, así que el catalizador sigue vivo. Pero esto es más una apuesta de volatilidad que una tesis de alta convicción. A $14.59, yo la pondría en la categoría de “trade pequeño, no posición central”.
5. TENX / TX45 (APEX)
Aquí el problema es que Warpspeed sólo da ~55% y la propia tesis de Warpspeed remarca que el estudio es pequeño y ruidoso. La compañía sí llega bien de caja — $97.6M a cierre de 2025, runway hasta 2027 — y espera topline en Q3 2026, así que el catalizador sigue vivo. Pero esto es más una apuesta de volatilidad que una tesis de alta convicción. A $14.59, yo la pondría en la categoría de “trade pequeño, no posición central”.
-
RZLT / ersodetug (upLIFT)
Warpspeed le da 72%, lo que en papel la hace atractiva, y la empresa sigue diciendo que upLIFT está en marcha con topline esperado en 2H26. Además, tras la financiación de abril de 2025, Rezolute dijo haber extendido el runway hasta mid-2027. El gran problema es el contexto: el programa ya tuvo un fracaso en el Phase 3 sunRIZE en hiperinsulinismo congénito, así que aquí hay riesgo regulatorio y de credibilidad adicional aunque upLIFT salga bien. A $3.30 y ~$219M de market cap, sí puede dar un multibagger si todo sale de cara, pero es claramente especulación de alta beta.
Las que yo no compraría por este catalyst concreto
7. NAMS / obicetrapib (PREVAIL)
Warpspeed aquí es directamente bajista: 37% de probabilidad de éxito. NewAmsterdam sí está bien financiada y dice que llega hasta el readout de PREVAIL, pero si la tesis es “comprar por el trial”, este no sería mi lado favorito. Si alguien compra NAMS, yo diría que es por la franquicia obicetrapib más amplia, no por seguir la forecast de Warpspeed en PREVAIL.
7. NAMS / obicetrapib (PREVAIL)
Warpspeed aquí es directamente bajista: 37% de probabilidad de éxito. NewAmsterdam sí está bien financiada y dice que llega hasta el readout de PREVAIL, pero si la tesis es “comprar por el trial”, este no sería mi lado favorito. Si alguien compra NAMS, yo diría que es por la franquicia obicetrapib más amplia, no por seguir la forecast de Warpspeed en PREVAIL.
-
AGIO / tebapivat en MDS
Aquí Warpspeed le da sólo 6%. Encima Agios hoy tiene otra historia más relevante: mitapivat en sickle cell disease, con avance regulatorio tras la reunión pre-sNDA con FDA. O sea, AGIO puede ser invertible como empresa, pero no por este ensayo de tebapivat.
Las que no son buenas para jugar este catalyst en bolsa
9. HORIZON / pelacarsen
El ensayo sí es relevante y Novartis/Ionis han guiado readout en 1H26, pero en bolsa la exposición está muy diluida. Ionis recibe economía de royalties y Novartis es demasiado grande para que un solo readout te mueva la tesis de inversión de forma pura. Sirve más para seguimiento sectorial que para una apuesta directa al catalyst.
9. HORIZON / pelacarsen
El ensayo sí es relevante y Novartis/Ionis han guiado readout en 1H26, pero en bolsa la exposición está muy diluida. Ionis recibe economía de royalties y Novartis es demasiado grande para que un solo readout te mueva la tesis de inversión de forma pura. Sirve más para seguimiento sectorial que para una apuesta directa al catalyst.
-
OCEAN(a)-PreEvent / olpasiran
Ésta directamente no la veo “invertible aún” por timing. Amgen dijo en noviembre de 2025 que el estudio se había iniciado y estaba enrolando; no parece un catalyst cercano de 2026 en el mismo sentido que los otros. Además, Amgen es una mega-cap, así que la sensibilidad del valor a este único programa es baja.
Mi ranking práctico, si lo reduces a “qué compraría para jugar Warpspeed hoy”
- Más interesantes: IDYA, MLTX, CELC
- Segunda línea: RVMD, TENX
- Sólo especulación dura: RZLT
- Evitar por este catalyst: NAMS, AGIO
- No son buenas para jugar el catalyst: IONS/NVS, AMGN
Mi lectura más honesta: la mejor combinación de probabilidad, cercanía del dato y pureza bursátil ahora mismo es IDYA. MLTX puede ser la más explosiva si el mercado vuelve a dar crédito al activo. CELC es probablemente la de mejor calidad fundamental, pero también la menos “virgen” en valoración.