Rumores sobe entidades

Básicamente, por ley todos tenemos asegurados los ahorros si están en depositos a cuenta corriente, en España, por importe de 100.000 euros por persona y cuenta (si no me equivoco); todo lo que supere esta cantidad se pierde, en el caso de que el Banco tenga problemas.

Ahora bien, es muy posible que más entidades financieras tengan problemas, porque todavia no ha pasado lo peor... la morosidad aumenta y, con ello disminuyen los recursos financieros de las Cajas y Bancos.

Un saludo y suerte con vuestros ahorros.

No se suponia que el Fondo de Garantia de Depositos estaba para cubrir los depositos de los clientes de hasta 100.000 Euros ?????

Claro, pero como por obra y gracia del gobierno socialista este Fondo se esta usando para financiar a la banca (y a las cajas) y no para dar credito, si no para ganar liquidez a toda prisa gracias a malas, malisimas estrategias de inversión que han generado unos agujeros negros que a lo peor terminan tragandoselo todo, incluidos nuestros ahorros.

Y para eso te matas a trabajar, para que cuando pintan bastos te dejen en la puta ruina, sin ayuda de ninguna clase y sin protección por parte de quien lo tiene que hacer, los gobernantes.

¿¿¿ DONDE ESTAN LOS SERVICIOS DE INTERVENCION DEL BANCO DE ESPAÑA ????

Que sepa todo el mundo que TODAS las entidades remiten informes mensuales, trimestrales, semestrales y anuales a los Servicios de Inspección del Banco de España. Que saben perfectamente en que situación esta cada entidad Y QUE NO HACEN NADA DE NADA !!!!!

El problema nace de que como CCM ha declarado beneficios (¡ja!), no pueden usar el dinero del FGD para apoyar la fusión con Unicaja. Y discutiendo esto, se pusieron a pensar que como el FGD no da para todos, habría que meter dinero del estado (lo que es obvio, por otra parte). Y entonces empezaron a hablar de los métodos posibles: Que el Estado compre preferentes emitidas por las entidades, o que se presente como avalista y que las emitan en el mercado... y se dijo que esto eran opciones válidas para las entidades medio sanas, las del grupo 2, cuyo problema es más de liquidez que de solvencia, y donde no es bueno para nadie una intervención más agresiva; pero donde los problemas son más graves, como el caso de CCM, esto sólo serviría para prolongar su agonía, y que en estos casos (que sería el grupo 3) era mejor y más barato un asalto completo, poniendo dinero o del estado o del FGD, y barriendo a la directiva actual; las entidades quedarían o bajo el control del gobierno, o adquiridas por quien las quisiera comprar a un precio simbólico, casi cero. En ningún caso los clientes se verían afectados, sería una intervención a nivel de directiva (y accionistas, si los hay).

s2