Propuestas Fiscales Creativas

Hay que pagar mas deuda y mas servicio de la deuda del que parece.
La deuda del estado la vamos a pagar los contrubuyentes, y la deuda de las empresas la vamos a pagar los clientes. Contribuyentes y clientes venimos a ser los mismos. Así que no hay que pagar 0.8 B€ (B es de billon), sino que vamos a tener que pagar 3,5 B€, que es la deuda agregada total de España (publica y privada).

Si solo tuviesemos deuda publica estariamos en jauja, el problemon de 3 pares de narices es la deuda agregada.

Toda la burbuja inmobiliaria ha sido puro keynesianismo, porque ¿como llamarias construir 5M de viviendas que nadie ocupa?

Lo que hacen ahora los bancos es desapalancarse del pedazo de apalancamiento en que incurrieron durante la burbuja inmobiliaria, y eso se hace acumulando dinero y reduciendo el activo que tienen en prestamos.

Se me olvidava: efectivamente el Estado no es perfecto (la perfección no existe), hay dinero que se invierte en cosas innecesarias (AVEs, aeropuertos peatonales,... ya sabes) pero la iniciativa privada tampoco. 5M de viviendas vacias no parecen una muestra de eficiencia, y se han construido por iniciativa privada, como los miles de viviendas que se han quedado a medio construir.

sl2.-

El burbujón de viviendas ha sido esquizokeynesianismo.
Keynes dijo que mejor que no hacer nada, valía la pena contratar a los parados para que fueran al monte a cavar hoyos, y luego volver a tapar los hoyos.
Pero aquí nos hemos creido que eso del tocho es un capital, una inversión, que "tiene valor intrínseco".

¿Que valor intrínseco tiene una vivienda en un pais que tiene el 20 % de su dotación vacía, un 5 % más a medio hacer, y disminuyendo población, justo en la edad de formar familias? El mismo que una nevera en Groenlandia.

El hoyo está cavado. Ahora falta volverlo a tapar. Habría que recontratar 800.000 personas para que desmontasen los 5 M de casas vacías que tenemos en España.

Tranqui, hay muchas de pladur, que se caeran solas. No vayamos a perseverar en el error.

Pues que alguien me vaya por los páramos hispanos a sacarme tanto escombro!
La restauración y rehabilitación ambiental también puede ser un yacimiento de empleo, que satisfaga una necesidad, y que mejore nuestra capacidad económica.
Dalmacia, Montenegro, Chipre del norte, basan su competitividad turística (y son directos competidores nuestros), no solo en ser destinos más baratos que nosotros (ejem ejem, Lloret puede ser brutalmente barato para anglo-germanos en paquetes organizados...), sino sobre todo en algo así como "costas vírgenes e impolutas". Igualito que nuestras Costa Brava o Costa de Azahar.

Retirar los escombros es muy caro, sale mas barato cubrirlos de tierra fertil y reforestar encima.

Cuando viajo por España y veo en muchos sitios autenticos páramos pelados me doy cuenta que en este área hay mucho por hacer, seria un gran yacimiento de empleo no cualificado. Porque hay que recordar que España es uno de los paises de la UE que mayor riqueza natural y cinemática tiene, y aunque suele pasar desapercibido, tenemos un turismo cinegetico que tambien deja bastantes divisas, pues son gente de mucha pasta, a la que no les duele el gastarse el dinero en sus caprichos.