¿Sobran comunidades autonomas?

Sobrar como tales sobran todas ellas. Habría que restituir los antiguos estatutos vasco, catalán y gallego que fueron aprobados en la 2º República, suprimir el resto, dejar unos parlamentos legislativos en esas regiones con autonomía y que las competencias volvieran al Estado como gestor único, con sedes provinciales para un mejor servicio, sin intermediarios.
Yo particularmente no le encuentro sentido a las justificaciones históricas cuando han pasado varios siglos desde la unificación política, supresión de fueros ( en tiempos de economías basadas en la agricultura, artesanía y ganadería ), los decretos de Nueva Planta, dos dinastías reales, dos repúblicas y varias dictaduras.
Las actuales comunidades son simples feudos de una monarquía y como tales se justifican son el gasto y el adoctrinamiento de los siervos por parte de nobles y caciques, para que crean que el feudo ha de existir y les paguen el diezmo, mientras sueñan con convertirse en reyes ellos mismos ( la forma más facil es convertir su feudo en reino ).
La gente sigue sin entender que no hay separación de poderes, que el que manda y marca el rumbo ( ejecutivo ) es el mismo o está en conveniencia con el que hace las leyes ( legislativo ), mientras que el judicial, cuyo poder real es juzgar a cualquiera (incluidos miembros del ejecutivo y legislativo, sin aforamientos ) siempre en base a las leyes está atado en corto. Sea alcalde, presidente autonómico o del gobierno estará apoyado por los diputados ( que representan a los partidos y sus intereses, no los de la nación )

Las sociedades, las naciones, son anteriores a cualquier Estado, que nacieron como aparatos de gestión, y son prescindibles si la gente se autogestiona (si son libres y no usan la violencia en sus negociaciones)

Bueno ... el anarquismo es una alternativa digna de estudio, aunque encierra grandes incógnitas por no estar suficientemente contrastado en la realidad. Salvo Cataluña-Guerra Civil (lo pongo telegráfico para no despertar ciertas querencias de debates absurdos).

bloster no aportara nada porque como ya comente no se nada de fiscalidad, asi que por mi parte si te parece bien podemos dejarlo ya.

un saludo.

OK, totalmente de acuerdo.

Por lo general cuanta más riqueza se produce es cuando hay un mercado libre o poco regulado. Roma por ejemplo empezó con un mercado libre, al librarse de un pueblo cercano dominante ( ¿etruscos? no recuerdo... ) tenía más conciencia de la libertad. Luego se va metiendo el Estado atraido por la riqueza a base de regulaciones e impuestos, y usando la nueva riqueza para gastar, endeudarse y expandir su influencia, hasta que la sociedad se diluye en una serie de desastres, es un proceso que se va repitiendo.
El anarquismo puede ser una idea noble aunque dificil de entender, sobre todo para los que hemos nacido en un sistema en el que Estado lo toca todo, regula todo e integra a las masasen su seno ( "El Estado somos todos", "Hay que luchar por la Igualdad", "Juntos podemos" )
Yo tampoco lo veo muy posible de implantar en una nación de millones de habitantes, pero pensar en ello ayuda a darse cuenta de la situación actual por puro contraste entre realidad e ideas.

Tienes mucha razón. Por eso decía yo que siempre será una alternativa a analizar por lo que pueda aportar, aunque sólo sea con carácter corrector.