El Foro Económico Mundial pide extender la edad de jubilación «al menos» hasta los 70 años

La institucuión advierte en un informe de que la población mayor de 65 años pasará de los 600 millones actuales a 2.100 millones en 2050

EUROPA PRESS Madrid

La edad real de jubilación debería establecerse en «al menos 70 años» para 2050 en aquellas economías avanzadas como EEUU, Canadá, Reino Unido y Japón, donde la expectativa de vida de las próximas generaciones superará los 100 años, según un estudio del Foro Económico Mundial, que insta a tomar medidas para garantizar la sostenibilidad de las pensiones ante la creciente esperanza de vida y las cada vez menores tasas de ahorro.

El documento advierte de que la población mayor de 65 años pasará de los 600 millones actuales a 2.100 millones en 2050, mientras que la ratio actual de ocho trabajadores por cada jubilado se reducirá para entonces a la mitad.

Según los autores del estudio, la brecha de ahorro para la jubilación, la cifra de dinero necesaria para asegurar a cada jubilado unos ingresos equivalentes al 70% de los anteriores al retiro, sumará 400 billones de dólares (358 billones de euros) para 2050 entre EEUU, Reino Unido, Japón, Países Bajos, Canadá, Australia, China e India, una cifra cinco veces mayor que el PIB global actual.

La mayor brecha correspondería a EEUU, donde el actual déficit de 28 billones de dólares (25 billones de euros) subirá hasta 137 billones de dólares (122 billones de euros) en 2050, mientras en China pasará de los 11 billones de dólares actuales (9,8 billones de euros) hasta 119 billones de dólares (106 billones de euros) al final del horizonte del estudio.

En este sentido, los autores advierten de que para aquellas personas con menores ingresos el umbral del 70% "no será suficiente" y podrían verse en situación de pobreza a no ser que se incremente el ahorro.

Reino Unido, ejemplo

«El aumento previsto de la longevidad y el envejecimiento resultante de la población es el equivalente financiero al cambio climático», alertó Michael Drexler, Director de Sistemas de Finanzas e Infraestructuras del Foro Económico Mundial.

De este modo, el Foro Económico Mundial recomienda elevar la edad normal de jubilación en línea con el aumento de las expectativas de vida, señalando que en países donde las futuras generaciones vivirán 100 años la edad real de jubilación debería fijarse en 2050 en «al menos 70 años».

Asimismo, la entidad insta a facilitar el ahorro de todas las personas, poniendo como ejemplo la reforma realizada en Reino Unido por la que un 8% del sueldo automáticamente pasa a contribuir a una cuenta de ahorro para la jubilación de cada trabajador, impulsando así el ahorro de los trabajadores de entre 22 y 29 años.

Por otro lado, el Foro recomienda impulsar la formación financiera desde el colegio y con especial atención a grupos vulnerables, añadiendo la importancia de comunicar claramente los objetivos del sistema de pensiones y las prestaciones que se obtendrán, así como de facilitar a los ciudadanos información sobre su posición financiera de cara a la jubilación.
http://www.abc.es/economia/abci-foro-economico-mundial-pide-extender-edad-jubilacion-menos-hasta-70-anos-201705261751_noticia.html

Si es que no hace falta tanta literaturs, para saber que si cuando se estableció la edad de jubilación a los 65 años, la esperanza de vida era de 63, pues ahora que la esperanza de vida son los 83 años, calculemos. Lo demás es literatura "suavizante". Duro pero real, como la (esperanza de) vida misma.

La generación mayor que la mía optaron por prejubilaciones y llevan 20 años chupando del sistema y jubilandose solo porque han cargado todo en generaciones posteriores con la llamada salidaridad intergeneracional, pero los carcas "iluminados" que se aprovechan como sanguijuelas, solo proponen exprimir todavía más, si cabe, a los trabajadores haciendolo más inviable si cabe.

http://solidaridadintergeneracional.es

-----------------------------------------------------

El sistema público de pensiones en España es un sistema contributivo, obligatorio y de reparto. Esto significa que la principal fuente de financiación del sistema son las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social que pagan anualmente las empresas y los trabajadores en activo.

Este sistema de reparto está basado, entre otros, en el principio de  solidaridad intergeneracional, lo que supone que  los trabajadores en activo financian las prestaciones de las personas que están cobrando una pensión en ese mismo momento.

Por tanto,  la sostenibilidad de sistema depende directamente de otro concepto: la ratio trabajador/pensionista que mide el número de trabajadores activos por cada persona que recibe una pensión. En España hemos pasado de tener una ratio de 4 trabajadores por pensionista a finales de los años setenta a otra de 2,25 en la actualidad, lo que está determinado en buena medida, como veremos, por  razones demográficas.

http://www1.seg-social.es/ActivaInternet/Panorama/REV_031848

-----------------------------------

Los pensionistas perderán 235 euros de poder adquisitivo en 2017, aunque el gasto seguirá en 'subida libre'

La revalorización del 0,25% de las pensiones se sitúa muy por debajo del encarecimiento de los precios

"Sakeo"

Un saludo

Agradezco a todos los trabajadores en activo, ese interés porque a los que somos pensionistas, nos suban los ingresos, parece que se preocupan mas de nosotros que de ellos mismos. Sumamente agradecido, ya que ese interés me permite mantener mi ritmo de vida.

Es de bien nacidos ser agradecidos y yo hago honor al refrán.

--Cuestiones a considerar los politicos se jubilaran tambien a los 70 años ?. España supera el doble de politicos que en Alemania y a la vez tiene la mitad de poblacion

---Es viable que en sectores , como la construccion , mineria y otros sectores de riesgo , puedan trabajar a esas edades

----Porque se exige incrementar la edad de jubilacion y a la vez se permiten las prejuvilaciones , que en España supone que la edada media a la hora de jubilarse este por debajo de la legal

----En que se basa , que en futuras generaciones la esperanza de vida aumentara , partiendo que el cambio climatico es un hecho , esto tendra influencia en la salud de las personas , aparte que se alagara la vida , simplemente con medicacion quimica , pero el deterioro celular , por la propia edad persistira , bajo estas circunstacias , poco factible que se pueda trabajar , incidiendo con algo ya confirmado , que enfermedades neurologicas , aparecen cada vez mas , a edades mas prematuras 

-----Si en el futuro la demanda de mano de obra cae , en parte por la incidencia tecnologica  , como se casa la siguiente cuestion , se jubilan a edades mas alta , pero los nuevos demandantes de empleo , donde van¿? 

A mi me parece que el informe , peca de simples hipotesis , pero a la vez , no aporta soluciones realistas 

 

Saludos

Como de costumbre, solo vemos lo mas próximo.

Lo del doble de políticos hay que señalar fuentes de información.

La mineria ya en la actualidad, se jubila antes dela edad general. Por el contrario todos conocemos, profesionales que con alrededor de 80 años siguen en activo, abogados, mèdicos,  el mundo de la información (periodistas, escritore/as, presentadore/as de TV. actores de cine y teatro, etc.etc.), directivo/as de empresas; es decir, hay mas profesiones que podrían continuar que las que no y dentro de estas últimas, se podrían establecer edades diferentes, tal como ahora existen.

Las prejubilaciones, o las soporta la empresa yo disminuyen la pensión, por lo tanto a la larga es un beneficio para la seg. social.

El cambio climático que tanto se cacarea, es algo que viene ocurriendo desde el inicio de los tiempos, la tierra como todo en la naturaleza, tiene un periodo de vida mas o menos largo y se va cumpliendo, porque luego además, como todos sabemos, en la naturaleza,. nada se crea ni se destruye, solo se transforma. Por eso el organismo animal y todo cuanto existe, se va adaptando a las circunstancias que le rodean.

En el furturo la demanda de mano de obra no especializada, disminuirá, pero por el contrario, las nuevas tecnologías exigirán mayor preparación técnica y modificacar actividades generales.. Algo similar a lo que ocurrió con la revolución industrial, ya hay historia.

Menos lobos Caperucita. . . .