Que hizo mal Messi que Romney hizo bien?

Porque a Messi le cogen y a Romney el candidato a las presidenciales en EE.UU., no? No eran ambos accionistas de sus empresas?

Por lo que se sabe, que es bastante poco, Mitt Romney declaró su participación en sus empresas sitas en paraísos fiscales. Y le salía una cuota de impuestos mínima, entre eso de estar en paraísos fiscales y ser operaciones de capital y no rendimientos.
En cambio Lionel Messi simplemente no declaró su participación en sus empresas sitas en paraísos fiscales, ni por tanto se imputó como propios rentas de las mismas (ni como operaciones de capital ni como rendimientos).

Hay una diferencia muy clara entre optimización tributaria y directa elusión u ocultación de ingresos.

El error de Messi, fue dejárselo a su padre jeje Con la de dinero que ganan, no podían pagar buenos asesores??

Fuera bromas, probablemente ambos tengan excelentes asesores; pero la diferencia es que Romney les pide "pagar lo mínimo posible haciendo las cosas legales"; mientras que Messi o su padre sólo le interesaba "pagar lo mínimo posible haciendo lo que haga falta". O como dice Cachilipox, "optimización tributaria" frente a "directa elusión u ocultación de ingresos"

La diferencia es que a uno lo puedes tachar de actuar "inmoralmente", mientras que el otro comete fraude al actuar "ilegalmente".

Pero al Romney no le pillan por ser actividad economica su participacion en la empresa, o en EE.UU. son menos estrictos que en Espana? Es decir, en Espana no se cabrearian porque no estaria pagando seguridad social y demas?

Claro, pero seria interesante si se puede ser accionista de una de estas empresas del caribe para no tener que hacer frente a los brutales impuestos de autonomo en espana, y asi solo tributar por dividendos. Esa es mi duda