Hola. Hace unos días que no entro en el foro y no he comentado las últimas noticias. En primer lugar, quiero agradecer a casi todos los que participáis en este foro, en el que llevo más de un año entrando y viendo cómo hay gente que está compartiendo sus experiencias y aportando muchísimo. Aunque hay muchos más, me refiero, especialmente a mivisa, que siempre nos dicen las últimas noticias sobre el tema, y a Bacalao y a Tres Cantos, que aportan bastante claridad denunciando las irregularidades que se están cometiendo en este tema, con ciertas dosis de ironía, como en el mensaje de Bacalao, al que contesto, cuya última frase es, simplemente, genial ("Lo mismo lo consideran gastos en defensa porque los jubilados actuales tuvieron que ir a la mili").
Además, creo que es justo agradecer al periódico El Economista, porque es el que siempre publica noticias interesantes sobre este tema, sin ningún tipo de truco o clickbait, y que, en este caso, volvió a adelantarse a los demás. Simplemente, geniales y grandes profesionales... no como otros, que llevan meses con los mismos clickbait, que ya aburren.
Os comento mi opinión sobre la situación actual de esta "curiosa" y "lamentable" situación. Lo que pasó a finales de año es algo inaudito en este país. Como os comenté, en mi opinión, la disposición que aprobó el disparate de demorar las devoluciones es contraria a nuestro ordenamiento jurídico e, incluso, a la Constitución Española... aunque ésta se vulnera tanto últimamente que solo sería uno más.
El caso que esa disposición, muy ambigua y basada en muchísimas falsedades, parecía que decía que se aplicaba porque había gente que había presentado mal el formulario, por los apoderamientos. Todo mentira. Se aprobó, sin que nadie se diese cuenta, porque no leen lo que votan, y afectó a todos los mutualistas, excepto a un pequeño grupo a los que se devolvió, que eran aquellos que no habían presentado las declaraciones en los años correspondientes... y la causa es la que todos sabemos: es mucha pasta y van a hacerse los tontos para no pagar y dejar el regalo para los demás
Por otro lado, comento que el "aparente" cambio de opinión de esta gentuza no se va a ejecutar de un día para otro, sino que llevará una tramitación en una disposición con rango de Ley, y no descarto que se utilice como medida de presión para aprobar otras medidas que le interese a esta gentuza aprobar... para luego decir que, los que voten en contra de esa, no han querido aprobar la devolución a mutualistas. Ya lo hicieron con las pensiones y no tendrán ningún reparo en volver a hacerlo... todas las veces que sea.
En todo caso, está por ver que se cumpla, porque, hasta que no lo veamos, mejor ser prudente...
Y... ¿a qué viene este cambio de opinión, tan común en esta gentuza? Pues lo primero, lógicamente, es que han visto que la gente no es tonta y no se ha callado y se ha movilizado, como lo que se ha visto en este foro. Los pensionistas son muchos millones de votos y esto les pasaría factura... y les va a pasar factura, porque lo están utilizando con fines electoralistas, como todo lo que hacen. Pero, además, es que saben que, si esto se lucha en los tribunales, iban a tener que devolver y pagar mucho más, porque les iban a colapsar en los Juzgados... y había muchos asesores dispuestos a dar la lucha. Además, puedo decir que, desde dentro, hay muchos funcionarios escandalizados con esa disparatada e ilegal medida... que no fue más que una decisión política de esta gentuza.
Espero que, al final, lleguen a devolverlo todo de una vez... aunque no sea inmediato. Pero, como van a ser muchos miles de millones, propondría que solo se lo devolviesen a la gente que no estaba de acuerdo con lo de devolverlo año a año... y que no se les devuelva así a la gente, como nuestro amigo Juanito el "reaparecido", que nos vendían como una gran medida de su gentuza que pagasen intereses, esos que están obligados a pagar por ley... y que, según él, era hasta casi para darles las gracias por tener ese detalle de pagar intereses.
Por otro lado, aquí se ha hablado del tema de la tributación del SMI. Aunque no es el tema principal de este foro, os comento que la solución que se está comentando es, simplemente, una barbaridad, porque, si finalmente se aplica así, que lo dudo, supondrá que la gente que cobre un poco más del SMI va a cobrar, en neto, unos 400 euros menos que el que cobre justo el SMI. Estamos hartos de esta gentuza, que legisla de forma chapucera y mafiosa, sin ningún tipo de rigor y de planificación. Lo primero que habría que hacer es actualizar todas las tarifas, mínimos y reducciones del IRPF, deflactándolos según el IPC de los últimos años... y, después, modificar la chapuza de reducción de rendimientos de trabajo, que está mal diseñada y que produce un error de salto en la tributación que demuestra que estamos rodeados de gentuza inútil e incompetente, que solo pretenden seguir ahí, chupando del bote, a costa de los ciudadanos.
