Gobierno estudia crear un fondo para los damnificados

Noticia interesante de Efe sobre las intenciones del ejecutivo (según declaraciones de López Garrido):

El Gobierno estudia crear un fondo para los damnificados de Forum y Afinsa similar al de Gescartera

Madrid, 12 may (EFE).- El Gobierno va a intentar "por todos los medios" ayudar a los afectados por la presunta estafa de inversión de Afinsa y Fórum Filatélico, según adelantó hoy el portavoz del grupo socialista en el Congreso, Diego López Garrido. "Vamos a ver si es posible la creación de algún fondo", anunció López Garrido, quien recordó que una medida similar se aplicó tras el "caso Gescartera", y recalcó que para ello será necesaria "alguna reforma legal".

En 2001, tras el escándalo de la agencia Gescartera, se creó un Fondo de Garantía de Inversiones, un mecanismo cuya finalidad era proteger a los ahorradores de los daños provocados por agencias y sociedades de valores. El portavoz socialista destacó que el Ejecutivo ha respondido "con celeridad" en este asunto, y apuntó que "no hay que tener prisa" sino "hacer las cosas bien" ya que se trata de "muchísimo dinero" y esta medida "puede afectar al resto de los ciudadanos, que tendrán en su caso que ayudar a los afectados a través de la aportación pública".

López Garrido dijo también que "al final es el Gobierno central el que se tiene que ocupar de aquellos temas que afectan al interés general" y dijo que es preciso "tener confianza en que las autoridades públicas van a encontrar la mejor solución".

Según explicó en una entrevista con Efe, se trata de "un caso desgraciado desde el punto de vista legislativo", porque en 2003 el PP "sacó" las entidades dedicadas a inversiones en bienes tangibles del control del Ministerio de Economía para dejarlo en manos de las autoridades autonómicas de consumo. Recordó que esta modificación se efectuó "no sabemos aún por qué" cuando Rodrigo Rato era ministro de Economía y además se produjo "de tapadillo" en el Senado, pese a la oposición expresa del PSOE.

La medida comportó, a su entender, una "desprotección" de los inversores porque sacó estas actividades del control del Ministerio de Economía, "que es mucho más fuerte", para pasar a Consumo, competencia que está transferida a las Comunidades Autónomas. Para hacer frente a esta situación, López Garrido explicó que el Gobierno va primeramente a "estudiar todas las posibilidades que hay para ayudar a los inversores que han perdido todos los ahorros de sus vidas", y ratificó que "va a intentarlo a pesar de que esa legislación desgraciada establece que no hay responsabilidad del Estado".

El Ejecutivo, prosiguió, "va a intentar por todos los medios encontrar las vías para ayudar a esas personas" y, al mismo tiempo, va a modificar la legislación, buscando el consenso con las Comunidades Autónomas, para que entidades como Fórum o Afinsa tengan en el futuro un control del que ahora carecen.

Explicó que "se está viendo" la posibilidad de crear un fondo, cuyo "precedente" sería el que se creó a raíz del "caso Gescatera", lo cual exigiría una reforma legal. En cualquier caso, Diego López Garrido apuntó que, aunque "esa es la vía que se está explorando", ahora "no hay que tener prisa" sino "hacer las cosas bien y no meter la pata", ya que "estamos hablando de muchísimo dinero" y de un número importante de afectados.

La verdad es que no se podían esperar, dadas las circunstancias, mejores noticias. Es de desear que los hechos sucedan a las palabras, si así lo "autorizan" los contribuyentes, y que el Gobierno no se olvide de ayudar a ningún perjudicado, pues el Ministerio de Sanidad y Consumo es el máximo coordinador y responsable de las competencias transferidas en su día desde Economía.

En internet circula ya esta carta para que cualquier afectado pueda dirigirse unificadamente al máximo órgano de Consumo del Estado, y no se dividan las reclamaciones entre los departamentos de cada Comunidad Autónoma, lo cual les quitaría la fuerza que ha de tener el, por otro lado tan lamentable, gran número de ellas.

MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO
Dª Angeles Heras Caballero
Directora General de Consumo
Pº del Prado 18-20
28014 MADRID

En ..................a....................de..........

Don/Dña______________________________, mayor de edad, con domicilio en _______________________________, provisto de DNI núm.___________________ del que se acompaña fotocopia, por medio del presente escrito hago constar:

• El artículo 51 de la Constitución encomienda a los poderes públicos la obligación de garantizar la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo sus intereses económicos mediante procesos eficaces.

• La Disposición Adicional Cuarta de la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversión Colectiva, dispone expresamente que corresponde a los organismos de consumo, competentes por razón de la materia de protección de los consumidores y usuarios, el control y supervisión de la actividad de este tipo de empresas cuya actividad está relacionada con la comercialización de sellos, obras de arte o antigüedades .

• Consecuentemente, el Ministerio de Sanidad y Consumo, máximo organismo de consumo, ostenta por imperativo legal la obligación de garantizar la defensa de mis derechos e intereses económicos como consumidor y/o usuario del servicio prestado por este tipo de empresas, a las que está llamada a supervisar y controlar. Por ende, es esta Administración la máxima responsable de cuantos perjuicios me ocasione cualquier actividad irregular realizada por esta empresa sometida al control de este Ministerio de Sanidad y Consumo, y en detrimento de mis legítimos intereses y derechos.

• A la vista de los hechos acaecidos el día 9 de mayo de 2006 frente a las mercantiles Afinsa y Forum Filatélico, que evidencian una dejación de funciones de este Ministerio en sus obligaciones de control y supervisión, exijo, como consecuencia de todo ello, que este Ministerio de Sanidad y Consumo cumpla con las obligaciones que le impuso el legislador, y para ello,

REQUIERO AL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO, A TRAVÉS DEL INSTITUTO NACIONAL DE CONSUMO o el órgano que corresponda:

1º. Que realice cuantas actuaciones sean necesarias para una protección eficaz de mis derechos e intereses frente a la empresa AFINSA/FORUM FILATÉLICO, interesándose entre otros, del análisis de mi contrato, de mi inversión, de mi dinero, de los derechos que me asisten y de los daños y perjuicios irrogados.

2º. Que promueva cuantas acciones judiciales de toda índole fueran necesarias para velar por mis intereses.

3º. Se me remita copia del Informe de la Auditoría de las cuentas de los últimos años de la empresa AFINSA/FORUM FILATÉLICO que, según la disposición Adicional Cuarta de la Ley 35/2003 de 4 de noviembre, deben remitir este tipo de compañías al órgano supervisor de la Autoridad competente en materia de Consumo.

Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial del Estado que pudiera derivarse de la posible dejación de las citadas funciones de supervisión que legalmente le competen a este Ministerio de Sanidad y Consumo.

Atentamente

Fdo................

Excelente. Cread vuestra propia Asociación al margen de las que se autodenominan de consumidores, que en realidad no lo son.
Ánimo.

Hay que ver lo que pasa cuando uno se va de la lengua... Noticia de Efe:

López Garrido rectifica tras anunciar un fondo para los afectados de Afinsa y Fórum
El PSOE dice ahora que "lo que se plantea" es "modificar" la ley, no crear fondos de ayuda

EFE | MADRID

El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha rectificado lo comentado a primera hora de la mañana al señalar que, para hacer frente a la presunta estafa de Afinsa y Fórum, el Gobierno "lo que se plantea" es "modificar" la ley para que "en el futuro" este tipo de inversiones "puedan estar protegidas por el fondo de garantías financieras".

"Lo que he dicho con total claridad es que fue el Gobierno del PP el que estableció una regulación para este sector que dejaba desprotegidos a quienes realizaban este tipo de inversiones", explicó López Garrido.

El portavoz socialista puntualizó así las declaraciones que realizó esta mañana a la agencia Efe sobre las medidas que está pensando el Ejecutivo para ayudar a los miles de afectados por la presunta estafa de las dos sociedades.

Por la mañana, Garrido había anunciado que el Gobierno iba a intentar "por todos los medios" ayudar a los afectados por la presunta estafa de inversión de Afinsa y Fórum Filatélico. "Vamos a ver si es posible la creación de algún fondo" cuyo "precedente" sería el que se creó a raíz del caso Gescatera, ha señalado.

No sé, amigo Hayek, el tema es enorme pues el tamaño del agujero que imputa la fiscalía es más o menos del tamaño del que se imputó al Banesto de Conde, creo que fueon 600.000 millones de las antiguas pesetas, más o menos los 3.500 millones de euros de los que se habla ahora. Luego es posible que leamos declaraciones y rectificaciones de todo tipo.

Estoy de acuerdo con lo que dice Oigres: los que se presentan como representantes oficiales de los consumidores, tanto en el INC como en el CCU no han hecho nada para evitar esto, aunque tenían las competencias y la obligación de supervisar el mercado de bienes tangibles en el que operaban estas dos empresas. Así que hay que unificarse y concentrar todas las reclamaciones ante el Ministerio de Sanidad y Consumo, que es el máximo responsable, a fin de que no se dispersen por otros organismos que no han hecho nada.

Lógico que te confundas solo entiendes lo que quieres.

Pues no encuentro nada con esos nombres que tú citas registrados en el Instituto Nacional del Consumo, aunque sí bastantes noticias y referencias en los buscadores.

La organización que citas parece que es independiente, pues leo noticias de muchos pleitos ganados a la banca en tribunales y en lo de ahora están responsabilizando por falta de vigilancia al Ministerio.

Si te sirve de algo te dejo este enlace antiguo del foro

https://www.rankia.com/articulos/articulo.asp?n=34

A principios de año se publicó este interesantísimo mensaje y como a Petrus me produce una gran inquietud: ¿sabéis algo sobre cómo ha evolucionado el asunto? ¿lo investiga la fiscalía? ¿tuvo incidencia en la decisión del Gobierno de la nación para expulsar a Ausbanc del Libro de registro de asociaciones de consumo del Ministerio de sanidad y consumo? ¿es habitual esta extraña praxis? ¿participó Keyah como asesor en el acuerdo citado, aunque ha cambiado su perfil y ya no es asesor de Ausbanc?

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=42779

¿Qué es Ausbanc realmente?
Autor: Petrus
Fecha: 11/01/2006 18:05:42
Comentario Ver conversación completa

Aquí dejo una información sobre Ausbanc que he encontrado hace poco. Sinceramente, me provoca miedo que los usuarios estén defendidos por asociaciones que se ven implicadas en temas como este. ¿A qué se dedica esta asociación?, ¿A quién defiende realmente?, ¿Qué significa eso de que "La demanda señala que existe la sospecha de un acuerdo entre Ausbanc y el BBVA"?, ¿De qué tipo de acuerdo se trata?, ¿Hay dinero de por medio?
Creo que nunca nos enteraremos de estas cosas pero al menos a mi me produce cierta inquietud.

Noticia aparecida en El Confidencial Digital el viernes 23 de diciembre de 2005

Demanda contra Ausbanc por incumplimiento de sus obligaciones al no mantener una denuncia contra BBVA

La Asociación de Usuarios de Servicios Financieros Ausbanc ha sido demandada por no mantener una denuncia contra BBVA, incumpliendo así sus Estatutos y la Ley de Asociaciones de Usuarios.

La demanda ha sido interpuesta por el periodista Gregorio Fernández, que acusa a Ausbanc de no mantener una denuncia contra BBVA por la pérdida de 60 expedientes bancarios. Solicita que la asociación sea condenada por incumplimiento de sus obligaciones estatutarias, y solicita la cantidad de 18.000 euros en concepto de daños morales por el despido y las presiones de que ha sido objeto en relación con dicha denuncia.

Los hechos tienen que ver con el hallazgo de 60 expedientes bancarios en un contenedor de basuras, con datos de 50 personas en su relación contractual y patrimonial con Cibergestión, entidad relacionada con BBVA.

Ese abandono -señala la demanda- supone “una gravísimo incumplimiento de la obligación de secreto” que corresponde a toda entidad financiera respecto de datos recibidos de sus clientes, así como la trasgresión de la normativa sobre protección de datos.

Los documentos fueron encontrados por el periodista Gregorio Fernández, que trabajaba para Ausbanc y su revista Mercado de Dinero. La información fue publicada en la revista, que le encargó continuar las investigaciones, hasta que se produjo un brusco cambio y recibió instrucciones de entregar los expedientes a BBVA y de abstenerse de publicar en el futuro cualquier información. Ausbanc no inició ninguna acción dirigida a defender a los usuarios.

El periodista, también asociado de Ausbanc, se negó a entregar los documentos, lo que provocó su despido, declarado improcedente por el Juzgado de los Social, y que ha conducido a la pérdida del puesto de trabajo. La demanda señala que existe la sospecha de un acuerdo entre Ausbanc y el BBVA.