Los vascos seguirán parasitando quince años más

Los vascos nos roban

Yo comparo lo me da la gana, igual que los demás. Y a diferencia de algunos, además lo argumento.

Si la capitalidad no es negociable, el Concierto tampoco, a fin de cuentas tiene más razones de ser que la capitalidad. Por cierto que hay países donde la capitalidad no es única, así que menos afirmaciones a la ligera.

Los que se preguntan qué cuentas se hacen son los economistas de pacotilla. Si eres economista real, no virtual como el rey del copy-paste, dedicándole unos minutos es más fácil de entender que el reglamento de fútbol en el que todo el mundo es catedrático.

Lo interesante es que, por primera vez te parezcan interesantes las declaraciones de Mónica Oltra. jajaja esto ya es el descojono.

Sí, las bofetadas pueden venir por cualquier sitio, incluso por donde menos lo esperas.

Pero yo creo que también estamos acostumbrados a eso. Un caso paradigmático es el de Rosa Díez, una política con muy poca preparación catapultada por los socialistas (no es el primer caso) y que fue Consejera del Gobierno Vasco, concretamente fue la autora de "Ven y cuéntalo" cuando aquí estallaban bombas casi todos los días. Pues bien, en aquel entonces era una enamorada del Concierto, lo que ahora dice no es más que producto de su despecho contra quienes la catapultaron a su máximo nivel de ineficacia.

Creo que deberías matizar tu afirmación. Me parrece que es un tanto xenófoba.

Puedes aceptarlo o buscar un futuro DISTINTO. Lo de mejor es el cuento de Jauja...

Qué crédulo eres, mi niño!

Yo esto lo veo como Podemos y la Casta.

Aquí están los vascos (la casta) que defienden sus privilegios y los ciudadanos normales (España)

Creo que se publican muchas inexactitudes y algunas mentiras con relación al cupo vasco. Por desconocimiento en el mejor de los casos y por mala fé en otros.

Voy a tratar de poner un granito de arena con el fin de que este tema se trate con algo más de rigor.

Primero lo voy a explicar de una manera un poco pedestre con un símil que pueda entender todo el mundo. Luego os voy a poner un link a una fuente seria por si alguien quiere profundizar.

El símil sería el siguiente:

Supongamos que vivimos en un apartamento de forma parte de un edificio que tiene una comunidad de vecinos. Cada dueño de apartamento se hace cargo de sus propios gastos (luz, gas, teléfono, comida, etc).

Por otra parte, el edificio tiene una serie de gastos comunes (mantenimiento del tejado, antena colectiva, ascensor, limpieza de escaleras, administrador, etc).

Cada apartamento contribuye a los gastos comunes del edificio con una cuota trimestral de acuerdo con un porcentaje que establecen las escrituras del edificio.

La Comunidad Autónoma de Euskadi sería un apartamento y España sería el edificio.

Los gastos particulares del apartamento serían las competencias que el Estatuto de Autonomía atribuye a Euskadi (educación , sanidad, policía autónoma, etc).

Los gastos comunes del edificio serían las competencias del estado no transferidas a la comunidad autónoma (defensa, asuntos exteriores, ferrocarriles, aeropuertos, casa de S.M. el Rey, guardia civil, policía nacional, museos del estado, correos, etc.). Quiero destacar que estos gastos comunes incluyen también un Fondo de Compensación Interterritorial que fue concebido para transferir fondos de las comunidades más ricas a las más pobres.

El CUPO VASCO sería el equivalente a la cuota con la que contribuye Euskadi (“el apartamento”) para sufragar el porcentaje que le corresponde de los gastos del estado (“el edificio”).

Para el que le interese una información mucho más solvente que la que os pueda contar yo: http://www.elconciertoeconomico.com/.

Para terminar, tres comentarios sobre comentarios malintencionados que he ido leyendo por ahí.

1)      Para los que dicen que los vascos no pagamos impuestos: El tipo marginal de IRPF en Euskadi es más alto que en el resto del Estado. Pagamos impuesto de sucesiones a diferencia de algunas comunidades que han quitado el suyo.

2)      Para los que dicen que no aportamos a la solidaridad: Parte del cupo que pagamos es para el Fondo de Compensación Interterritorial. Si alguien considera que ese fondo es escaso, la culpa no es de Euskadi porque su cuantía la establece el Gobierno Central en los Presupuestos Generales del Estado. Nosotros aportamos el porcentaje que nos toca de ese fondo.

3)      Para los que dicen que el Cupo es escaso: Pagamos el 6,24% de los gastos del estado mientras que los vascos somos el 4,66% de la población española y el PIB que genera nuestra actividad económica es el 6,10% del PIB que genera el conjunto del estado.

Hay algo que si yo fuera del PNV no diría porque es poner boca arriba algunas cartas: la gran habilidad del PNV es su marketing político,  así ha sido toda la vida y por eso nunca le faltan votos, por lo bien que se vende.

Fíjate cómo ha vendido a sus simpatizantes un pacto con su mayor enemigo político y como si fuera una gran victoria. Pero es que además ha conseguido enfurecer a todos sus adversarios políticos, han hecho un 2X1 impensable hace cuatro días.

Verás cómo se pondrán esos inútiles cuando vean la foto de Urkullu con Juncker dentro de unos días. Será tal su rabia y su envidia que no me lo puedo ni imaginar. jajaja:

Porqué algunos apartamentos pagan más al edificio que el de Euskadi????

Será por coeficiente, claro claro ...

Jajajaja

No nos insultes la inteligencia, casta privilegiada.

Trolling, te estás pasando tres pueblos.

Los vascos pagamos lo que nos toca. Si otros territorios están haciendo el primo que se lo reclamen a Montoro y Mariano. No a los vascos.

Creo que ni en este hilo ni en este foro, nadie ha afirmado que los vascos paguen pocos impuestos. Es de los territorios con una presion fiscal bastante elevada. Eso es indiscutible.

Creo que tampoco nadie ha afirmado que los impuestos que los vascos pagan, en una parte (una MUY pequeña parte) vayan destinados tambien a cubrir gastos comunes "del edificio" (según tu metáfora, bastante acertada). Negarlo sería de necios, ya que la transferencia neta de recaudación impositiva de los ciudadanos vascos a las arcas comunes es un hecho, y solo los necios discuten los hechos.

Lo que se discute aquí es que el sistema de cálculo/reparto de gastos comunes (e mecanismo de cálculo del cupo) es insolidariamente favorable a los intereses de los propios ciudadanos vascos y sus instituciones, en relación al resto de (teóricos) conciudadanos del Estado.

Hay quien lo discute, pero me parece que esa escasa aportación es también un hecho.

De hecho, en relación al "ingreso" que entra en las cuentas del Tesoro de España, llegan más €uros procedentes de Alemania, Francia, Reino Unido o Italia que no de Euskadi. Vale que son Estados más grandes y más poblados. Pero son paises extranjeros, no territorios integrantes del Estado.

Sigues empeñado en hacer unas cuentas "sui generis". Para darte más datos, ¿sabes que al Tesoro español, además del Cupo entran otros muchos euros procedentes de Euskadi y que los estás ignorando?, por ejemplo impuestos procedentes de las aduanas (en Euskadi hay varias aduanas), impuestos sobre el tabaco, impuestos sobre las loterías, tasas judiciales, tasas del DNI y pasaporte, etc. etc. ¿Hacemos la suma?  Y hay más ...

Otro dato y éste al margen del cálculo del Cupo y que se debatió aquí hace unos meses: Euskadi tiene una industria tradicionalmente exportadora, lo cual es un gran beneficio para la economía nacional, pero perjudica la recaudación del IVA porque las exportaciones están exentas.

P.D. No sé a que euros te refieres procedentes de Alemania, Francia, etc. pero me da que nada tienen que ver con este debate.

¿Podrías ampliar un poco más lo de "Lo que se discute aquí es que el sistema de cálculo/reparto de gastos comunes (e mecanismo de cálculo del cupo) es insolidariamente favorable a los intereses de los propios ciudadanos vascos y sus instituciones, en relación al resto de (teóricos) conciudadanos del Estado"? ¿Por qué es insolidariamente favorable?

Supongo que con lo del dinero que llega de Alemania, Francia, etc te refieres a los Fondos de Desarrollo Regional de la UE para las regiones mas probres. Es un dato interesante pero nada más. Aunque sea cierto (no te lo pongo en duda ya que lo ignoro) no sirve de argumento para que Euskadi tenga que pagar más. Ni aunque fueran extranjeros (que no lo son sino compatriotas de la UE).

No estoy de acuerdo con tu afirmación de que los vascos "quedan exentos de participar en lo del coste de déficit".

Voy a tratar de explicarlo con unos números inventados:

Supongamos que en los presupuestos del estado el estado ingresa 1000 y gasta 1050, con lo que genera ese año un déficit de 50. Con el famoso porcentaje de 6,24% de cupo se nos traslada tanto el deber de ingreso como el déficit. Es decir, Euskadi pagaría 62,40 (el 6,24% de 1000) y se le atriburía un déficit presupuestario de 3,12 (el 6,24% de 50).

Además, el siguiente ejercicio, el déficit habrá generado una carga financiera (pongamos 2%) de 1 (2% de 50) que formará parte de los gastos generales del estado del siguiente ejercicio presupuestario. Y por supuesto nuestro cupo contribuirá con el 6,24% de ese 1.

Por lo cual, hemos financiado todas las líneas del AVE como todo quisqui. AVE que todavía no ha llegado a Euskadi (seguimos en obras) a diferencia de Sevilla (1992), Barcelona (creo que en 2008) y por supuesto Madrid donde confluyen todas las líneas (nada de corredores laterales por las costas mediterráneas y cantábricas, pero este sería otro debate).