#1
La crisis de la democracia
A estas alturas pocos ignoraréis que nos encontramos a las puertas de una gran crisis económica sin precedentes que dentro de poco dejará esta crisis sanitaria en una mera anécdota. Y esta vez los ciudadanos no tienen dudas de quienes son los culpables.
Nuestros políticos no solo no han estado a la altura, si no que además su gestión de esta crisis sanitaria ha sido demencial, más propia de la de un dictador totalitario como el de Corea del Norte que de los lideres de un régimen supuestamente democrático. Debían elegir entre tomar medidas extremadamente impopulares para parar el virus y arriesgarse a que resultara ser una enfermedad pasajera como el ébola, o no hacer nada y reaccionar solo cuando los problemas les hubieran estallado en la cara. Para la perplejidad y el horror de todos, no vacilaron en escoger la segunda opción.
Eso me hace preguntarme ¿hasta que extremo ha llegado la cada vez mas evidente separacion entre politicos y ciudadanos para que a los primeros no les haya importado en absoluto poner en peligro nuestras vidas por un puñado de votos? ¿Acaso es culpa de los votantes, por dejarse engañar cada vez más por los populismos? ¿O de los políticos por estar cada vez más alejados de los intereses de los ciudadanos?
Hay algunos que piensan que todo se va a solucionar cambiando al partido que está en el poder por otro. La izquierda nos ha decepcionado, dicen. A partir de ahora, tendremos que votar siempre a la derecha ¿no? Pero, ¿es esta realmente la solución? ¿Podemos confiar en una derecha que durante el 8m celebró tambien actos multitudinarios como el congreso de Vistalegre? , ¿que le seguía la corriente a la izquierda con ese relato de que este virus era una simple gripe?, ¿ que pudo usar su poder para ejercer toda la presión posible sobre el gobierno y obligarle a tomar medidas, pero que todo lo consintio con su silencio o con sus inaudibles murmullos autonómicos?
Cuando todos nuestros politicos nos han fallado y para colmo, estos siguen enfrascados en interminables disputas ideologicas mientras la gente se muere a las puertas de los hospitales, tal vez podemos decir que no solo es el gobierno el que está corrupto
, el sistema entero lo esta hasta la médula. Pero en fin, la democracia es el mejor de las peores formas de gobierno ¿para que quejarse, si de todas maneras nuestro sistema no se puede mejorar? Aunque, pensándolo bien, ¿vivimos realmente en una democracia? Sí ,¿ verdad?
Elecciones, partidos politicos, profesionales del poder, gobernantes, gobernados, candidatos, votantes,... todos esos elementos los asociamos inmediatamente a la democracia. Asumimos que esto siempre fue así pero,... en realidad hemos vivido completamente engañados.
En la Antigua Atenas, cuna de la democracia, los partidos politicos no existían, ni las elecciones, los gobernantes se elegían ¡por sorteo! Parece una locura verdad? ¿Es que los atenienses eran tontos o simplemente no habían inventado los "representantes"? En absoluto. De hecho, ellos habían estado gobernados antes por representantes ¿Que les hizo cambiar de opinión? Los atenienses se dieron cuenta de que el sistema electoral solamente permitía gobernar a los que tenían dinero para poder financiar sus campañas electorales, es decir, solo a los ricos o a los que tuvieran amigos o familiares ya en el poder de los que pudieran obtener privilegios. Con el tiempo se acabó creando una especie de nueva aristocracia politica, unas pocas familias acaparaban siempre el poder, los sobornos y los escandalos de corrupcion eran costantes y lo que es aún peor, como consecuencia de este sistema de elecciones los politicos pensaban que eran los unicos capaces de gobernar, los sabios frente a la chusma de votantes ignorantes, los mejores. Ellos ya no eran el pueblo sino que creían estar por encima de él ¿Como solucionaron este problema? Eligiendo a sus gobernantes mediante un sorteo en el que todo el que se inscribiera tenía las mismas posibilidades de ganar, independientemente de sus riquezas o de su influencia. Esparta tenía un sistema de elecciones para elegir a sus gobernantes, y sin embargo los atenienses no la consideraban una democracia, si no una oligarquía. Aún no me creéis?, veamos que decía Montesquieu en el siglo XVIII, uno de los ilustrados que crearon las bases de nuestra democracia moderna:
"La elección por suerte es propia de la democracia: por sufragio, de la aristocracia" El espíritu de las leyes.
Y que decía Rousseau en El contrato social sobre la joven república inglesa que tenía un sistema de elecciones parecido al de nuestras democracias representativas ?:
"El pueblo Inglés cree ser libre, y se engaña; porque tan sólo lo es durante la elección de los miembros del parlamento, y luego que estos están elegidos, ya es esclavo, ya no es nada. El uso que hace de su libertad en los cortos momentos en que la posee, merece por cierto que la pierda ."
Y mirad que decía sobre los representantes:
"La idea de representantes es moderna, y se deriva del gobierno feudal, de este gobierno inicuo y absurdo, en el que se halla degradada la especie humana y deshonrado el dictado de hombre. En las repúblicas antiguas y aun en las monarquías jamás tuvo el pueblo representantes; esta palabra era desconocida. Es cosa muy particular que en Roma, en donde los tribunos eran tan sagrados, no se haya ni tan sólo imaginado que pudiesen usurpar las funciones del pueblo, y que en medio de una muchedumbre tan numerosa no hayan intentado jamás hacer pasar de propia autoridad un sólo plebiscito."
Las elecciones jamás fueron democráticas, los burgueses optaron por este sistema tras la revolución francesa porque sabían que era el unico que realmente podía permitir que ellos siguieran conservando los privilegios que le habian robado a la nobleza. Cuando Tocqueville volvio de Norteamérica, despues de estudiar el funcionamiento de la nueva república norteamericana, dijo: "No le temo al sufragio universal, la gente votara lo que se le diga" Pues si solo unos pocos tienen dinero suficiente para hacer visibles sus partidos, el resto de opciones no existiran para los votantes.
Pero aún después de saber esto, no me extrañaría que siguierais dudando del sorteo como forma de gobierno. ¿Como va a saber una chusma ignorante elegida al azar gobernar a un país? Sin embargo la experiencia demuestra lo contrario. Pequeños experimentos de asambleas de ciudadanos elegidos al azar realizados recientemente en Estados Unidos, Canada, Paises Bajos e Irlanda han tenido resultados muy positivos. Los debates eran mas productivos y menos teatrales, los elegidos tenian un mayor sentido de la responsabilidad y ademas estaban mas dispuesto a escuchar la opinion de los expertos en lugar de dejarse llevar por sus ensoñaciones ideológicas. ¿Queréis un ejemplo más ilustrativo a gran escala? En Estados Unidos el jurado de los juicios , que decide sobre la libertad de una persona e incluso sobre su vida, es elegido por sorteo, sin pedir ningun tipo de diploma ni certificado ¿Es peor la justicia en Estados Unidos? Al contrario, el jurado popular a menudo toma decisiones mas racionales que un grupo de burocratas de mierda que interpretan la ley como si de un teorema matematico se tratase. ¿A que esperamos entonces para exigir democracia real a nuestros politicos?
Nuestros políticos no solo no han estado a la altura, si no que además su gestión de esta crisis sanitaria ha sido demencial, más propia de la de un dictador totalitario como el de Corea del Norte que de los lideres de un régimen supuestamente democrático. Debían elegir entre tomar medidas extremadamente impopulares para parar el virus y arriesgarse a que resultara ser una enfermedad pasajera como el ébola, o no hacer nada y reaccionar solo cuando los problemas les hubieran estallado en la cara. Para la perplejidad y el horror de todos, no vacilaron en escoger la segunda opción.
Eso me hace preguntarme ¿hasta que extremo ha llegado la cada vez mas evidente separacion entre politicos y ciudadanos para que a los primeros no les haya importado en absoluto poner en peligro nuestras vidas por un puñado de votos? ¿Acaso es culpa de los votantes, por dejarse engañar cada vez más por los populismos? ¿O de los políticos por estar cada vez más alejados de los intereses de los ciudadanos?
Hay algunos que piensan que todo se va a solucionar cambiando al partido que está en el poder por otro. La izquierda nos ha decepcionado, dicen. A partir de ahora, tendremos que votar siempre a la derecha ¿no? Pero, ¿es esta realmente la solución? ¿Podemos confiar en una derecha que durante el 8m celebró tambien actos multitudinarios como el congreso de Vistalegre? , ¿que le seguía la corriente a la izquierda con ese relato de que este virus era una simple gripe?, ¿ que pudo usar su poder para ejercer toda la presión posible sobre el gobierno y obligarle a tomar medidas, pero que todo lo consintio con su silencio o con sus inaudibles murmullos autonómicos?
Cuando todos nuestros politicos nos han fallado y para colmo, estos siguen enfrascados en interminables disputas ideologicas mientras la gente se muere a las puertas de los hospitales, tal vez podemos decir que no solo es el gobierno el que está corrupto
, el sistema entero lo esta hasta la médula. Pero en fin, la democracia es el mejor de las peores formas de gobierno ¿para que quejarse, si de todas maneras nuestro sistema no se puede mejorar? Aunque, pensándolo bien, ¿vivimos realmente en una democracia? Sí ,¿ verdad?
Elecciones, partidos politicos, profesionales del poder, gobernantes, gobernados, candidatos, votantes,... todos esos elementos los asociamos inmediatamente a la democracia. Asumimos que esto siempre fue así pero,... en realidad hemos vivido completamente engañados.
En la Antigua Atenas, cuna de la democracia, los partidos politicos no existían, ni las elecciones, los gobernantes se elegían ¡por sorteo! Parece una locura verdad? ¿Es que los atenienses eran tontos o simplemente no habían inventado los "representantes"? En absoluto. De hecho, ellos habían estado gobernados antes por representantes ¿Que les hizo cambiar de opinión? Los atenienses se dieron cuenta de que el sistema electoral solamente permitía gobernar a los que tenían dinero para poder financiar sus campañas electorales, es decir, solo a los ricos o a los que tuvieran amigos o familiares ya en el poder de los que pudieran obtener privilegios. Con el tiempo se acabó creando una especie de nueva aristocracia politica, unas pocas familias acaparaban siempre el poder, los sobornos y los escandalos de corrupcion eran costantes y lo que es aún peor, como consecuencia de este sistema de elecciones los politicos pensaban que eran los unicos capaces de gobernar, los sabios frente a la chusma de votantes ignorantes, los mejores. Ellos ya no eran el pueblo sino que creían estar por encima de él ¿Como solucionaron este problema? Eligiendo a sus gobernantes mediante un sorteo en el que todo el que se inscribiera tenía las mismas posibilidades de ganar, independientemente de sus riquezas o de su influencia. Esparta tenía un sistema de elecciones para elegir a sus gobernantes, y sin embargo los atenienses no la consideraban una democracia, si no una oligarquía. Aún no me creéis?, veamos que decía Montesquieu en el siglo XVIII, uno de los ilustrados que crearon las bases de nuestra democracia moderna:
"La elección por suerte es propia de la democracia: por sufragio, de la aristocracia" El espíritu de las leyes.
Y que decía Rousseau en El contrato social sobre la joven república inglesa que tenía un sistema de elecciones parecido al de nuestras democracias representativas ?:
"El pueblo Inglés cree ser libre, y se engaña; porque tan sólo lo es durante la elección de los miembros del parlamento, y luego que estos están elegidos, ya es esclavo, ya no es nada. El uso que hace de su libertad en los cortos momentos en que la posee, merece por cierto que la pierda ."
Y mirad que decía sobre los representantes:
"La idea de representantes es moderna, y se deriva del gobierno feudal, de este gobierno inicuo y absurdo, en el que se halla degradada la especie humana y deshonrado el dictado de hombre. En las repúblicas antiguas y aun en las monarquías jamás tuvo el pueblo representantes; esta palabra era desconocida. Es cosa muy particular que en Roma, en donde los tribunos eran tan sagrados, no se haya ni tan sólo imaginado que pudiesen usurpar las funciones del pueblo, y que en medio de una muchedumbre tan numerosa no hayan intentado jamás hacer pasar de propia autoridad un sólo plebiscito."
Las elecciones jamás fueron democráticas, los burgueses optaron por este sistema tras la revolución francesa porque sabían que era el unico que realmente podía permitir que ellos siguieran conservando los privilegios que le habian robado a la nobleza. Cuando Tocqueville volvio de Norteamérica, despues de estudiar el funcionamiento de la nueva república norteamericana, dijo: "No le temo al sufragio universal, la gente votara lo que se le diga" Pues si solo unos pocos tienen dinero suficiente para hacer visibles sus partidos, el resto de opciones no existiran para los votantes.
Pero aún después de saber esto, no me extrañaría que siguierais dudando del sorteo como forma de gobierno. ¿Como va a saber una chusma ignorante elegida al azar gobernar a un país? Sin embargo la experiencia demuestra lo contrario. Pequeños experimentos de asambleas de ciudadanos elegidos al azar realizados recientemente en Estados Unidos, Canada, Paises Bajos e Irlanda han tenido resultados muy positivos. Los debates eran mas productivos y menos teatrales, los elegidos tenian un mayor sentido de la responsabilidad y ademas estaban mas dispuesto a escuchar la opinion de los expertos en lugar de dejarse llevar por sus ensoñaciones ideológicas. ¿Queréis un ejemplo más ilustrativo a gran escala? En Estados Unidos el jurado de los juicios , que decide sobre la libertad de una persona e incluso sobre su vida, es elegido por sorteo, sin pedir ningun tipo de diploma ni certificado ¿Es peor la justicia en Estados Unidos? Al contrario, el jurado popular a menudo toma decisiones mas racionales que un grupo de burocratas de mierda que interpretan la ley como si de un teorema matematico se tratase. ¿A que esperamos entonces para exigir democracia real a nuestros politicos?