Decidido Voy a votar al PSOE

El ejemplo de Libertad Digital "falla" en un pequeño detalle: no tiene en cuenta las posibles coaliciones electorales que generaría, necesariamente, el sistema de circunscripción única.

En las elecciones europeas, donde se aplica la circunscripción única, los partidos periféricos acuden a las urnas bajo coaliciones electorales, lo que les garantiza la obtención de algún diputado. No se puede descartar que en las elecciones generales hicieran lo mismo, con lo que, posiblemente, acabarían obteniendo una representación, en número de diputados, muy similar a la que tienen ahora.

Un saludo

Básicamente estoy de acuerdo contigo.

Se le pueden dar a la ley electoral todas las vueltas que se quieran y se haga de una forma u otra siempre habrá agravios. Pero el asunto de fondo es que los que se benefician son mayoría y no van a estar dispuestos a cambiar nada o casi nada y como nienen la lleva no hay nada que rascar.

Hemos visto que el PSOE ha tenido una áuténtica sangría de la que se han alimentado varios partidos, probablemente más que nunca, y eso le ha hecho mucho daño. Supongamos que el batacazo no se queda ahí, si no cambian y hacen una limpieza importante no me sorprendería, y que entre UPYD e IU se llevan otra buena parte de la clientela socialista. En cuanto asomen un poco más la cabeza y se sientan más fuertes dirán que de reforma electoral nada que hablar. Sin embargo al PSOE dejaría de gustarle le lay electoral.

Respecto a los partidos nacionalistas creo que el problema es otro.

Muy cierto ...

Lo que está claro es que ningún sistema es perfecto.

No, si la "culpa" no es de los partidos periféricos, ni de ningún partido, es de la ley, que es injusta.
Para quien ha dicho que si IU y UPD se hicieran más fuertes dejarían de defender la reforma de la ley electoral, pues todo podría ser, pero me parecería muy fuerte, muy hipócritas ahora, y me parecería que perderían TODA credibilidad porque lo tienen como parte esencial de su programa electoral.
A mí personalmente me parecería mucho más sano un Parlamento donde hubiera cuatro o cinco partidos, unos con unos pocos más de votos, otros con un poco menos... pero que tuviesen oportunidad todos, que si lo hacen mal, los podamos cambiar y no como ahora, que con este sistema vuelven a salir una y otra vez más fácilmente. Aquí desde luego que la culpa no es tampoco de la ley sino de la gente borrega que están venga a votar al "voto útil" porque el minoritario no vale nada, ¡muy fuerte, eh!? que exista el concepto de "voto útil" pero es que es real porque muchos de los votos de los partidos minoritarios, como EQUO, UPD o Partido Pirata han sido inútiles, y eso es una realidad.

@Anktonio. ¿Qué es democracia? que el voto de unos valga el triple que el de otros? no señor, eso no es democracia. Eso es un timo como una catedral. Que ya sé que hay unas razones por las que se hizo así (que las provincias pequeñas tuviesen representación y tal). Pero digo yo, en el Parlamento donde se defienden los intereses comunes, qué sentido tiene eso? tal cosa solo ha traído problemas. Y la defensa de los intereses provinciales ya se debería hacer mediante la gestión autonómica, diputaciones... en fin, aquí ya me estoy metiendo en otro tema más complejo, pero básicamente me parece que ya está más que bien de esa historia.

Y sí, ceder el poder durante cuatro años, aunque sea Hitler, ya lo sé que eso es democracia. Pero aquí de lo que se habla no es de lo que hacen ellos una vez les das el voto, sino de cómo se valora cada voto y cómo se distribuyen después para dar escaños. Unos votos valen el triple que otros, ¡por la cara!

Por cierto, democracia significa "el poder en manos del pueblo" y el pueblo no tiene una representación justa de su voluntad con ese churro de ley electoral. Y si no, a los hechos me remito. Claro que ya sabemos lo que corean los 15M, oe oe oe, "lo llaman democracia y no lo es". (Vaya, lo es, pero mejorabilísimo. Y ya sé que en la antigua Roma estaban peor, pero jolín, se trata de ir a mejor, no a peor).

Saludos :-)

No es cuestión de sacar las cosas de quicio, es claro como el agua que estos partidos están siendo gravísimamente perjudicados (suma los votos de IU y los UPyD, y ahora confronta los diputados que tienen estos con los de los partidos minoritarios, es para cagarse), ahora bien, la pregunta es ¿no existe un sistema que no permita que más de 1 millon de votos esté menos representado que 300.000?, obviamente tiene que existir o poder crearse dicho sistema, aun preservando en menor medida (pero preservando digo) la concentración de voto. Esto como todo se plantea si interesa a quien manda, es decir, al PPSOE, y como no les interesa pues ahí se quedarán 2 millones de votos infrarrepresentados. Explicación: ya puestos a jugar con los numeros: IU + UPyD = cerca de 3 millones de votos = 16 escaños. PSOE no llega a 7 millones de votos = 110 escaños. Conclusión: Un poco más del doble de votos para el PSOE pero entre 6-7 veces más de escaños.

Estoy de acuerdo, Gamaliel. No creo haber sacado las cosas de quicio. Si me he pasado un poco en apasionamiento, pido disculpas. En fin, ya todo lo que digamos es dar vueltas a la misma idea, creo.
Saludos.

No no, perdoname tú, no me refería a ti, es que le he dado encima del contestar tuyo sin querer :0 Me refería a toda la discusión en general, no a ningún comentario tuyo en especial, sorry.