Indemnización accidente in itinere en caso de 2 BAJAS
Hola, mi compañero tiene accidente de tráfico, yo soy pasajera. El responsable es el vehículo de atrás que golpea al de mi compañero.
Mi compañero ya ha sido indemnizado hace 1 mes. Yo he estado primero 1 mes de Baja laboral aprox., iendo a rehabilitación en la Mútua del trabajo por golpe cervical. Posteriormente me dan el Alta.
Tras 9 días de Alta (solo 3 de ellos trabajados, pues trabajo a turnos y de 12 horas) voy a Urgencias y me ingresan 1 día y tal como dicen sus informes es consecuencia del golpe cervical.
Al día siguiente nueva Baja de Mútua laboral por RECAIDA a rehabilitación. Tras otro mes en rehabilitación me dan el nueva Alta, y según el informe de la Mútua sin secuelas de la cervicalgia.
Ahora viene lo que no entiendo. Envio documentación a la abogada de la compañía de mi compañero (el conductor). Me llama al día siguiente y me dice que sólo se me indemniza 1 Baja (la primera) de las dos, pues entre la primera y la segunda hay 9 días (muchos). Yo le digo que solo he trabajado 3 días de esos 9, y que aunque fueran 9 creo que hay 6 meses para tener recaidas (consecuencia de que no me he curado aún). No estoy pidiendo indemnización por secuelas, sinó que se me pague a 50 y algo euros cada día de Baja, pues he ido a rehablitación, tanto en la primera como en la segunda baja.
Si no tiene razón, ¿qué puedo hacer? Veo claro que ella no tiene razón, por lógica, pero tampoco sé que puedo hacer si mi propia abogada no reclama lo que es lógico. Ya se que me puedo buscar un abogado que lo tengo que pagar yo (pues no estamos a principo del procedimiento) pero no estoy reclamando ninguna secuela, sinó algo que creo es lógico (indemnización por los días de las 2 Bajas). ¿No tendría que reclamar su forma de actuar?.
Y otra cosa, una segunda Baja por recaida ¿es secuela?
Gracias!