¿Por qué álgunas compañías aseguran por accidentes convenio si deberían hacerlo por vida?

Buenos días COMPAÑEROS,

En la negociación de los convenios laborales, se incluya la obligatoriedad por parte del empresario de contratar un seguro de Accidentes o vida Colectivo.

Sin embargo existen compañias que a la hora de asegurar un colectivo de vida lo hace por accidentes sin dar más opción.

¿Qué opináis de esta situación? ¿Lo véis lógico...?¿Realmente se cubre lo mismo? 

Un saludo.

Si el convenio marca opción de seguro de accidentes o vida y el empresario decide accidentes, está cumpliendo el convenio. Lógicamente no cubre lo mismo, y la prima va a ser mucho más barata en accidentes que en seguro de vida riesgo, y la contratación mucho más fácil.

Saludos 

A parte de lo que te ha indicado muros, es cierto que hay compañías que trabajan el ramo de accidentes pero no de vida y hay otras que tienen los dos ramos pero tienes que hacer dos seguros uno por la parte de accidentes y otro por el de vida.

¿Es lógico? pues no,  es un lío monumental y lo mejor es no trabajar con este tipo de compañías. Lo suyo es que en caso de que el convenio lleve aparejada las dos coberturas ACCIDENTES y VIDA  estén en la misma póliza y además ponga algo como esto:

 La Compañía adecuará las garantías y capitales contratados a las modificaciones que se introduzcan en los sucesivos Convenios Colectivos de forma automática tras su publicación en los boletines oficiales.

Lo correcto es asegurar las garantías que el seguro de convenio marque en función de cada caso y es mejor hacerlo con una compañía que incluya todas las garantías.

Son dos ramos diferentes. No se puede hacer una póliza que cubra vida y accidentes a la vez.