Acceder

Participaciones del usuario Alahispana

Alahispana 11/02/26 16:49
Ha respondido al tema Hilos de interés sobre Fondos de inversión
 @jmlopezycia , gracias por tus palabras. Tienes toda la razón con la analogía del supermercado, debería ser así de simple. El problema es que la industria de fondos se construyó históricamente sobre un modelo donde la opacidad en costes era una fuente de ingresos, no un bug sino un feature. Las retrocesiones son el ejemplo perfecto: el cliente paga una comisión de gestión sin saber que una parte vuelve al banco que le vendió el fondo. Es como si el supermercado cobrase por "recomendarte" una marca de leche, pero sin decírtelo. La buena noticia es que la presión regulatoria va en la dirección correcta, tanto en Europa con MiFID II como en EE.UU. con Reg BI. Y cuantos más inversores exijáis esos tres documentos que mencioné, más rápido cambiará la cultura. Al final, el dinero más poderoso es el dinero informado.
Alahispana 11/02/26 12:48
Ha respondido al tema Hilos de interés sobre Fondos de inversión
Muy interesante lo que comparte @droblo  sobre las deficiencias detectadas por la CNMV. También entiendo perfectamente la frustración de @jmlopezycia Trabajo como asesora financiera bajo estándar FINRA (el regulador de mercados en EE.UU.) y puedo decir que el tema de la transparencia en costes es un campo de batalla regulatorio en todas partes, no solo en Europa. En el mercado estadounidense, la SEC y FINRA han ido endureciendo las exigencias de disclosure progresivamente, sobre todo tras la implementación de Regulation Best Interest en 2020. Y aun así, sigue habiendo zonas grises que confunden al inversor particular.Lo que señala @jmlopezycia sobre el TER es clave: muchos inversores creen que ahí termina la historia de costes, cuando en realidad hay capas adicionales (custodia, spread implícito en renta fija, slippage, costes de cambio de divisa) que pueden sumar fácilmente 30-50 puntos básicos adicionales según la estructura del producto. Y eso sin contar el impacto fiscal, que varía enormemente según la jurisdicción del inversor.Un consejo práctico para armar la foto completa de costes de un fondo. Pedid estos tres documentos a vuestra gestora o comercializadora, están obligados a dároslos bajo MiFID II y PRIIPs:El KID (Key Information Document): incluye costes totales estimados en euros y porcentaje, con escenarios de rentabilidad.El informe anual ex post de costes: el desglose real de lo que habéis pagado el año anterior (gestión, transacción, custodia, retrocesiones). Es precisamente aquí donde la CNMV encontró las deficiencias más graves: entidades que omiten conceptos, que no desglosan retrocesiones, o que aplican criterio de caja en lugar de devengo.El TER desglosado en el folleto/prospecto del fondo: no solo la comisión de gestión, sino todos los gastos corrientes.Con esos tres documentos tenéis el 85-90% de la foto real. El otro 10-15%, el spread bid-ask implícito, el slippage, y el impacto fiscal específico de vuestra situación, lo podéis estimar comparando la rentabilidad neta del fondo vs. su benchmark en un horizonte de 3-5 años. Si la diferencia es consistentemente mayor que el TER publicado, ahí están vuestros costes ocultos.La diferencia entre un fondo con 0,8% de costes reales y otro con 1,6% puede representar decenas de miles de euros en un horizonte de 15-20 años, simplemente por el efecto del interés compuesto erosionando rendimientos. Está bien que la CNMV esté apretando en esta dirección. Cuanto más transparencia, mejores decisiones puede tomar el inversor particular.Un saludo a todos!
Alahispana 08/01/26 19:47
Ha escrito el artículo El año que cambió las reglas del juego: cómo 2025 redefinió el patrimonio de los latinoamericanos
Alahispana 11/12/25 16:32
Ha comentado en el artículo El Sesgo de "Esta Vez Será Diferente": La Trampa Psicológica que Destruye Patrimonios Generación Tras Generación
¡Hola! Gracias por tu comentario. Fue tan interesante, que decidí responderte con un nuevo artículo: https://www.rankia.com/blog/finanzas-personales-inversiones-confiables/7102049-costo-tener-razon-demasiado-pronto-mercados
Alahispana 11/12/25 16:27
Ha escrito el artículo El costo de tener razón demasiado pronto en los mercados
Alahispana 22/11/25 15:11
Ha comentado en el artículo CAN SLIM: la estrategia del 40% anual que muy pocos logran replicar
Hola, gracias por traer números reales a la mesa. Tu matemática es impecable y valida el punto de fondo del artículo: intentar replicar estrategias institucionales de forma individual, con capitales limitados y altos costos operativos es una receta para destruir valor, no para crearlo.Respondiendo a tu pregunta, bajo ese paradigma de 'hazlo tú mismo', a mí tampoco me compensaría.Para mí, la inversión debe servir a la libertad financiera por medio de la creación de un patrimonio estratégico heredable. Si el proceso exige 20 horas semanales y estrés, deja de ser una inversión para convertirse en un segundo empleo (y uno muy caro, como bien señalas con el coste de oportunidad).Por eso hago la distinción: la metodología tiene fundamentos sólidos, pero su ejecución suele ser rentable y sostenible principalmente a escala institucional. Existen fondos que logran capitalizar esta estrategia precisamente porque diluyen esos costos y cuentan con la tecnología para ejecutarla sin que el inversor sacrifique su vida personal frente a una pantalla. Un saludo!
Alahispana 21/11/25 10:59
Ha comentado en el artículo El Sesgo de "Esta Vez Será Diferente": La Trampa Psicológica que Destruye Patrimonios Generación Tras Generación
 Alfon1974, tienes razón en que el timing perfecto es imposible, ¡tampoco pienso que haga falta hacer market timing! Sobre todo te apoyo en que una cartera bien estructurada debe resistir crisis sin pánico.Pero hay un matiz crucial: desde 2012 efectivamente ganamos dinero... porque los bancos centrales imprimieron $17 billones. No ha sido crecimiento orgánico, sino esteroides monetarios. Droga que debería estarse acabando.La diferencia entre predecir "cuándo" exactamente vs. reconocer "riesgo extremo" es como la diferencia entre saber el día exacto que explotará un volcán vs. ver la lava subiendo por el cráter. No sé si erupciona mañana o en 6 meses, pero sé que no voy a construir mi casa en la ladera.Y estoy completamente de acuerdo con tu conclusión: cartera bien estructurada, sin riesgos exagerados, ignorando el ruido. Eso es justamente lo que yo defiendo.Ahora, ¿qué significa "bien estructurada"? Para el 90% de profesionales latinos, es solo acciones locales y CDTs en pesos. Eso no sobrevive lo que viene.Diversificación internacional real, exposición a monedas fuertes, liquidez estratégica, eso sí tiene potencial de resistir crisis. Y si me equivoco y la crisis tarda 3 años más, esa cartera también gana mientras esperamos. No se trata de pesimismo, sino de preparación pragmática siempre.
Alahispana 21/11/25 10:36
Ha comentado en el artículo El Sesgo de "Esta Vez Será Diferente": La Trampa Psicológica que Destruye Patrimonios Generación Tras Generación
 ¡Hola, Perikyto! Gracias por tu reflexión. Desde el punto de vista filosófico y del camino de vida humano, te apoyo. Sin embargo, cuando hablamos de dinero y de inversiones, no estoy tan de acuerdo. Nietzsche entendía algo que el 99% de los inversores nunca comprenderá: la diferencia entre quien acepta su destino y quien lo crea.La pregunta ¿desearías repetir infinitamente tu vida como inversor? suena devastadora. La mayoría no podría responder "sí" con alegría. Han vivido décadas en pánico constante, vendiendo barato y comprando caro, persiguiendo modas, confiando en "gurús". Si su vida de inversor se repitiera eternamente, sería un infierno, no una afirmación.Pero quien construye capital estratégico, hereditario, con disciplina de largo plazo, quien ignora el ruido y ejecuta con convicción, ese sí puede afirmar su vida de inversor plenamente. Porque cada decisión, cada momento de duda superado con disciplina, cada crisis navegada con estrategia en lugar de pánico, construye algo que trasciende su propia vida: un legado que libera a las siguientes generaciones.La metáfora del Krakatoa es buena, pero la conclusión requiere matiz. El hijo tiene razón, "un palillo flota". Pero algo que muchos olvidan es que no todos los palillos flotan igual.Algunos son de madera podrida: portfolios concentrados en una sola moneda local, en un solo país emergente, en una sola clase de activo. Esos se astillan con la primera ola.Otros, en cambio, son de bambú reforzado: diversificación internacional real, exposición a múltiples monedas fuertes, activos descorrelacionados. Esos no solo flotan, sino que navegan.La cuestión no es si te quedas en el puerto (eso es cobardía) o si sales al mar abierto (eso es romanticismo peligroso). Sino qué clase de embarcación estás construyendo.Porque sí, la tormenta viene. Siempre viene. El Krakatoa erupciona cada cierto tiempo en diferentes formas: 1929, 1982, 2000, 2008, 2014, 2020. El ciclo es eterno, como bien dice Nietzsche.Pero quienes construyen capital hereditario estratégico no huyen al puerto ni se lanzan temerariamente al mar. Construyen barcos que pueden navegar cualquier tormenta y transmiten a sus hijos los planos de construcción.Esa vendría siendo la diferencia entre el inversor promedio y el Übermensch: uno reacciona a cada crisis con pánico renovado. El otro sabe que las crisis son parte del ciclo eterno, las anticipa, las prepara, y las convierte en oportunidades de construcción patrimonial.El palillo flota, sí. Pero el barco bien construido hace algo mejor: lleva a tu familia al otro lado de la tormenta con el patrimonio multiplicado.A mi ver, esa es la vida de inversor que merece repetirse eternamente. 
Alahispana 21/11/25 09:48
Ha comentado en el artículo El Sesgo de "Esta Vez Será Diferente": La Trampa Psicológica que Destruye Patrimonios Generación Tras Generación
Me alegra que te haya gustado, Vinagretto! Gracias!
Alahispana 19/11/25 18:47
Ha escrito el artículo CAN SLIM: la estrategia del 40% anual que muy pocos logran replicar