España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de antoñico
  3. Participaciones

Participaciones del usuario antoñico

antoñico 29/06/14 15:12
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Hola Pilar, Me alegro muchíiiiiiisimo de que hayas ganado la 1ª instancia. En mi caso como ya sabes también la recurrieron y ya llevo 1 año a la espera de la 2ª instancia, parece que estas cosas según dice mi abogada van lentas. No nos queda otra, tenemos que ser pacientes y ver el lado positivo de las cosas. A estas alturas de la película y con toda la información que tenemos sobre este asunto NINGUN JUEZ DECENTE PUEDE QUITARNOS LA RAZÓN. Los estafados hemos hecho lo que debíamos, denunciar a esos malhechores. Ahora es el turno de los jueces de hacer bien su trabajo y poner a cada uno en su sitio. Por otra parte será imposible que nadie, sea entidad bancaria, empresa, estado, etc vuelva a engañarnos con una mierda como lo que ha sido el robo de las preferentes. Un fuerte abrazo Pilar, (pd: tardaremos más o menos pero acabaremos escribiendo en este foro que ya está todo lo nuestro en nuestro bolsillo, que se joda CX)
Ir a respuesta
antoñico 25/12/13 10:43
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Coño mi comandante!!!!! Me alegro mucho de que todo se haya resuelto como Dios manda. Estos jueces (ummm...) es que dan la impresión de no estar mucho por la labor. Quiero felicitaros a todos la Navidad, en particular a los de la vieja guardia y desearos que vuestros problemas se acaben a la mayor brevedad posible. Un abrazo para mmareaserena que hace tiempo que no sé nada de ella y espero que le vaya todo muy bien. Así pues, un abrazo a todos
Ir a respuesta
antoñico 25/10/13 17:32
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Mi más sincera ENHORABUENA Cabreado, Me alegro mucho que tu asunto se vaya aclarando, aunque ya vemos que a los juzgadores les cuesta sentenciar en contra de los bancos, no entiendo por qué será, pero creo que Ff_pp en un comentario que habla de Newton y temas de Física está en el camino acertado. Por cierto, ¿se ha planteado tu abogado contratarte para que le ayudes a resolver otros casos de productos bancarios? jajaja. Estoy seguro de que a estas alturas sabes de estos asuntos más que muchos abogados que se ganan la vida con esto. Estoy también contigo de acuerdo en una cosa, las miles de demandas judiciales dejarán constancia en la historia de España del ASQUEROSO ROBO que unos diseñaron, otros ejecutaron, mientras los que estaban para vigilar miraban para otro lado. El único banquero que de momento ha estado en la cárcel ha sido Blesa y ya hemos visto, que el juez que lo mandó a prisión ahora está con problemas. Espero que poco a poco se vaya arreglando este asunto para todos, de la mejor manera posible. Un saludo a todos.
Ir a respuesta
antoñico 09/07/13 00:25
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Yo me pregunto a mí mismo ¿qué pruebas más necesita Don Eduardo?. Todó ha dicho en sede parlamentaria: "que cuando él y el ex consejero delegado Jaume Masana entraron en Caixa Catalunya la entidad era "una bomba con una espoleta de carga retardada", .... Y eso lo obligó, ha dicho, a realizar un “diagnóstico de urgencia” y un “plan de choque”." Aquí no hay premeditación y alevosía?? Eso de un "plan de choque". ¿En qué coño consistía el plan de choque? Seguro que me equivoco, pero yo diría que el puto plan de choque consistía en vendernos su mierda de deuda a nosotros. Hay que ver que tozuda es la verdad y que patas más cortas tiene la mentira. Por cierto ¿qué está pasando ahora que los empleados de CX se están manifestando?, dicen que van a hacer un ERE y van a ir a la calle no sé cuántos. Cómo!!! pero si estos empleados hace 2 días nos estaban diciendo a los estafados que no nos preocupáramos que recuperaríamos nuestro dinero. Vaya parece que sus superiores les han dado la misma medicina que ellos nos dieron a nosotros. Si es que el que a hierro mata a hierro muere. Mi pregunta es: ¿qué mas necesita Don Eduardo?
Ir a respuesta
antoñico 01/07/13 12:39
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Pues no sabéis lo mejor... No sabía si recurrir, por lo que dejé pasar algunos días. Cada día veía más claro (igual es una paranoia mía) que el juez hizo una pirueta para subirme a mí al podio pero darle los cuartos a CX. Así que en los últimos días he recurrido la sentencia. Cuál ha sido mi sorpresa cuando mi abogada me ha comunicado que CX tambien recurre la sentencia. Ahora sí que no entiendo nada, me pregunto: Pero si han ganado ellos ¿qué es lo que buscan? ¿Qué estrategia tiene CX?. En el caso de aceptar la sentencia yo perdería prácticamente la misma cantidad (20%) que si no hubiese demandado, aún así CX recurre. ¿Es que no han echo las cuentas? o ¿por qué motivo aunque el resultado sea el mismo recurren la sentencia? ¿Por qué a la gente que ellos quieren le dan el arbitraje y se lo devuelven todo y a nosotros no para de tocarnos los OO? Encima me llaman por teléfono para que vaya a canjear la DS por acciones para que no vayan a quedar sin liquidez. Esta gente por muy subnormal que sea, tiene que tener alguna estrategia. Por otra parte si ahora quien manda en CX es el FROB, puede que las órdenes de recurrir las sentencias sea del FROB. Otra cosa que os digo. El año pasado acompañé a un conocido, persona mayor que tenía DS en BBVA, el director me contó que el también tenía DS, yo comencé a reír y le dije que no me lo creía. El dijo que si quería me enseñaba su DS, le tomé la palabra y me enseñó su DS, tenía 2.800€ el HP. Esto me hizo pensar algo que ya he comentado en este foro. Posiblemente mucha gente de CX compró híbridos por orden de la cúpula de CX para ahora en los juicios hacer creer al juez que este era un producto, que ellos tambien compraban, porque era seguro, bla,bla,bla... La trampa está en las cantidades que compraban. Sé de varios casos de directores de entidades que compraron híbridos en cantidades de risa 2 ó 3.000 €. Qué raro que compraran tan pocas cantidades si el producto era tan magnífico. Un saludo a todos
Ir a respuesta
antoñico 06/06/13 23:12
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Gracias music0058 y demás compañeros. Me he quedado extrañado de ser el primero o por lo menos de ser el primero que se sepa en denunciar a esta gentuza. Siempre me he preguntado donde están los miles de asaltados por CX, pero bueno. Los que habéis decidido por la vía judicial, yo la impresión que tuve en el juicio es que los de CX han sido bastante chapuceros. Quiero animar a todos y en particular a los que hemos compartido algunas "aventurillas" juntos. Saludos
Ir a respuesta
antoñico 06/06/13 20:20
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Ya te escribí macho !!! que nos has tenido preocupados en tu ausencia. Petersen me ha dado su impresión (muy valiosa por supuesto). La cuestión es que si no recurro ellos han tenido mi dinero durante casi 5 años a interés 0%, o dicho de otra forma se han financiado gratis durante 5 años. Su señoría ha escrito muy bien que no sería lícito que yo me enriqueciera injustamente con la diferencia entre un 4 y un 2.5%, pero parece que a su entender si es correcto que la caja se enriquezca vilmente con la diferencia entre un 2.5 y 0% (jajaja). Habéis visto lo que comenta de mi sentencia CX en EXPANSION (nos lo envia pilarbcn) "Por su parte, fuentes de Catalunya Banc han apuntado a Efe que este proceso judicial se inició hace bastante tiempo y entonces no existía la vía arbitral, que es la que la entidad ha implementado junto con la Agencia Catalana de Consumo para poder dar salida a los casos en los que se pueda considerar que realmente hubo un malentendido y que esto ahora se podría resolver ahora por la vía arbitral, que es más ágil y más barata. EFE " JAJAJAJA, UNA MIERDA PA CX. Ellos (los malditos CX) respondieron a mi demanda en Marzo y con una respuesta agresiva, en ningún momento queriendo llegar a ningún acuerdo. Ahora que han perdido el juicio, dicen en el periódico que se podría haber resuelto por la vía arbitral. Estos son calcaditos al gobierno MIENTEN MÁS QUE HABLAN. Un saludo a todos.
Ir a respuesta
antoñico 06/06/13 19:59
Ha comentado en el artículo Análisis de las consecuencias (sentencia de deuda subordinada) *112*
Muchas gracias por tu pronta respuesta, La verdad es que intervengo poco en el foro, porque en estos temas ando perdido, pero lo sigo desde hace ya más de 1 año, y conozco personalmente a mmareaserena, cabreado .... entre otros. Te pedía opinión porque es muy difícil ser objetivo con uno mismo, pero todo esto que explicas aquí lo entiendo perfectamente y es razonable. Con la abogada no me he entendido, sólo dice que el juez da la sentencia y es inamovible y casi enfadada me dijo que cómo es que no estoy contento. Yo soy de la opinión de esto último que reeditas, en realidad quien ha ganado ha sido la banca. Fui tonto por confiar en gente malvada, no tonto por no entender las palabras. Lo dicho Petersen, muchas gracias por tu ayuda.
ir al comentario
antoñico 06/06/13 13:26
Ha comentado en el artículo Análisis de las consecuencias (sentencia de deuda subordinada) *112*
Hola Petersen y compañía, yo soy el demandante de este caso y anda perdido Lo que nuestra demanda pedía: 1) Se declare la nulidad del contrato de fecha 3/12/2008 para la adquisición de OBLIGACIONES SUBORDINADAS emisión 8ª y en consecuencia, se condene a CATALUNYA BANC, SA a devolver a los Srs. , el importe de 30.000€, más los intereses legales de dicha suma desde la fecha de ejecución de las ordenes de compra y cargo en cuenta de la misma, minorados en las remuneraciones recibidas, en su caso por los actores. 2) Subsidiariamente, se declare de conformidad con el artículo 1.124 del Código Civil, la resolución de dicho contrato y órdenes de compra, por incumplimiento por parte de CATALUNYA BANC, SA, de sus obligaciones legales de diligencia, lealtad e información en la venta del producto objeto de la presente demanda, en los términos recogidos en la misma. Y, como consecuencia de ello, se condene a A CATALUNYA BANC, SA a pagar en concepto de indemnización a el importe de 30.000€, más los intereses legales de dicha suma desde la fecha de ejecución de la orden de compra y cargo en cuenta de la misma, minorados en las remuneraciones recibidas en su caso por los actores. 3) Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada. No entiendo porque la defensa de CX y el juez hablan de yo "enriquecerme injustamente" como si estuviera pidiendo que me devolvieran el capital y yo quedarme con la DS hasta 2018. Gracias por tu ayuda
ir al comentario