El fondo de emergencia no es inversión. No debe ser una parte de tu cartera. El fondo de emergencia se debe de calcular en función de tu gasto anual. Para cuántos meses/años sin otros ingresos te daría? Se suele recomendar entre 6 meses y 2 años, pero debe de ser un margen temporal que te deje tranquilo en función de tus circunstancias personales y familiares: edad, trabajo más o menos fijo, casa en propiedad, pareja, hijos menores/mayores/trabajando, etc.
Podríais explicar razonadamente cuáles son los inconvenientes de meter toda tu RV en el SP500 (considerando el SP500 como el mundo; creo que no es una aproximación tan desencaminada) en lugar de en el MSCI World o MSCI World + Emergentes y/o Small Caps?Yo creo que pensar que por invertir SP500, como son la mayoría de empresas domiciliadas en USA, sólo estamos invirtiendo allí es un claro sesgo de mirar la parte del mapa coloreada en función de la residencia fiscal de las empresas en lugar de cómo está su negocio distribuido geográficamente.Mucha gente objeta que el SP500 está dominado por las 7 grandes, pero es que el MSCI World no lo está mucho menos, y tampoco el MSCI ACWI. Y lo que hay para bajarles el peso son empresas de peor calidad y futuro más incierto. USA es hoy por hoy uno de los países con la mejor legislación para invertir.Mucha gente dice que eso es por un sesgo de los últimos 15 años y que el SP500 estuvo plano en la década de los 2000, pero USA ha ido ganando peso y fuerza en el mundo, a medida que el resto del mundo lo ha ido perdiendo.Cierto que nadie conoce el futuro, pero es más lógico pensar que las empresas USA va a seguir siendo mucho mejores (en media) que las del resto del mundo. Se puede comprobar viendo las gráficas, que cuando toda va bien USA va mejor y cuando vienen mal dadas todos caen por igual, por lo que el resto del mundo no hace de contrapeso en las caídas.Me parece que lo de invertir en el MSCI World es una forma de invertir y olvidarse de revisar nada en los próximos 15-20 años. Es tal la mejora del SP500 sobre el World o el MSCI ACWI que aunque tal mejora dejara de producirse y el resto del mundo lo hiciese claramente mejor, nada nos impediría cambiar de índice para el MSCI World y aunque tuviéramos 2 años malos (1 entre que nos damos cuenta y analizamos y otro entre que la inversión se iguala) peores que el MSCI World o el MSCI ACWI, en media saldríamos ganando por todos los años con mayor rentabilidad.Espero haber explicado bien mis argumentos y espero que me los rebatais para ver dónde estoy equivocado.Muchas gracias y un saludo al foro.
Gracias por informar. Salvo las españolas apenas conozco al resto de empresas que lleva pero me gusta porque introduce una diversificación interesante en mi cartera.Va a suponer un 5% del total, esa es la idea. Voy empezando con el fondo casi desde el principio, a ver si va todo bien.Cualquier información se agradece mucho y más en un fondo nuevo y algo distinto a otros como este.Saludos y gracias.
A ver, o eres value o no eres value. Habría que ver bien la tesis de inversión. Tesis en las que no suelo entrar mucho. Prefiero ver las cosas a nivel global. Para valorar yo cada movimiento para eso invierto personalmente en lugar de estar en un fondo.Confío en Álex y además también revisaré los números a medio y largo plazo. Pero valorar una operación concreta no nos va a decir mucho, salga bien o salga mal.En cualquier caso, es bueno estar algo informado de por dónde van los tiros. Gracias por estar pendientes e informar al resto los que seguís las inversiones del fondo con detalle.Saludos.
Yo uso el siguiente fondo de Renta Fija a corto plazo (< 1 año) disponible en MyInvestor:Santalucía Renta Fija Corto Plazo Euro MY (ES0170156048) de Luis Merino. TER 0,10%Calculo que su rentabilidad andará entre el -0,20 y el 0,40%.Lo tengo para rebalanceos y conservar el capital en cuasiliquidez sin pasar por Hacienda.Es activo pero su comisión en la clase MY (MyInvestor) está muy bien.Hay un vídeo en el canal de Youtube de MyInvestor donde se entrevista al gestor. No es un monetario pero creo que puede cumplir una función similar en la cartera.En cuanto a las dudas sobre la renta fija, yo he optado por hacerme trampas al solitario y poner un porcentaje de mi cartera en cartera permanente. La renta fija cae igual pero como tú ves el resultado global te duele menos. Además, así delego la gestión de la parte de renta fija, que no es tan fácil como puede aparentar y menos en estos tiempos en gestores que controlan del tema. Y meter un porcentaje de oro y liquidez en cartera, aunque sea pequeña siempre viene bien.En cualquier caso, si hay dudas, yo optaría por no hacer muchos cambios del plan establecido, sobre todo, si este es sólido y pensado para cualquier momento del ciclo.Ya sabéis aquello de "en tiempos de tribulación, no hagas mudanza". Y yo añado salvo que tuvieras la mudanza ya prevista y contratada anteriormente. 😉Saludos, ánimo y suerte a todos.
Si realmente piensas eso quizá estos fondos no son para ti. Desde el respeto a la forma de invertir de cada uno.Si los vendes ahora y sales como entraste el coste de oportunidad de todos estos años habrá sido enorme. Aunque si no estás tranquilo con la inversión lo mejor es vender y dormir tranquilo.Tus circunstancias personales sólo las sabes tú.Mucha suerte decidas lo que decidas Un saludo.
Es que no hay que acertar con el timming. Nadie puede acertar salvo por casualidad. Entonces:1º) Invertir sólo con dinero que no se necesite a corto o medio plazo.2º) Crear un fondo de emergencia en liquidez para cubrir gastos de 3-6-12 meses según situación personal o familiar.3º) Conocer tu perfil de riesgo. Es decir qué porcentaje eres capaz de soportar ver caer tu cartera sin que duermas mal por las noches y formar una cartera adecuada a eso.4º) Invertir modo DCA, una cantidad fija al mes pase lo que pase. Mejor programarlo y olvidarte.5º) Con los pasos anteriores ya tendrías lo básico pero si quieres complicarte un poco más en lugar de invertir el 100% de tu ahorro mensual, reserva un porcentaje, no muy grande de un 10 o 20% para formar otro fondo de liquidez e invertir en caídas.6º) Rebalancear la cartera una o dos veces al año. Con doble objetivo, primero mantener la cartera dentro de los parámetros de equilibrio fijados previamente y segundo, para carteras muy maduras, pensar en el objetivo finalista de la cartera, si se quiere empezar a consumir parte de las ganancias, mayor prudencia o no según cada uno, regla del 4% pasando a un fondo monetario (o renta fija corto plazo < 1 año), etc.Teniendo claros esos pasos, el mercado que haga lo que quiera. Sólo hay que tener salud y trabajo.Bueno, y un poco de amor. 😉
Muchas gracias.Yo estaba pensando en algo similar a esto:Cartera Global: (15 fondos)✓Liquidez (1 fondo)¶0% Renta Fija Corto Plazo < 1 año✓Permanente 20% (2 fondos)¶10% Permanente Global¶10% Permanente USA + Europa✓Activa 40% (8 fondos)¶15% grow (3)¶15% value (3)¶10% defensiva (2)✓Indexada 40% (4 fondos)¶20% MSCI World¶10% Small Cups¶5% Emergentes¶5% Global ReitsLas permanentes son la Kronos y la Icaria. Acabo de empezar con ellas. Llevo una aportación. Sería para aportar periodicamente en todos los fondos cada dos semanas. Para llevar todo en MyInvestor.En la parte activa llevo de grow Seilern, Fundsmith y Numantia. Y en la value el TV y el TV Compounders de Álex Estebaránz y el MyInvestor Value de Carlos Val-Carreres. Empezando con todos ellos. Los más antiguos el TV de Estebaránz desde el verano.Como defensivos llevo el Baelo y el True Capital. Sí, demasiado Estebaránz, coincido. Y además también tengo el Small Cups ya cerrado que contraté en verano con muy mal timing, fui de los últimos en llegar, pero de todo se aprende. A ver cómo me va con ellos y en caso de rotar sería uno de los de Alejandro seguramente, pero yo soy de dar tiempo a las cosas.La parte indexada es la que voy a comenzar ahora. El reparto world 50%, small cups 25%, emergentes 12,5%, Reits 12,5% era la idea original y bastante parecido a la teoría y a lo que se lee por aquí mayoritariamente pero estaba pensando en reducir el world al 25% y dar ese 25% al Nasdak usando el indexado de MyInvestor. Ya se que en teoría se dice que hay que indexarse al mundo ponderando por PIB aproximado y no a sectores pero yo creo que el tecnológico ya no es un sector más, sinó el sector, y que ese índice se irá autodepurando cual selección natural como lo pueden hacer el World o el SP500. Ya se que así pondero demasiado USA y concentro en grandes empresas tecnológicas pero alguien duda de que aquí van a estar las ganadoras de la próxima década.Puede que tenga cierto sesgo por el pasado inmediato pero todas las empresas clásicas, banca, seguros, energía... se están volviendo también tecnológicas en cierta medida.Quizá me complique mucho la vida con mi cartera pero la idea es seguirla a distancia (una vez al mes o cada 15 días) y dejarla bastante tranquila para centrarme yo en comprar acciones.Muy interesante este hilo del bar, gracias a todos por las aportaciones tan diversas, pero muy poco recomendable si tienes que currar. Menos mal que hoy es domingo. 😅