Buenas, “posible avería producida por derivación de corriente por entrada de HDMI”. En un principio no me reparaban el televisor porque no había repuestos, así me lo dijeron expresamente.
Estoy en ello (el mediador), gracias
A mí me han timado de una manera muy burda, dicho sea de paso. Después de haber estado 14 años pagando religiosamente, el día que los necesité, me hicieron un corte de manga. Estaba tranquilamente viendo la tele y de repente empezó a oler a quemado y se apagó. Me puse en contacto con ellos y vino un técnico de una población que está a 80 kms de mi domicilio¿?. Pasados unos días recibo respuesta de los miserables estos diciendo que el televisor si bien tenía un par de años, en “stockage” tenía más de cinco y por esa razón ya no había repuestos y no podía repararse. Como quiera que esa respuesta no me satisfizo llamé de nuevo al seguro y les dije que no estaba de acuerdo, a lo que me contestaron que comprase un nuevo aparato de características parecidas al siniestrado. Así lo hice y ahí empezó mi calvario, empezaron a darme largas y poner trabas de todo tipo hasta que pasados unos 3 meses me dicen que la documentación que he aportado no es correcta. A la semana de decirme que la tele siniestrada no podía repararse acudí al servicio técnico oficial y en un par de días estaba como nueva. En el contrato de seguro el apartado relativo a daños electricos señala : “ aquellos causados en las instalaciones, aparatos eléctricos, electrónicos y electrodomésticos, y sus accesorios por corrientes anormales, arco eléctrico, cortocircuitos y propia combustión. Lo dicho una vergüenza. Siempre me hago la misma pregunta, ¿esta gente de verdad le dicen a sus hijos a que se dedican y si lo hacen, se sienten culpables?
Por fin llego el día de hacer un vehemente corte de mangas a los trileros de línea directa. Olvidaron que "ente caló y caló no vale la buenaventura. Gané el juicio, que se fastidien un poco
Perdona mi sinceridad, pero a raiz de un caso que me paso hace dos meses, de esta gente no me extraña nada. A mi me dio un golpe otro vehiculo, me dio el seguro, este acepto la responsabilidad y cuando fue el perito a ver mi coche, se descuelga el artista diciendo que el daño no corresponde con el accidente. Despues de unas cuantas llamadas infructuosas me di de baja y sigo adelante por mi cuenta por via judicial. Se me ocurre una justificacion plausibkle a este tipo de situcaciones y es que los que dicen llamarse peritos esten siendo incentivados por Linea Directa
IDEM. ME PASO LO MISMO
No se os ocurra caer en la trampa de estos timadores, me dieron un golpe tras saltarse un stop y los sinvergüenzas estos después de dos meses dándome largas me dicen que el daño que presenta mi coche no se corresponde con el accidente, el dinero no lo es todo, es preferible pagar un poco más pero estar más tranquilo
Lamentablemente me ha sucecido lo mismo con los sinverguenzas estos de Linea Directa, os aconsejo que huyais de esta compañia como de la peste. Despues de estar pagando durante 7 años sin ningun parte por mi lado, hace dos meses colisiono un vehiculo con el mio tras saltarse un stop, a las dos semanas se descuelga el perito diciendo que los daños que presenta mi vehiculo no se corresponden con el accidente, lastima no poder ver al perito en persona. Pues bien hai se acaba todo los indeseables estos dicen que me busque la vida que eso es lo que hay, pero vamos a mi no me conocen, yo llego hasta la Comunidad Europea si hace falta
No se os ocurra caer en la trampa de estos timadores, me dieron un golpe tras saltarse un stop y los sinvergüenzas estos después de dos meses dándome largas me dicen que el daño que presenta mi coche no se corresponde con el accidente, el dinero no lo es todo, es preferible pagar un poco más pero estar más tranquilo