Tu argumento tiene un fallo muy grave, asumes que Google vive solo de su buscador, que por otra sigue siendo líder absoluto con un 97'4% de cuota de mercado en 2009.
Mientras que Google actualmente es líder en sectores muy diferentes como:
-Publicidad online: Líder absoluto gracias a Adsense y Adwords, tras comprar a la unica empresa que le hacía competencia Doubleclick (compra que también intento hacer Microsoft y debería haber sido parada por los organismos antimonopolio pues Google domina totalmente el mercado). Y que además es sector con un potencial de crecimiento brutal en la próxima década, no en vano los medios de comunicación tradicionales (como televisiones o periódicos) están migrando a Internet y necesitan nuevos métodos para generar dinero.
-Geolocalización en Internet: Maps ha sido todo un éxito y ha devorando el mercado, hasta el punto de que la mayoría de empresas que integran mapas en sus sitios web usan la API de Maps. Eso sin contar la enorme cantidad de empresas locales que han introducido ya sus datos en Maps y lo usan de forma activa en sus campañas de marketing. Y sin hablar de Earth (que comparte datos con Maps) y su reciente uso de localización por GPS en móviles, que ha hecho que fabricantes como TomTom tengan sudores fríos.
-Recopilación de datos: Su buscador, publicidad y su servicio de estadísticas Analytics (que también ha devorado su sector) la convierten en la empresa que tiene más datos sobre los internautas sin ninguna duda. Lo cual es incluso preocupante pues Google conserva dichos datos durante 18 meses a pesar de las quejas de muchos países. Eso le aporta un valor añadido enorme, tanto para su propia empresa como para otras con servicios como Trends. Y si los países en el siglo XX se peleaban por recursos como el petroleo, en el siglo XXI acabaran peleándose por la información, que en Internet también roza el monopolio por parte de Google.
-Vídeo en streaming: Youtube se ha convertido en el portal de vídeos más visitado con diferencia. Y gracias a su popularidad se ha convertido en una plataforma para que otras empresas, mediante acuerdos comerciales publiquen sus contenidos de vídeo o realicen sus campañas de marketing. Además está en constante mejora, como su nuevo sistema de generación automática de subtitulos, el traductor en tiempo real o su modo experimental basado en HTML 5. Lo que lo aleja cada vez más de la competencia.
Y también habría que hablar de todos sus productos nuevos con un futuro muy prometedor por delante como: Android, Chrome, Books, Latitude, App Engine o Buzz.
O aquellos servicios que aun sin ser lideres o innovadores tiene una enorme cantidad de usuarios: Gmail, Docs, Apps, FeedBurner, Picasa, Reader, Panoramio, etc...
O todos sus proyectos experimentales para un futuro relativamente lejano, como los experimentos con realidad aumentada.
Y es que la ambición de Google no conoce limites. ¿cuanta gente sabe que Google pidió entrar en el mercado de las telecomunicaciones en 2007 en España? Dicha petición fue denegada por la propia CMT pues tenían miedo a que reventara el mercado español con su servicio Voice. De ahí parte del miedo y odio de Telefonica hacía Google.
En mi opinión Google solo tiene un competidor del que preocuparse en la actualidad: Facebook. Y lo saben, no en vano han intentado hacerle competencia varias veces con redes sociales como Orkut o Wave, sin éxito. Y ahora están intentándolo nuevamente con Buzz.
En fin... trabajo mucho con las herramientas y API de Google, por eso conozco la mayoría de sus servicios. Y creo que el gran problema de opiniones como la del presidente de la CMT es que solo conocen la punta del iceberg (el buscador de Google), de ahí que vea sus declaraciones como atrevida ignorancia.
