Participaciones del usuario elalcalde68 - Fondos

Foro:

elalcalde68 21/03/17 14:14

Ha respondido al tema Ets Robotica, drones, automatizaciones y inmobiliario español ligado a la suba de los precios

Buenas, larrydeboug. Leyendo tu respuesta anterior a Trapero, mi consejo es que leas bastante y comprendas en qué inviertes tu dinero antes de meter un solo euro, pues si eres nuevo en el mundo de bolsas-fondos de inversión, más que invertir estás jugando a la ruleta rusa. Echa un vistazo a este hilo donde vienen recopilados los hilos imprescindibles para novatos. Hilos de interés sobre Fondos de inversión https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/respuestas/3506255-sera-hilo-recopilatorio-hilos-foro-fondos-inversion Lee, lee, lee, pregunta, aprende... y luego invierte. Saludos sin invertir en lo que no entiendes. Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Ir a respuesta

elalcalde68 21/03/17 12:30

Ha respondido al tema Ets Robotica, drones, automatizaciones y inmobiliario español ligado a la suba de los precios

Buenas, larrydeboug. Sobre drones específicamente, sólo hay un etf: PureFunds® Drone Economy Strategy ETF (USD) | IFLY ISIN US26924G8050 http://www.morningstar.es/es/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P000176RD La página de la empresa que lo comercializa: http://www.purefunds.com/purefunds-etfs/ifly/ Saludos robóticos. Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Ir a respuesta

elalcalde68 21/03/17 11:53

Ha publicado el tema Meta Finanzas FI, Meta América USA FI. Dos nuevos fondos de Metagestión

elalcalde68 18/03/17 12:21

Ha respondido al tema Fondo de Inversión para mercados bajistas.

Buenas, Iberic0. Puedes echar un vistazo a este hilo: Fondos de inversión que aprovechen las épocas bajistas https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2955771-fondos-inversion-que-aprovechen-epocas-bajistas Otros hilos: ¿ETFs inversos o no a estas alturas? https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3103430-etfs-inversos-no-estas-alturas ¿Quiere apostar a la baja? Busque el ETF inverso adecuado https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3103430-etfs-inversos-no-estas-alturas Espero que te sirva de ayuda. Saludos inversos. Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Ir a respuesta

elalcalde68 14/03/17 12:46

Ha respondido al tema Fondos de renta fija de duración negativa constante

Buenas, neutral Investor. Realmente sólo hay un fondo en España que tenga la estrategia de permanecer constantemente invertido en una duración negativa de la cartera de renta fija y el Caixabank RF Duración Negativa Plus FI (ISIN ES0180965008) que hemos nombrado al principio. http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000YGCH El resto son flexibles y pueden tener tanto duraciones positivas como negativas (para esta última utilizan derivados). Te dejo un ejemplo: -Caixabank Renta fija flexible plus FI (ISIN ES0138219037). http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04JUA&tab=3 Saludos con duración negativa e intereses positivos. Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Ir a respuesta

elalcalde68 13/03/17 11:33

Ha respondido al tema RF fondos de bonos ligados a la inflación

Buenas a todos. Interesante artículo para los que sigan los fondos de bonos ligados a la inflación. Cinco apuntes acerca de la inflación 1. Estamos a punto de notar los efectos del punto álgido del petróleo: En enero y febrero de 2016, los precios del petróleo marcaron mínimos (34,25 USD por barril Brent el 20 de enero y 26,21 por barril WTI el 11 de febrero), por lo que los datos de inflación de esta semana reflejarán los efectos básicos del alto precio del petróleo con respecto al año pasado, y lo mismo sucederá con los datos de febrero. Este es uno de los motivos por los que la inflación ha subido tanto en los últimos meses. 2. La inflación continúa su senda alcista: el IPC de EE.UU. se situó en el 0% en septiembre de 2015, por debajo del 1% en julio del año pasado y ahora ha vuelto al 2,5%. En Europa, la inflación marcó un dato negativo en mayo del año pasado y esta semana se situaba en el 1,8%, cerca del objetivo del BCE. El IPC del Reino Unido registró un dato negativo en octubre de 2015, se situó por debajo del 1% en octubre del año pasado y esta semana marcó un 1,8%, ligeramente por debajo del objetivo del Banco de Inglaterra. 3. Reino Unido fue el único mercado que no ha cumplido las expectativas esta semana, con una previsión del 1,9% del índice de precios al consumo y del 2,7% del índice de precios al por menor. Sin embargo, la sorpresa se debió en buena parte a la fuerte caída del precio de la ropa y el calzado. Los descuentos de las rebajas de enero, que habían perdido fuelle en los últimos años, aumentaron considerablemente este año y sorprendieron al consenso. Los productos influidos por los efectos básicos positivos (combustible, lubricantes) y el efecto de la depreciación de la libra esterlina (importaciones) subieron con fuerza durante el año. 4. La inflación del Reino Unido ha vuelto a alcanzar el objetivo:al menos, desde luego, por lo que respecta a la medición de la inflación general preferida por la Oficina Nacional de Estadística. En efecto, a partir del mes que viene, el CPIH será la medición oficial de la inflación general en el Reino Unido (¡no se preocupen los gilts vinculados a índices seguirán teniendo como referencia el índice de precios al por menor!). Según esta medición, la inflación del Reino Unido alcanzó el 2% esta semana. Más al respecto muy pronto. 5. Las valoraciones de equilibrio ya no son extraordinariamente bajas 6. UU.: el 2% en la curva por primera vez desde 2014 nos dice que el mercado de renta fija espera que la Fed logre un IPC medio del 2% a partir de ahora. Yo diría incluso que es algo bajo, ya que la Fed se ha marcado como objetivo del deflactor del gasto en consumo privado un 2% y para que dicho deflactor se sitúe a ese nivel a largo plazo, el IPC se aproximaría al 2,5%. Sin embargo, en los últimos doce meses se ha producido una variación importante de los puntos de equilibrio de EE.UU. 7. Reino Unido: con unos puntos de equilibrio del 3,1% en los tramos más cortos y del 3,6% en los tramos más largos, la recuperación con respecto a los mínimos de principios de 2016 es tan notable como en EE.UU. En efecto, a excepción de algunas hipótesis contundentes sobre la diferencia entre el índice de precios al por menor y el índice de precios al consumo, el mercado británico descuenta una inflación por encima del objetivo siempre. Creo que los puntos de equilibrio a corto plazo ofrecen valor, ya que con la debilidad del petróleo y la libra esterlina la inflación va a superar con creces el objetivo durante un tiempo. Pero falta por saber qué es lo que ve el mercado que hace que estos excesos de inflación parezcan permanentes y, en mi opinión, hace que los puntos de equilibrio de los tramos más cortos parezcan vulnerables. 8. Europa: los puntos de equilibrio también se han recuperado significativamente en Europa, al igual que en otras regiones, pero siguen muy por debajo al descontar la consecución del objetivo de inflación de forma sostenible. ¿Tal vez preocupa que los recientes sólidos datos del IPCA no van a mantenerse cuando pasen los efectos básicos del precio del petróleo? Lo que me parece una preocupación razonable. En el último año, los mercados de inflación han avanzado considerablemente. Sin embargo, la pregunta a partir de ahora es si la inflación va a volver a caer una vez pase el punto álgido de los efectos básicos del petróleo, a mediados de 2017, o si la dinámica y la temática de la reflación pueden mantenerse. Al menos en EE.UU. me parece que la dinámica del mercado laboral y, en particular, de los salarios va a continuar. Como escribí en mi blog recientemente, dadas las importantes diferencias entre la deuda de los hogares de EE.UU. y Reino Unido, me parece que la Fed ya está muy por detrás de la curva y puede que le cueste ponerse al día. Para mí, la pregunta más importante sigue siendo si cuando suba la marea todos los barcos flotarán en EE UU. o si la inflación europea y los tramos más largos del mercado británico volverán a hundirse con respecto a los niveles actuales. https://www.bondvigilantes.com/espanol/2017/02/24/cinco-apuntes-acerca-de-la-inflacion/ Saludos inflacionarios Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Ir a respuesta

elalcalde68 11/03/17 12:12

Ha respondido al tema ETF Bitcoin

Buenas, Rd965. Pues ya lo han rechazado en la SEC. Rechazado el ETF de los gemelos Winklevoss, Bitcoin cae 200$ en 5 minutos La tan esperada decisión por la introducción del ETF de los gemelos Tyler y Cameron Winklevoss, ha sido dictada apenas minutos atrás y las autoridades de la Securities and Exchange Commission (SEC) de los Estados Unidos rechazaron la propuesta. La reacción inmediata ha sido un fuerte descenso en el precio de la criptomoneda con un aumento del volumen de bitcoins comerciados. Un Exchange-Traded Fund (ETF) o Fondo de Inversiones Cotizado, es un fondo de inversión cuya caracterísitca principal es que debe ser negociado en mercados secundarios de valores. En este caso la solicitud fue presentada para que la bolsa de valores estadounidense Bats BZX Exchange pudiese comerciar el Winklevoss Bitcoin Trust, un índice basado en el comportamiento real del precio de Bitcoin en los mercados de criptomonedas. La publicación fue colgada en la página web de la SEC, donde se anuncia que la falta de regulación de los mercados donde se comercia los bitcoins, además de la falta de mecanismos de protección anti-fraude para los usuarios; son los factores que la comisión ha encontrado para rechazar esta solicitud introducida por los gemelos Winklevoss La Comisión está desaprobando este cambio de regla propuesto (el ETF Bitcoin) porque no considera que la propuesta sea consistente con la Sección 6 (b) (5) de la Ley de Intercambio, que requiere, entre otras cosas, que las reglas de una bolsa nacional de valores sean diseñadas para prevenir actos y prácticas fraudulentas y manipuladoras y proteger a los inversionistas y al interés público (…) Basándose en el expediente que tiene ante sí, la Comisión considera que los mercados importantes para Bitcoin no están regulados. Securities and Exchange Commission (SEC) EL EFECTO INMEDIATO EN LOS MERCADOS En las casas de cambio de bitcoins, la incertidumbre parecía no traducirse directamente en el movimiento del precio, hasta que horas antes del anuncio de la SEC se observaron movimientos de tendencia alcista que alimentaron un expectativa positiva sobre la posible aprobación de la ETF. Esta fue una subida de un poco más de 70$ que se concretó 8 horas antes de ser anunciado el rechazo definitivo. De forma inmediata luego del anuncio, el precio de Bitcoin tuvo una caída de 200$ en apenas 5 minutos. Un rompimiento fuerte del cual nos hemos estado acostumbrando poco a poco debido a las numerosas noticias que hemos vivido en el 2017 gracias en gran parte al Banco Popular de China. Sin embargo en este caso de la SEC, pareciera que la caída pudiese acentuarse en las próximas horas a medida que vaya rodando la noticia. Reacciones en el precio de Bitcoin antes y después de la decisión de la SEC Este cambio en el precio de Bitcoin pudiese también llevar a muchos inversores a mover sus capitales no sólo fuera de este mercado, sino también a apostar por otras criptomonedas como Ethereum, Dash, Monero, Zcash u otras que han venido experimentando comportamientos más positivos que Bitcoin en este año. https://criptonoticias.com/mercados/rechazada-etf-winklevoss-bitcoin-cae-200/#axzz4b0wiY2wK Saludos con dinero virtual ¿y riqueza virtual?, Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Ir a respuesta

elalcalde68 11/03/17 00:37

Ha publicado el tema Fondos de renta fija de duración negativa constante

elalcalde68 08/03/17 11:58

Ha respondido al tema InbestMe. Roboadvisor exclusivo para ETF

Buenas, Juan Diego. Interesantes, sin duda, los artículos. En InbestMe hay tres tipos de carteras: "Planes de carteras diversificadas a medida de cada inversor Se han a creado una variada gama de servicios que permite abrir cuentas individuales, conjuntas y de empresa asociadas a tres servicios: inbestMe Basic, inbestMe Dynamic y inbestMe Advanced, con unas aportaciones mínimas de 5.000, 10.000 y 50.000 euros, respectivamente. La diferencia entre estos tres planes radica en su grado de personalización y de distribución de activos estratégica o dinámica: inbestMe Basic se articula en base a una gestión principalmente indexada en la que el comité inversor de inbestMe optimiza la cartera a partir de la elección estratégica de activos, a 12-18 meses; inbestMe Dynamic combina un 50% de gestión indexada estratégica y un 50% dinámica gestionada por el comité de inversiones, que periódicamente decide la distribución complementaria táctica, sea para aumentar la rentabilidad de la cartera a largo plazo o reducir el riesgo en determinadas situaciones de mercado; y inbestMe Advanced, pensado para inversores con experiencia y elevada cultura financiera, permiten al cliente personalizar totalmente los activos de su cartera, con la opción de cambiar pesos regionales, estilo de inversión (ISR-Inversión Socialmente Responsable, Valor, Crecimiento, Dividendo) y optar, incluso, por inversiones alternativas (inmobiliario, petróleo, agua, bitcoins, etc.), a través de la implementación de los Packs inbestMe". Saludos con menor coste y mayor rendimiento. Respeto-Esfuerzo-Educación-Responsabilidad

Ir a respuesta

elalcalde68 08/03/17 10:28

Ha publicado el tema InbestMe. Roboadvisor exclusivo para ETF