Imagina que quiero ponerle un contencioso a la Junta de Andalucía por responsabilidad patrimonial de 50.000 euros. Si yo pagara el abogado y las costas igual me gasto 5 o 10 mil euros por decir. ¿Tú crees que me sale a cuentas? Mejor que me lo paguen y no asumo otros 10 mil euros y si gano el juicio cobro 30.000 en vez de 40.000 por ejemplo que me quedarían limpios de la otra manera y si pierdo no pierdo nada. A mí me parece un buen negocio cliente y empresa contentos.
En el sentido estricto de la palabra sí.
No les presta el dinero como tú propones que hagan los clientes financiandose con el banco. En cuyo caso asumirían pérdidas de capital durante el proceso.
Si reclamaste las clausulas suelo sabrás que es mucho más cómodo que los abogados solo cobren si ganan. Ya sabes eso del que duerme con abogados levanta cagado.
Estas entendiendo mal el negocio Burford no es un banco. No financia el litigio.
Para entendernos coloquialmente diríamos que Burford compra una parte del litigio, que es con lo que se financia el juicio. Si ganan dinero para Burford si pierden pues un colín para Burford, la empresa no pierde un pastizal si pierde el juicio como haría si pidiera el dinero a un banco o al mercado, etc...
En España se a hecho en el tema de los buffetes de abogados con las clausulas suelo.
Que solo cobraban si ganaban el juicio normalmente un porcentaje. Sería algo así,pero sin ser ellos los abogados del proceso
Todo lo importante es comportamiento, masa y sentido común.
El inversor inteligente, acciones ordinarias y beneficios extraordinarios y hacerte tus cálculos
Si el mercado fuera eficiente estaríamos pidiendo dinero debajo de un puente. Siempre es ineficiente, la economía es una ciencia social, el aleteo de una mariposa en Vietnam podría causar un incendio en California.
No digas tonterías por favor. Habrá herramientas de cálculo pero la mejor rentabilidad de gestión siempre será algún gestor activo en el largo plazo y máxime sumando comisiones
Sois la ostia...cuando se creó el hilo ya escribí que cuando vinieran los malos momentos tendrían que aguantar los gestores jajaja pues ya están aquí, ahora es cuando tienen que demostrar si valen para esto, cuando les ponen la cara colorada.
En fin, en cuanto a las posiciones, pues el mercado va a su bola, no me parece que hayan tenido fallos estrepitosos más allá de cosas puntuales, de hecho llevan un 8'5% a 5 años creo no? No está mal, podrían ir mejor pero bueno...quien no podría ir mejor.
En cuanto al sector It, esto se veía venir, aún así están ya a precios bastante de risa, creo que aquí se va a ganar dinero a 2-5 años, yo llevo un par de posiciones en rojo -25% o así, pero es que el sector tiene falta de contratación lo que al final presionará en los precios hacia arriba y propiciará más integraciones de empresas, no es un sector que de miedo para estar ahora mismo a estos precios, para mí es anecdótico el tema de groupe open, dan un guidance plano básicamente, pero a estos precios que más da el guidance que de para este año...en fin, iremos viendo.
Un saludo
Creo que estáis un poco perdidos en tema de prescripciónes o sea sé de derecho administrativo. Una cosa es la infracción que prescribe al año, es decir si en 1 año el 1 de febrero del año siguiente no te han mandado un papelito a casa no te pueden mandar uno ya.
Y por otro lado está la sanción, la sanción es una vez que te mandan el papelito, tienen 3 años para cobrar, si no cobran en 3 años también prescribe.