No es que la CEPAL sea mal intencionada, de hecho yo creo que es una de las pocas Instituciones respetables en LatAm, claro no son santos. El problema viene de la metodología y recopilación de datos que se ingresan al modelo. Si sólo leemos los resultados finales y no analizamos la metodología y los datos, existe la posibilidad de mal interpretar dichos resultados.
La metodología es puramente cuantitativa y no cualitativa como trata el ISEW, ya que sigue tomando como base principal el PIB per capita. También se utilizan encuestas que por decirlo de forma simplista extrapolan los resultados de una muestra representativa, pero como ya sabemos esto siempre tiene un rango de error como es el caso de la tasa de desempleo. Además algunas de las variables ingresadas al modelo de la CEPAL provienen de fuentes oficiales de los gobiernos y existe la posibilidad de que no sean 100% exactas, algunos gobiernos tienen la costumbre de maquillar sus números, ya sea descaradamente o cambiando la formula para calcular las variables, en USA lo han hecho, en Europa también, en Asia también y LatAm no es la excepción. Ya lo he dicho, el modelo será tan bueno como los datos que se ingresen.
Otro problema en la metodología es la forma en que se descuenta la inflación, porque no se ponderan mas los componentes del indice de inflación que mas afectan a los mas pobres, sino que se descuenta la tasa de inflación del país y hay que saber que los mas pobres sienten (proporcionalmente a su ingreso) mas la inflación en alimentos que en el resto de los componentes y si no ponderamos ésto entonces se degrada el impacto que la volatilidad de los precios en alimentos tienen en su ingreso, sólo hay que ver la diferencia en la inflación con y sin alimentos.
La CEPAL ha cambiado los criterios de su metodología en varias ocasiones, por ejemplo: los que viven con menos de 2 dólares al día. Hoy en día existen menos personas viviendo con menos de 2 dólares al día, pero el problema es que la vida ya es mas cara, el dolar ha caído y la desigualdad es mayor. La pobreza (vista con esta metodología) sí ha sido reducida pero el problema es que los estándares para vivir bien han aumentado y el ingreso no ha aumentado en la misma proporción.
De las investigaciones de campo en las que he participado algunas de las preguntas que diseñamos para ver el grado de pobreza de una forma mas integral a la CEPAL han sido en relación con alcantarillado, distancia a una fuente de agua, aparatos eléctricos, precio local de dieta básica (arroz, soya, trigo, maíz), precio local de la madera y vías de comunicación.
La cuestión aquí es que es un error afirmar algo con tanta seguridad sobre un país en el que no se ha vivido al menos 6 meses, (ya sea España, Argentina o China) y basándose principalmente en la prensa, que tú en muchas ocasiones ya has dicho que debemos leer con sentido crítico porque suelen ser tendenciosas. Bueno pues el mismo sentido crítico debemos aplicar también a las metodologías.
Saludos
