Tu pregunta fue esta:creéis que este fondo es un fondo del que se puede salir fácil y con poca pérdid en presencia de una crisis económica global (cisne negro)? La respuesta es que no se va a poder salir con poca pérdida si hay un cisne negro porque el precio de los bonos seguramente bajaría y la volatilidad hacia abajo del fondo seguramente será mayor que un monetario, aunque no caigan en default sus posiciones. Claro que también existe el riesgo de impago de algunos bonos que compren, pero eso es aparte. Incluso el Fondo podría caer y además tener algun default dentro de la cartera también, mientras otras posiciones solo caen y no entran en default.El nombre del fondo es B&H, pero ellos no necesariamente se quedan con los bonos que compran hasta su vencimiento. Pueden venderlos antes si lo creen conveniente.En la gráfica sí se contempla la pandemia. Si miras bien la gráfica dice que comienza desde el 13 de febrero del 2020. Esa caída es la de inicios del 2020.Si tú crees que puedes adivinar lo que hará el valor liquidativo del fondo, y en qué momento lo hará, y tienes una estrategia probada que haya tenido éxito en el pasado para entrar y salir, pues adelante
Siempre que leo eso del peak Oil y el fin del mundo, recuerdo dos blogs que eran la sensación en rankia y, no dudo que algo similar lo vuelva a hacer cuando llegue el próximo mercado bajista:https://www.rankia.com/blog/game-overhttps://www.rankia.com/blog/macroeconomia-al-descubiertoSe extraña al compañero historiador Claudio.
No lo creo.Estos fondos de RF de gestión activa podrían ver impactada su cartera de bonos si hay un cisne negro porque el mercado tiraría los precios de esos bonos por preocupaciones, ya sean válidas o no, y por lo tanto tendrías que esperar la recuperación.Aunque es RF, tiene volatilidad.Lo puedes ver en el 2020:
Al estar pasando de un tipo de índice a otro, ya es una gestión táctica usando instrumento sindexados, y esto se aleja bastante de una cartera indexada pasiva como San Bogle recomendaba.El problema de las estrategias tácticas es encontrar un indicador o conjunto de indicadores que nos den señales con alta efectividad. Y esto es señales de entrada y de salida, y en este caso partícular de dos índices, uno equiponderado y otro ponderado por capitalización.Si suponemos que los indicadores que se encontraron tienen un 80% de efectividad para cada entrada y salida, entonces tenemos 0.8 de probabilidad de salida de indice1 multiplicado por 0.8 de probabilidad de entrada en el indice2. Y después tendremos 0.8 de probabilidad de salida del indice2 multiplicado por 0.8% de probabilidad de entrada del indice 1.Al final esto es: 0.8*0.8*0.8*0.8=0.41%Es decir, la probabilidad de éxito es menor que tirar una moneda al aire.No estoy diciendo que las estrategias tácticas y de rotación no sirvan, pero no son tan simple ni funcionan tan bien como muchos a veces esperan.
La duración es la sendibilidad que tienen los precios de los bonos a los movimientos de las tasas.En general, cuando las tasas suben entonces los precios de lo bono ya emitidos bajan, y viceversa.Entre mayor es la duración entonces mas sensibles a los cambios de tasas de interés. Entre menor es la duración menos sensible y por lo tanto menos se mueve el precio y menos volatilidad. De esta forma tiene una RF que no cae cuando todo lo demás sí lo hace.Es como un monetario
No tiene mucho sentido el SP500 y el NAsdaq porque tienen una correlación muy alta.Tal vez este artículo te sirva:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2421494-cuantos-fondos-necesito-cartera