Hola !!!Si y no.Los fondos los tengo en R4 y hago seguimiento de ellos con la aplicación de @karlos1
. La imagen es de mi cartera real
En R4, además de lógicamente hacer las inversiones, hago las busquedas de nuevas oportunidades, pongo fondos en seguimiento, comparativas, miro ratios... lo típico.En cuanto las variables, y sirviéndome/adaptando los puntos que amablemente indicó Gemini IA en su propuesta de estrategia momentum, un par de post más arribaPasos de la Estrategia Selección del Universo: Filtra fondos de renta variable con alta liquidez y bajos costes (preferiblemente indexados o ETFs) Preferiblemente fondos globales, de gestoras contrastadas, con historial suficiente para tener al menos cuatro estrellas Ms, priorizando menor volatilidad, ratio de Sharpe y alfa. Sesgo Value o Quality ( Growth tienen demasiada volatilidad, o se convierten en la eterna esperanza blanca, tipo Seilern, Fundsmith, Baillies, GQG...). De seleccionar fondos sectoriales o paises, que no sean demasiado especializados o monotemáticos (tipo metales) . No es lo mismo coger fondo tecnologicos a secas, sin más apellidos, que uno tec centrado en semiconductores, bio o software. Métrica de Retorno: Utiliza el rendimiento acumulado de los últimos 6 a 12 meses.La literatura momentum se decanta por plazos de 3 a 12 meses, descartando el último mes.El último mes es ruido, volatilidad, gap a cerrar, pirotecnia. Estimo que hacer una selección de fondos por la rentabilidad del ultimo mes es muy peligroso. Antaño yo mismo lo he sufrido con fondos chinos y tech energias. Recientemente, un fondo platero también hubiera dado un buen disgusto.Utilizo para la métrica la rentabilidad de tres meses (R3M), la de seis (R6M) y la de un mes, pero esta ultima para restarla, y con distinta ponderación: R3M + 0,5R6M-1,5R1MDescargo el excel de las rentabilidades por periodos desde R4 y hago el calculo, quedando una cosa tal que asi:
Filtro de Riesgo: Aplica el Ratio de Sharpe para asegurar que el impulso no sea solo volatilidad pura.El Sharpe, para la selección de fondos. Para filtrar ruido, el ultimo mes 'contrarian'.Regla de Entrada: Invierte en el "top" 10% o 20% de los fondos con mejor desempeño en el periodo elegido.Si la estrategia se basa en fondos indexados a grandes indices, con 5 fondos bastaria. Si se apuesta por incluir sectoriales o paises, con 10 va bien. Actualmente mantengo 10 +1 (el uno es un fondo monetario 'canario'). Ojo con las correlacciones, que no haya demasiado solapamiento. Las redundancias son contrarias a la mejora de rentabilidad y al control de la volatilidad global de la cartera.
Rebalanceo: Revisa la cartera mensualmente o trimestralmente. Vende los fondos que caigan del percentil superior y sustitúyelos por los nuevos líderes.Hago la revisión semanalmente, calculo el ranking, y rebalanceo en favor de los de arriba, traspasando desde los de abajo. No hago traspasos por la totalidad, sino parcialmente. Habitualmente son 2 traspasos. Rara la semana con 3 ¿Cuanto? Entre el 2% y el 4% del valor total de la cartera. Parece poco, pero si se echan los números, en prácticamente un mes, si un fondo persevera estando en la cola, queda eliminado, absorbido por los de arriba. Ese ha sido el destino de fondos como el GQG Partners Global Equity Fund, JPM US Select, JPM Tech, TRowe US.... vampirizados. Actualmente, desangrándose: el Groupama Global y el DNB Tech. Gestión de Salida: Implementa un stop-loss o sal a liquidez si el índice de referencia (como el MSCI World) cruza a la baja su media móvil de 200 días.La referencia es la propia cartera. Esperar un cruce de 200 es muchiiiiisimoo. La puerta de salida la van pidiendo los propios fondos.Hasta aquí el tocho, que hacia tiempo no soltaba uno.S2PS: Esto es simplemente una exposición de mi estrategia tendencial actual. Cada cual tiene que buscar la suya.PS: También tengo fondo metalero, ETF, acciones...Es decir, no denosto ese tipo de activos, pero por operatividad, costes, fiscalidad... no los veo adecuados.