Esto pinta muy feo señores. Me han chivado que esto va a salir adelante por ahorrar costes en las arcas del estado, la Yolanda Díaz ha coronado.Ya podéis ir creando algo en Change.org, enviando consultas al Defensor del Pueblo, o lo que sea.La que se va a liar va a ser gorda con esto de excluir a beneficiarios sin parentesco, de la noche a la mañana.
Estoy completamente de acuerdo contigo.Mi opinión personal: “el papel lo aguanta todo” y esta propuesta es un disparate de principio a fin.Quieras o no, la propuesta es clara, le están dando puerta a todos los que no sean pareja de hecho, matrimonio, etc. No tienes derecho a ser soltero, porque vales menos, es que no tiene ni pies ni cabeza. Y si compartes piso porque no te queda de otra, más de lo mismo. Sumar ha metido la pata hasta el fondo.
Pepito si vive solo se queda fuera, porque no forma ninguna unidad de convivencia recogida en la proposición de ley, antes sí podía, ahora a personas que vivan solas se les restringe el acceso a la prestación. “Si se aprueba” Ruego leer la ley y la proposición para verificar los cambios que se han propuesto.
Exacto, si lo lees rápido, lo interpretas así. Si se lee en detalle, te das cuenta de que quieren dejar en la estacada a muchas personas por ahorrar pasta. No hay nada más que decir señoría. Visto para sentencia
Cmjk9: no he redactado yo este texto.Ya te digo yo, que cada uno lo puede interpretar como quiera. Yo me remito a la Ley y a la proposición que han presentado los de Sumar.
Es más, que claramente el titular desde un principio ha sido y es: se va a eliminar la prestación a las personas que vivan solas. Sin vínculos de parentesco, pareja de hecho, etc.Lo que tú dices y te lo explico rápido es lo síguente:Somos una pareja de hecho que cobramos el IMV y vivimos en un piso con 4 personas más que no conocemos de nada. Ellos tienen su certificado expedido por servicios sociales desde un primer momento y ellos si forman una unidad de convivencia y de cara a la nueva norma siguen cumpliendo los requisitos.En cambio, Pepito que es una persona que cobra el IMV, está en riesgo de exclusión social, no tiene más ingresos y vive en un piso con más gente que no conoce. Pepito se queda fuera del IMV… La noticia es esa. No hay más…
Ya te digo yo que nada de eso:Trece. Se modifica el apartado 9 del artículo 21, que queda redactado como sigue:'9. Se requerirá un certificado expedido por los servicios sociales competentes o por cualquier persona empleada pública que sea designada para ello por un ente local, cuando fuera necesario para acreditar los siguientes requisitos:a) A los efectos de lo previsto en el artículo 10.1.a), la residencia efectiva en España de las personas que a la fecha de la solicitud se encuentren empadronadas en un domicilio ficticio en aplicación de las correspondientes instruccionestécnicas a los Ayuntamientos sobre la gestión del Padrón municipal.b) El carácter temporal de la prestación de servicio residencial, de carácter social, sanitario o sociosanitario, de la que sea usuario el solicitante de la prestación de ingreso mínimo vital.c) El domicilio real de la persona que alegara no vivir en el que consta en el empadronamiento.d) La inexistencia de los vínculos previstos en el artículo 6.1, cuando en el mismo domicilio, además de los solicitantes del ingreso mínimo vital unidos por dichos vínculos, se encuentren empadronadas otras personas con las que se alegue notener lazos de parentesco, de consanguinidad o de afinidad, ni haber constituido una pareja de hecho.e) El cumplimiento de los requisitos establecidos en los apartados 2 y 3 del artículo 10, relativos, respectivamente, a la acreditación de haber vivido de forma independiente en España y a la acreditación de formar parte de una unidad deconvivencia durante al menos los seis meses anteriores a la presentación de la solicitud.'
Esto es solo una propuesta, que puede que finalmente si hay alguna cabeza pensante en el gobierno y con dos dedos de frente. Diga pero que coj… esto es inconstitucional, no podemos quitar de buenas a primeras del IMV, a uno de los colectivos que más abundan en España, cómo son las personas que viven solas y que están obligadas a vivir en pisos o viviendas compartidas, por falta de recursos. Espero y deseo que revisen este texto cuando llegue a las mesas o debates técnicos y vean que es ilegal quitar una prestación a un colectivo tan importante.
*Modifican el apartado 9 del artículo 21. *Y se comen el apartado 10, el cual desaparece.Quitan todo rastro de personas que vivan solas, las excluyen directamente y solo pueden acceder personas que estén unidas por dichos vínculos, ya mencionados anteriormente. Ya no es posible acceder ni con el certificado de exclusión social, porque directamente se quedan fuera.Puedes rebuscar, que lo que te comento es lo que es.