Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Insurance
  3. Contenidos recomendados por Insurance

Contenidos recomendados por Insurance

Insurance 22/06/24 09:12
Ha respondido al tema Como actuar filtraciones de la comunidad
Tu preocupación va desencaminada.No es el plazo para pagarte el problema (40 días). Porque te pueden hacer una faena si son diligentes.Mañana te envían una transferencia por los daños que tienes y se acabó para ellos. Sin embargo, si la comunidad no hace la reparación el siniestro sigue aumentando. Y dentro de dos meses no tendrás daños por 1000 e sino por 3000.Preocúpate porque la comunidad haga la reparación. Y sí, yo daría parte a tu aseguradora y que sea ella, la que te repare, y ajuste con la comunidad.Y si, cualquier reparación, o indemnización, cuando esté claro que se ha reparado la causa.
Ir a respuesta
Insurance 21/06/24 08:34
Ha respondido al tema Mi comunidad ha aprobado realizar una prueba de estanqueidad en la terraza+seguro de hogar
El administrador de la comunidad tiene responsabilidad como parte de la junta, y a nivel profesional, porque está para asesorar a la comunidad. Y si a un vecino se le ocurre en la junta de vecinos proponer una estafa a una aseguradora, debería ser quién advirtiera de que están pensando en hacer cometer un delito. Del que es parte, y que sí conoce que lo es.Pero claro la prueba se paga aparte de la rehabilitación. Y la comisión, es la comisión... Como diría Forges "... qué país".
Ir a respuesta
Insurance 20/06/24 08:38
Ha respondido al tema Mi comunidad ha aprobado realizar una prueba de estanqueidad en la terraza+seguro de hogar
Declarar un siniestro a una aseguradora, mintiendo sobre los hechos y para obtener un beneficio es un fraude/estafa.De seis meses a tres años de pena de privación de libertad.No sería usual que por un poco de pintura de tu techo denuncien al presidente de la comunidad por estafa. Pero podrían. Los peritos están más que acostumbrados a ver de un vistazo cosas que no cuadran con la versión. Si tiene tiempo y se aburre, bajará al bar de la esquina, tomará un café y alguien habrá que sabía de las pruebas en esas terrazas... y en los bares se casca todo...No soy arquitecto, pero a una terraza no se le puede exigir que mantenga el agua como una piscina, durante 48 h, lo que tiene que hacer una terraza es evacuar el agua a más velocidad de la que está cayendo. Eso se hace con pendientes, y desagües en condiciones.Si no tienes filtraciones en el techo... para que forzarlas. O sea, si el tejado se está comportando bien con la lluvia que se está produciendo, cuál es el problema?. Y si ya tienes filtraciones... pues que se reparen.Si quieres la versión de barra de bar, alguien quiere cobrar por hacer un trabajo innecesario, y perjudicial, para los demás, y encima, quiere que una aseguradora resuelva los problemas que crea conscientemente, estafándola. Sería un buen principio para un guion de cine.
Ir a respuesta
Insurance 19/06/24 08:15
Ha respondido al tema Derrumbe del falso techo de placas de cartón yeso de un cuarto de baño.
Los seguros cubren tres o cuatro grupos de coberturas de daños: las de incendio, las de daños por agua, las de robo, cristales y similares... ¿Lo que te ha ocurrido podría encajar en alguna?No. A excepción de la repisa de cristal, que sí que podría tener cobertura por rotura de cristales.Así que en principio, lo del techo, no es algo que generalmente tenga cobertura, SALVO, en las pólizas con cobertura de "rotura accidental" las mal llamadas "todo riesgo".Lo que tienen las buenas pólizas es una cobertura de reclamación potente, para ir contra el posible responsable: el instalador.Y ya que preguntas sobre tu póliza en concreto, con los contratos de seguro que he podido leer de esa aseguradora no los colocaría entre las mejores pólizas. Ni entre las siguientes... ni podría recomendar la contratación de una de ellas...
Ir a respuesta
Insurance 13/06/24 08:40
Ha respondido al tema Nunca más are un seguro con ellos - Reale
El problema es que esto no se entiende.Y que no se entienda es culpa del sector que no se explica como funciona un contrato de seguro.Y por el otro lado, que una aseguradora tenga que cambiar su idea sobre el tipo de cliente que quiere, y no es por esta aseguradora exclusivamente, son muchas, es un reconocimiento de que no se había calculado bien.Y acabo de entregar un artículo que saldrá en unas semanas hablando de esto. Porque la parte de culpa del asegurado es preocuparse de contratar ,solo, por precio. Pero la industria podría haber previsto que la siniestralidad le iba a ahogar. Lo sabíamos todos sin tener las cifras de los cuadros de mando que ellos manejan, por lo que ya sabemos de inflación subida de costes, etc...Y este es un ejemplo de lo que va a repetir muchas veces en los próximos meses. Muchas anulaciones y asegurados que tendrán que salir al mercado a pagar un 20 o 25% más, y al final lo que queda es esa idea de las compañías solo quieren pólizas que no den siniestros, que perjudica al sector... y que no es completamente verdad.
Ir a respuesta
Insurance 10/06/24 08:51
Ha respondido al tema Venta de coche y suspensión automática de la póliza
No podemos verlo igual, porque tu ves un servicio. Y no hay tal.El seguro no es un servicio.Compras un capital para una cobertura (en un tiempo si quieres). Es una apuesta. Y en la norma de la apuesta ya pone que si la carrera no termina, también gana la banca.Por tanto, para que no sea justo, para que haya enriquecimiento injusto, tendríamos que disociar la justicia de la legalidad. Y ese es terreno pantanoso para que sea un pilar al que agarrarse.Mi alusión a catástrofes, no es la cobertura. Es la posibilidad de una paralización masiva de pólizas, que podría dar al traste con una aseguradora. Podría llegar a quebrarla. Porque repito, la compañía cuenta con la indivisibilidad de la prima. Se tiene en cuenta todas las primas para pagar los siniestros. Sería un caso extremo, pero yo creo que se pensaba en eso cuando se permite a la aseguradora que se quede con toda la prima.Este de la indivisibilidad de la prima es un característica del seguro, y sobre el que hay jurisprudencia y textos para justificar que las cosas debe ser como son.Este concepto de indivisibilidad, no coarta ningún derecho de la venta de un coche. Lo que ocurre es que por norma en este país, se hace mal. Todo el mundo sí, pero no quiere decir que se haga bien. ¿por qué? porque se podría pactar en la venta el valor del seguro. Porque la ley dice que el seguro se va con el coche. La ley es del 80... que podríamos conocerla a estas alturas...Y que no yo vería tan mal que la ley cambiara. Porque con el tiempo las aseguradoras, todas, de una manera u otra, reservan ese dinero para volver a utilizarlo. O sea, mejoran la situación para el asegurado. Y si lo están haciendo sin obligación, es que pueden hacerlo.Pero hoy es lo que hay.
Ir a respuesta
Insurance 10/06/24 08:28
Ha respondido al tema Indemnización por atraco fuera del hogar Allianz
El hecho es que es el artículo que te aplican para rehusar, completamente.Si aplicas una regla proporcional: si tuviera asegurado 700€, cobraría 700. Si tengo asegurado 0, cuánto me corresponde?La fórmula es: indemnización= (Valor del daño* suma asegurada)/Valor real.En el momento que multiplicas por 0, ya llegamos a mal sitio. Es cierto que 0 no se puede dividir, o que el resultado es indeterminado (si no recuerdo mal), pero el asunto es que es CERO la cifra asegurada.Este artículo 10 (o el 11) son los que aplican las aseguradoras siempre, aunque sea de fondo, para reducir indemnizaciones, o no pagar, porque la responsabilidad de avisar a la aseguradora del error, o del cambio en el riesgo es del tomador del seguro.
Ir a respuesta
Insurance 09/06/24 11:13
Ha respondido al tema Venta de coche y suspensión automática de la póliza
Te lo ha explicado bien @emmamani , tu aseguras un riesgo durante un año. La compañía hace el cálculo para ese año, y si la cobertura acaba antes por un siniestro, se ha consumido por lógica todo el año.Si no se consume todo el año y el siniestro no ocurre o esta compañía no paga, como el caso, el problema para la aseguradora es que cuenta con ese dinero para pagar los siniestros de los demás.Lógicamente la perdida de unos meses de una póliza no causan un problema a la economía de la asegurodora. Pero podría ser que el suceso se repitiera las suficientes veces como para que esas devoluciones supusieran la quiebra de la compañía. Con el perjuicio de los clientes que mantuvieran las pólizas en vigor. No es un caso imposible ni tan extraño: un gran siniestro (una pandemia, una guerra, un terremoto...)Por eso, lo que está legislado es que la compañía puede quedarse con las primas.
Ir a respuesta
Insurance 09/06/24 11:07
Ha respondido al tema Venta de coche y suspensión automática de la póliza
El enriquecimiento injusto lo prohibe la ley de contrato de seguro al asegurado. No a la aseguradora. La diferencia es que el asegurado con el contrato quiere cubrir pérdidas ante un posible riesgo, y la aseguradora ganar dinero con la cobertura. 😂
Ir a respuesta