Compañeros, sin ánimo de polemizar, no comparto vuestro criterio sobre lo que les permite la ley.
La ley no dice expresamente que el banco te deba pedir el modelo 100 de hacienda de declaración de la renta, lo que dice es que ha de verificar la actividad laboral del cliente y el origen de los fondos.
La actividad laboral se puede verificar de muchas maneras sin necesidad de enviar la declaración de la renta, que conviene recordar es un modelo que ni siquiera está obligado a presentar todo el mundo, por ejemplo, si hubiese estado en el paro durante 2016 no tendría por qué presentarla.
En Facto por ejemplo, hacen algo mucho más sensato, una consulta automática la Seguridad Social, con lo que pueden verificar lo que les pide la normativa sin necesidad de molestar al cliente, ni de pedirle más documentación de la estrictamente necesaria. Así que, otros mecanismos para cumplir con la ley sí que tienen, lo que pasa es que ellos están obcecados con que hay enviarles la declaración de la renta (repito, si no estuviese obligado a presentarla, ¿no podría ser cliente?).
Como esto no es un foro legal, no pretendo ni tener más razón que vosotros ni tampoco sentar jurisprudencia sobre como interpretar la ley, pero como el dinero es mío, y mi criterio es el que he expuesto, y no me gusta ni el procedimiento que ha montado Wizink, ni la manera arbitraria de ejecutarlo, ni la forma en que solicitan la documentación (de dudosa legalidad), esta mañana he decidido sacar mi dinero de este ¿banco?.
Al que no le moleste enviar la documentación, no se le hayan solicitado, o esté dispuesto a sufrir más que yo para que conseguir ese 1,15%, pues mis mejores deseos, que cobre pingües intereses y los disfrute con salud. Por mi parte, mientras continúen con esta operativa, prefiero ver los toros desde la barrera y estar fuera de ahí.
España