Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de kimdeal
  3. Participaciones

Participaciones del usuario kimdeal - Economía

Foro:
Consumo (5) | Seguros (954) | Economía (100) | ADSL (2) | Política (67) | Empresas (25) | Bancos (9) | Hipotecas (33) | Fiscalidad (31) | Fondos (16)
kimdeal 27/06/12 12:43
Ha respondido al tema Cada minero cuesta al contribuyente más de 65.500 euros
Bonitos cálculos los tuyos pero no sé de dónde los sacas. Lo de Mapfre lo dudo. Si tienes su seguro de reembolso, que son los únicos que cubren cualquier médico u hospital del mundo, como señala su póliza en sus condiciones generales, te reembolsarán el dinero con los límites y porcentajes señalados en la póliza. Eso, siempre que lo tengas tu para adelantarlo. Si tu familiar murió joven, no sé de dónde sacas que pagó 300.000€ al Estado, por mucho que actualices las cifras. Como apuntas muy bien la pensión de viuedad cada vez tiene sentido. Pero tampoco tiene sentido que cobre una pensión un mayor de 25 años que puede valerse por sí mismo perfectamente. Esa pensión que le dejaría Mapfre es lo mismo que tener un seguro de vida de 144000€ (600€x12 mesesx20años). Que está muy bien hecho, no lo critico, pero yo prefiero que mis familiares cobren el capital enterito y hagan lo que quieran con él. En lo único que coincido contigo es con el tema de las pensiones que puede ser más ventajoso un sistema privado que el público. Pero tiene una pega y es lo que dura ese dinero. Son dos formas de ver la vida. Para mí la asistencia sanitaria y las pensiones de invalidez es algo que solo el Estado te puede cubrir con todas las garantías y carencias que tiene. Es imposible que un sistema privado, por el mismo coste, te cubra lo mismo por varias razones: - ninguna compañía privada, aunque el Estado no prestara esos servicios, conseguiría tener el nº de clientes que tiene el Estado (sobre 17-18 millones de cotizantes) - la compañia privada tiene que conseguir beneficios, el Estado puede endeudarse e incurrir en déficit - la más importante de todas, el Estado no puede echarte porque seas un cliente gravoso o poco rentable. No dudes que la compañía privada sí que lo va a hacer.
Ir a respuesta
kimdeal 25/06/12 17:53
Ha respondido al tema Cada minero cuesta al contribuyente más de 65.500 euros
Ah, me olvidaba Sabes que ningún seguro sanitario cubre el 100% de los tratamientos? Sabes que ningún seguro de vida cubre el 100% de los fallecimientos? Sabes que ningún sistema de pensiones individual te garantiza el cobro de una paga hasta el fallecimiento?
Ir a respuesta
kimdeal 25/06/12 17:51
Ha respondido al tema Cada minero cuesta al contribuyente más de 65.500 euros
Tienes toda la razón, pero eso lo está haciendo el supuesto sistema capitalista de libre mercado a través de la OMC que está controlada por la UE, Usa y Japón. Por eso no creo ni en el capitalismo ni en el comunismo, sino en sistemas intermedios que compensen los extremismos de ambos sistemas que jamás se han aplicado como se venden. Ni nunca ha habido capitalismo puro ni comunismo puro. La socialdemocracia fue la respuesta del capitalismo al comunismo. Ante el encanto que para las clases trabajadoras de Europa tenían los cantos de sirena del comunismo a través de una información muy tergivesada y falsa en muchas cosas, se creó el Estado de bienestar que proporcionaba un colchón de seguridad frente a los desmadres del capitalismo salvaje y que permitió la creación de una clase media con poder adquisitivo que fue lo que impulsó el crecimiento. Desde la caída del comunismo, el neoliberalismo ha campado a sus anchas y lo sigue haciendo con los resultados que estamos viendo. Y ¿quién paga los platos rotos? Pues los débiles, como ha sido a lo largo de toda la historia. A estas alturas, está claro que los bancos no pueden caer. Pero, ¿por qué no pueden asumir sus pérdidas y pasarse 10 o 15 años sin dar beneficios? ¿Por qué tenemos que proteger al accionista del banco para que siga cobrando sus dividendos? Lo que no es ético es enriquecerse y no compartir y cuando se pierde, que intervenga el Estado y socializar las pérdidas. Generalmente, cuando nos van bien las cosas, somos de derechas y neoliberales y, cuando nos van mal, nos volvemos todos socialistas y de izquierdas Si supieras lo que cuesta un seguro sanitario privado donde no existe una sanidad universal gratuita, no pensarías lo mismo. Si supieras lo que tendrías que aportar cada mes para tener garantizada una pensión por el importe y, sobre todo, la DURACIÓN que te garantiza la SS, no pensarías lo mismo. Si supieras lo que cuesta tener un seguro de vida e invalidez en un país en el que no hubiera pensiones de viuedad, orfandad e invalidez, no pensarías lo mismo. Solo por esos tres conceptos pues estarías pagando entre 10.000 y 15.000€ al año si vives solo. Pagas 1000€ al mes a la Seguridad Social?
Ir a respuesta
kimdeal 25/06/12 16:09
Ha respondido al tema Cada minero cuesta al contribuyente más de 65.500 euros
El comunismo es una mierda. Pero te recuerdo que el capitalismo mata a 10 millones de personas cada año solo de hambre, eso sin contar los que mueren de enfermedades curables, por falta de agua o en guerras para defender los intereses económicos de ciertos países y grandes empresas. Y no me pongas como ejemplo a Estados Unidos porque es el país más regularizado del mundo cuyo concepto de libre mercado solo se aplica cuando son sus empresas las beneficiadas y dónde más aranceles se imponen a las importaciones. Yo prefiero socializar las ganacias y las perdidas y no vivir en un sistema que privatiza los beneficios y socializa solo las perdidas. Y el mejor ejemplo lo estamos viendo estos años con los bancos y no solo en España. Cuando se van a pique, los salvamos entre todos, los saneamos y cuando den beneficios se los entregamos de nuevo a la empresa privada. Estados Unidos, esa gran nación liberal también lo han hecho. ¿Eso es capitalismo o socialismo?
Ir a respuesta
kimdeal 25/06/12 14:22
Ha respondido al tema Cada minero cuesta al contribuyente más de 65.500 euros
¿Estarías encantado que el Estado no te proporcione ni sanidad ni jubilación? A que punto estamos llegando que están consiguiendo que nos sintamos culpables por ir al médico, viajar en tren, no tener que mantener a nuestros padres y abuelos porque cobran una pensión. Hay tanta obsesión con el déficit que sólo se mira lo que se gasta y no lo que se obtiene a cambio. Gestionde, me alegro por ti que seas muy rico y puedas pagar la atención sanitaria tuya y de tu familia y que el capital que tienes acumulado te permitirá comer y tener una vivienda hasta el fin de tus días, pero no todos hemos tenido tu suerte o tu inteligencia para estar en esa situación. Si en España tenemos servicios públicos gratuitos y subvencionamos sectores deficitarios es porque queremos hacerlo, porque queremos compartir la riqueza que generamos entre todos para que el mayor número de personas vivan dignamente. Recordar que el Estado, aunque tenga una fábrica de monedas, no es suyo el dinero. El dinero es de todos y lo gastamos para todos. Quien quiera vivir en un país sin Estado completamente desregularizado que se compre una isla desierta y lo monte porque no existe ninguno en el planeta Tierra. Lo que más se acerca es alguno de estos que llevan 30 años en guerra civil y no queda estructura alguna en pie.
Ir a respuesta
kimdeal 21/06/12 17:03
Ha respondido al tema Los senadores quieren smartphones de lujo
Yo no voy a defender a esos satrapas, pero me parecen unas peticiones de lo más modestas por el importe del contrato. Y un smarthphone de lujo es uno de gama alta, no media alta. Todos los smartphones tienen acceso a internet. Así que no hagamos demagogia barata que los problemas de España no es lo que gastan los políticos ni lo que roban y mira que roban. El problema que tiene España es que funciona como una republica bananera que vive por encima de sus posibilidades y cuyos políticos y gobernantes, como la gran mayoría de los ciudadanos, ven solo las cosas a corto plazo y buscan el éxito fácil. Si España está llena de ciudadanos corruptos, ¿ Cómo van a ser sus políticos? Pues igual.
Ir a respuesta
kimdeal 20/06/12 18:10
Ha respondido al tema ¿Por qué es necesario reducir prestaciones y empleados públicos?
Hola gestionde Yo no voy a entrar en si la ESADE es una buena escuela de negocios o no. Como bien dices, los ranking y la gente que ha estudiado ahí y ha triunfado creo que como mínimo es para darle el beneficio de que parece una buena escuela. En lo que sí voy a entrar es en la ideología de la economía. La economía, como todo, tiene su ideología y dependiendo de esto, tu le das un enfoque u otro. Si tienes muchos gastos, tienes dos opciones: 1)reducirlos 2) aumentar los ingresos para que sean superiores a los gastos Dependiendo de que opción elijas harás unas políticas u otras y ahí entra en juego la ideología. La derecha fía todo a la iniciativa priva y la izquierda no. Y todo este depende mucho del plazo en el que quieras reducir el déficit. Reducirlo en dos años o en 5 no cambia nada, es una cuestión de elección y ahí entran de nuevo las decisiones que tomen los políticos.
Ir a respuesta