Acceder

Participaciones del usuario Mormont - Fondos

Mormont 03/07/24 17:28
Ha respondido al tema ¿Es mala idea seguir invirtiendo en fondos soft-close?
Está redactado de forma algo confusa, sí. Es muy simple en realidad. Lo voy a explicar un poco a lo bestia, pero creo que se entenderá mejor.Si no traspasas tú, y tu fondo actual deja de existir, te tienen que traspasar ellos "porque no hay más remedio". Lo que hacen es una venta forzada y comprar el fondo nuevo, y tiene por ello impacto fiscal. No es un traspaso como tal, sino una venta y una compra.Si la orden de traspaso la haces tú antes de que tu fondo desaparezca, es un traspaso normal y corriente, sin impacto fiscal.
Ir a respuesta
Mormont 03/07/24 16:26
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Me respondes a mí, pero dudo de que hayas leído lo que he escrito.Busca todas y cada una de mis intervenciones en el foro. Te reto a que encuentres una sola mención al B&H Renta Fija. El que menciono es el B&H Deuda (desde el 31 de agosto de 2023 todo Investment Grade con duración menor de 4 años). Todo lo que sigue de lo que has escrito, por lo tanto, huelga. Cosas de no escuchar (de ahí las negritas ahora).Por cierto, y por si se te ocurre soltar otra diatriba, el Brighgate lleva RF de todas las calidades (es un RF global flexible), a término, por lo que no funciona como un fondo de renta fija habitual donde lo importante es el precio de compraventa. Puede considerarse un fondo value en el sentido de que compra crédito con baja calificación oficial pero que el equipo gestor cree que no está justificada. El principio gestor es Buy & Watch (compra y vigila), de ahí que tengan pocas posiciones, para poder vigilarlas adecuadamente; si algo se vuelve sospechoso se vende de inmediato. Llevan 11 años haciéndolo y el gestor principal es AAA de CityWire. Y no, no llevo ninguno de los dos en cartera.
Ir a respuesta
Mormont 03/07/24 11:00
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Valorar, valoro todo. Otra cosa es que me convenza para mi cartera.¿Es la RF? ¡Que se ponga! Los fondos de RF corporativa en general de color bien, pero no flotan. Demasiado sensibles a circunstancias políticas y geopolíticas, vía tipos y primas de riesgo. Esta parte de la cartera necesito que sea una roca, que rente algo para que no se la coma demasiado la inflación, pero una roca.  Si tuviese que llevar un fondo de RF sería el Brightgate Global Income en clase institucional: sé que lleva los bonos a término, que cubre lo que no es euro, que está muy concentrado (para RF), lo que permite a los gestores dedicarse a comprobar que no hay deterioro de la capacidad de pago de los emisores, y que el de contraparte es el único riesgo relevante del fondo, ya que la duración la tienen limitada. Pero también sé que su exposición a corporativa por debajo de grado de inversión va a hacer que no descorrelacione casi nada de la RV. Y como yo necesito un acantilado para el mar de la RV, no lo llevo. Como suelo apostillar, diferente es llevar bonos individuales a término, no fondos. Pero eso tiene otras complicaciones y servidumbres.
Ir a respuesta
Mormont 03/07/24 09:03
Ha respondido al tema ¿Es mala idea seguir invirtiendo en fondos soft-close?
El soft close en este caso no tiene nada que ver con el tamaño del fondo. Se trata de que Vanguard está racionalizando su oferta, reduciendo el número de productos eliminando los que son redundantes. En un tiempo, el que quedará será el D191.Por tanto, traspasa sin miedo. En el caso de los Vanguard usa el sistema switch de traspaso y estarás fuera del mercado nada y menos porque el traspaso se ejecuta en el mismo día. Este post de myinvestor es de 2020 cuando Vanguard empezó el proceso de racionalización de oferta, ahí te lo explica.
Ir a respuesta
Mormont 03/07/24 08:52
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Te voy a hacer una sugerencia de estudio maquiavélica para tu cartera actual: Evalúa que pasaría si eliminases eso que llamas "value" que es muy caro (y no es value) y el Amundi al mundo (que no es el mejor indexado) por el  Robeco QI Global Dev Enh Index Eqs D €.  Simplificarías mucho la cartera. Una pista: el P/E del MSCI World es ahora mismo 19,0, el del Robeco QI 17,6, ya tienes ahí el sesgo value que buscas (lo importante del Robeco QI es lo que no tiene; en estructura por sectores y países de domicilio empresarial es idéntico al índice).  La amortiguación que se supone que hace la RF indexada es previsible que esté rota durante bastante tiempo para los que invertimos en Europa (que terminamos invirtiendo en el mundo y pagando cobertura de divisa), no tanto para la gente que vive en el dólar e invierte en deuda estadounidense. De ahí que, en RF, desde mi punto de vista, si hay que tenerla, es mejor tener gestión activa, no así en RV.  Para tu cartera nueva, más sugerencias perversas. Como la abrirías en myinvestor tendrías acceso a unos fondos muy interesantes, en el sentido de que, teniendo riesgo, como todos, al menos eliminan unos cuantos componentes de ese riesgo: me refiero a las clases baratas de B&H Deuda y Brightgate Global Income. Si se va a pagar por gestión activa, al menos una que haga algo por sistema y desde el principio. Solo para reflexionar. Las carteras están muy bien, salvo la RV activa, pero esto último probablemente sean manías mías y lo mejor es no hacerme mucho caso.
Ir a respuesta
Mormont 02/07/24 17:33
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Dos preguntas me asaltan:1. ¿Cuál llevas de AQR, el Systematic (el que listas) o el Apex (el que aparece en el x-ray)? 2. ¿Podrías explicar como funciona el que lleves?Por cierto, el x-ray sirve de poco porque AQR no publica sus carteras.Por otra parte, cuanto más tiempo se lleva en la inversión, la tendencia es llevar menos fondos. Yo llevo 4 y pensando en bajar a 3.
Ir a respuesta
Mormont 02/07/24 12:53
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
He estado un rato en la página de Crescenta. Navegando entre el denso humo me quedan claras dos cosas, y solo dos, que comercializan fondos de fondos y que prometen diversificación.Un fondo de fondos, de lo que sea*, es anatema. Tienes garantizadas dos cosas: un coste desorbitado (solo de gestión 3% para arriba) y bajos rendimientos. Los bajos rendimientos vienen de los costes y de la diversificación.Porque la diversificación es enemiga de la inversión en private equity. Charlie Munger lo solía repetir: invierte en tus mejores ideas y si tienes más dinero, inviértelo en la mejor. Buffet le hace eco, si sabes lo que haces, estás concentrado. Para diversificación, índices.Pero, y esto es un PERO enorme, me da la impresión que esta gente invierte en capital riesgo (venture capital) no en capital privado (private equity). Juegan con las palabras. Para que nos hagamos una idea, venture capital es si tú y yo nos montamos ahora una empresa de compra de viviendas okupadas en Barcelona, con la idea de echar a los okupas, restaurarlas y venderlas y pedimos unos cuantos millones prestados para montar una app. ¿Qué podría salir mal? Private equity es que quedamos tú y yo para tomar un café en Valencia y conocemos por casualidad a Juan Roig, le caemos en gracia y dice que nos vende un 3 % de Mercadona y pedimos a los rankianos que aporte cada uno 150000 euros para poder comprarlo. Este capital no es capital riesgo, ya que estás comprando un negocio sólido donde los haya.Esta gente usa el término private equity, pero la ley los desenmascara. Del reglamento:El objetivo del Fondo es generar valor para sus PartÌcipes mediante la suscripción de compromisos de inversión en otras entidades de capital riesgo o en entidades extranjeras similares, cuyas inversiones subyacentes tengan fundamentalmente un carácter tecnológico (Tech). Las inversiones se focalizarán en el sector growth, aunque no se descartan inversiones en el sector de buyouts o de venture capital, de acuerdo con lo establecido en el Reglamento y, en particular, con la PolÌtica de InversiónYo en venture capital no invertiría nunca como minorista; tampoco en empresas privadas growth tech. Y si fuese profesional no tendría intermediarios (no sé si se me entiende). Me gusta el dinero, pero creo que la avaricia no me ciega hasta ese extremo.* Se libra el de Indexa, que comercializa Renta 4.
Ir a respuesta
Mormont 02/07/24 10:07
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Hay modas, demasiadas modas.Yo hay fondos que sigo desde hace décadas (Cartesio Y, en el que nunca invertiría, por cierto, o el Scottish Mortgage Investment Trust, que tiene muy buena información y tiene parte en private equity, y en el que me encantaría invertir si fuese residente británico, o el Sifter, que tiene un planteamiento muy interesante y muy bien planteado, pero que es endiabladamente caro, incluso su clase institucional) y gestores que sigo desde hace mucho tiempo, como Jain o Smith. Y es gracioso ver como algunos aparecen y desaparecen del escenario y otros ni aparecen.Después están los fondos opacos, aquellos que no sabes muy bien lo que hacen en realidad, que no te dan feedback de calidad y el que dan lo hacen tarde y escaso. Son fondos caja negra, en los que se te pide fe en un proceso descrito en términos que son como los horóscopos de los periódicos, tan amplios que cualquiera se puede ver reflejado porque son sus propias proyecciones. Aquí sí que hay modas: True Value, azValor, Cobas o el mismo Seilern son ejemplos. Porque el Seilern es muy, muy opaco.Respecto al GQG, concuerdo, yo no lo veo core de una cartera.
Ir a respuesta