No va por ahí la cosa, Antoine.
Verás. Para bien o para mal, en mi caso, sé por dónde me muevo. Y si no lo sé procuro informarme de qué es eso que me "intentan colocar" Y si me equivoco, me he equivocado yo y asumo plenamente la consecuencia.
Si hago una compra de bolsa y palmo pasta, me he equivocado yo, el broker de internet del banco no ha hecho nada para que yo haya hecho una compra equivocada.
El problema aquí es a quien han colocado qué cosa y cómo lo han colocado. Y, supongo que aquí estaremos de acuerdo, se la han colocado a gente que no tenía ni la más mínima idea de lo que estaban firmando.
En 2007 operaba frecuentemente con la acción SAN (de hecho, si sumo todas las compras de acciones del este banco hechas en 2007 ó 2008 suelen subir a varios millones de euros y ojo, he dicho SI SUMAMOS las operaciones, no he dicho en una operación). Y cuando salió el producto lo miré, la bolsa estaba boyante a más no poder e incluso se permitieron colocarlo, si mi recuerdo es correcto, con una prima del 16% sobre el precio de cotización de la acción. Es posible que si hubiesemos seguido con un mercado alcista, en lugar del mercado que vino a continuación, el problema con el canje no existiese.
Es posible. Pero el problema mayor es que todos los bancos hubiesen seguido colocando de todo a todos cuantos pudiesen hacerlo. Y tarde o temprano el problema hubiese surgido, fuese en otros bonos o fuese en cualquier otra cosa que algún "mente pensante" de alguna entidad hubiese diseñado. Y se podría hablar largo y tendido de lo que han hecho en este santo país los reguladores (CNMV) y los controladores (BdE) o, más bien, de lo que no han hecho en el último decenio (por no ir más atrás).
Y lo penoso de todo esto, es que vamos por el camino de que lo que ha sucedido, vuelva a suceder porque los que deben impedir que suceda, no lo hacen y, además, miran a otro lado (lo de las cuotas de la CAM, respaldadas por el patrimonio de la caja, es sangrante y daría para un par de tomos de la Espasa sobre incompetencia de los reguladores, cuando no presunta dejadez de funciones y, por tanto, presuntamente -también- punible).
Con todo esto, queda lo que he dicho, aunque a Karli no le haya gustado o no lo haya interpretado correctamente: cada cual tiene que aprender y mirar lo que hace con su dinero. Y otros, tienen que mirar porque unos no engañen a otros para que coloquen su dinero. Mientras esto no sea así, seguiran sucediendo cosas como estas. Y seguirá sucediendo que multitud de gente, se sienta engañada (y haya sido engañada).
Yo, en un asunto de estos, no podría alegar desconocimiento o engaño, quizás muchos bonistas de SAN tampoco pero... ¿qué pasa con aquellos a los que sí han engañado?
Suerte a todos.
