Al muy insistente Erbey:
En el comentario 29, ya me pareció que el propósito del mismo era solo incordiar. Pero está tan mal redactado, que no se sabe por dónde entrarle:
1º.- “Tardo poco en "apuntarse el tanto"”. “Tardo” es que yo (Erbey) tardo poco y me apunto el tanto, cuando se deduce que lo que quieres decir es: Tardó [usted] poco en apuntarse al tanto.
2ª.- “y el EURCHF cualquiera puede aguantar en una posición apalancada años”. Se dice que cualquiera puede aguantarlo, aunque deduzco que lo que quieres decir es que nadie puede aguantarlo. Si fuera lo primer, no tiene ningún sentido; así, sin más. Pero si es lo segundo, parece que no se tiene la más mínima idea para operar en bolsa hoy con el apalancamiento. (El que no tiene ni idea de operar, no debería operar.) El apalancamiento no tiene ningún problema para mantenerse en el tiempo. El único problema es la volatilidad, pues si aumenta, te puedes quedar sin saldo y, además, te pueden exigir muchas más garantías. Como en el EURCHF ha habido cambio fijo, se ha podido mantener el apalancamiento sin nigún problema. ¡Y hubiera sido muy rentable mantenerse dos años para apuntarse en la cuenta el movimiento de un solo día!
3º.- “En fin, a veces supera a la ficción ;”. No se entiende nada. Si se te pide explicación de lo que no se entiende, no la das. Parece que no te importa que se entienda lo que escribes sino solo pinchar. Hay quien dice: yo me entiendo. ¿Tú te entiendes?
Por cierto, si se pincha encima del nombre de Erbey, se ve que las únicas intervenciones que haces son para Llinares (como si fuera una obsesión) y en todas adoleces de falta de claridad: que están, en general, bastante mal redactadas y quedan muchas dudas sobre lo que escribes. Lo que no sé es si tú, al menos, tienes claro lo que quieres decir.
Como digo, no se evidencia que leas ninguna otra cosa sobre finanzas. Y me pregunto, ¿si te va tan mal con Llinares, ¿qué haces siguiéndolo constantemente, en vez de dejar de leerlo y dedicarte a leer a tanto otros como hay, sin ni siquiera salir de Rankia? Digo que leas a otros porque parece que no tienes criterio para poder tú solo moverte en el mundo de la bolsa.
Conclusión mía: Lo único que veo evidente es querer echar en cara a Llinares recomendaciones que no te salieron bien.
¿Aún no entiendes que si una operación no sale bien no debe afectar a tu cartera, o porque sea un montante porcentual no grande, o porque tienes que tener muy claro hasta cuándo puedes aguantar y cuánto quieres arriesgar para deshacer la posición sin que te afecte a tu trayectoria de inversión siguiente? Quizá es que te metes donde no sabes.
Y probablemente, con ocasión de tu desafección, Nikola Tesla en el comentario 33 escribe: “No comprendo cómo todavía hay gente que le critica por alguna inversión fallida, yo desde luego le hago caso a pies juntillas, eso sí la responsabilidad de mis decisiones es sólo mía, pero su criterio es magnífico y siempre le estaré agradecido.”
Pero como parece que no ves que surta efecto, escribes el comentario 41, este ya más incisivo. El enlace del que quiere vender una moneda de oro no es en absoluto pertinente al tema de las monedas. Si lo creieras pertinente, me harías pensar en incompetencia de razonamiento.
Hablas de menosprecio, como si fuera una actitud general de Llinares hacia la gente. Quizá es que te sientes menospreciado, aunque a ti no te menosprecian sino que probablemente en tu subconsciente hay sensación que saberse inferior y no poder captar lo que Llinares comenta o propone.
Dices que no vas por la vida dando lecciones. ¿Es que tú puedes hacerlo de estos temas? El que presume de no dar lecciones es que tiene criterio para darlas pero no las da.
Por cierto, ¿quién pretende ofenderte? Tú pareces pretenderlo, pero no lo consigues porque no puedes.
Al final resulta que criticas que Llinares dé lecciones y eres tú el que quieres darle lecciones; criticas que él menosprecie y eres tú quien habla con menosprecio; echas en cara que pretendan ofenderte, cuando eres tú el que lo pretende.