Creo que no se puede hacer ninguna recomendación sin conocer las características del inversor.Total es un excelente valor (buena generación de caja, buen dividendo, deuda baja, solidez a prueba de bombas), pero es un valor demasiado "estable" (le cuesta mucho moverse).Para un novel con poco dinero no es recomendable porque hay valores en los que puede obtener mejor rentabilidad.Para un inversor de mediana edad, con cartera potente, es ideal como valor de "renta fija" por el dividendo estable, con potencial de revalorización si el petróleo tiene una buen temporada. Pero no es lo mismo un contexto de baja inflación y tipos cero (el ideal de inversión para este tipo de valores), que un periodo de inflación al alza y tipos subiendo.Luego cada uno debe asumir su tipología como inversor y su escenario (contexto) y obrar en consecuencia.Solo una opinión.Saludos.
Era sobre todo gas. Produce 205.000b/d de líquidos (incluidos los LGN) y 595.000 barriles equivalentes (si añadimos el gas). Luego lo ha intentado en el shale oil, pero los márgenes son reducidos y no ayuda el tener que dedicar fuertes inversiones solo para mantener la producción. Aún así tiene un buen flujo de caja y poca deuda. Mi comentario va porque es más una empresa de refino que una petrolera. Si buscas exposición al petróleo no es la mejor.Saludos.
En eso tienes razón. USA está produciendo más petróleo que nunca. Pero en cambio la productividad de petróleo por pozo está cayendo desde 2021, lo que les obliga a perforar más y más pozos, reduciendo el inventario de pozos (ubicaciones) rápidamente. La pregunta es ¿ durante cuanto tiempo?En cuanto a las bromas, sabes que me encantan, aunque algún día puedas estar de peor humor por otras razones (que tú conoces) ...Saludos.
No te preocupes por la definición de crecimiento. Si tengo razón, no hará falta ir a un notario a certificar el decrecimiento. En cuanto a la necesidad de debate, te equivocas. Me limito a contestar y cada uno a lo suyo.Saludos.
Defiendo una tesis cuestionable sin duda alguna. Esa tesis no depende de la altura de los índices, ni si están subiendo durante tres o cuatro años más. Se basa en que nuestra actual civilización (después habrá otras) tiene una dependencia de los combustibles fósiles y más concretamente del petróleo. Dependencia que no puede ser sustituida por una transición energética sostenida por energías renovables con una densidad energética muy inferior.A estas alturas deberíamos saber que después de 20 años de transición, la energía primaría sigue dependiendo del 82% de los fósiles y todavía la demanda sigue creciendo.Cuando las energías renovables sean autosuficientes (es decir se puedan crear parques fotovoltaicos, molinos y coches eléctricos sin contar con fósiles), habrá comenzado la transición energética propiamente dicha. Mientras tanto estamos en una expansión energética, donde todas las fuentes contribuyen al crecimiento (sin que se sustituyan unas a otras).Mi tesis será incorrecta cuando el crecimiento deje de depender del petróleo. Mientras tanto es necesario vigilar el peak oil (aún estamos en la meseta posterior a la consecución del peak oil de Nov 2018, por lo que no falta petróleo).Naturalmente es una opinión, pero quiero ver como disminuye la producción de petróleo apreciablemente y el crecimiento económico mundial continua sin tregua. En ese momento, reconoceré mi error.También hay que señalar la tendencia a confundir crecimiento con deuda. Si para cada dólar de crecimiento del PIB USA por ejemplo, necesito 4 dólares de deuda (como está ocurriendo desde 2008) no puedo hablar de crecimiento natural, sino de crecimiento monetario que enmascara la realidad. Por supuesto, las empresas agradecen ese suministro de liquidez para que las ventas sigan aumentando, pero el resultado final es una inflación imparable, que destruye la ficción (Matrix). Tiempo al tiempo ...Perdón por el comentario, que ya sé que os molesta.Saludos.
El mercado del petróleo es difícil. No solo hay que tener en cuenta el balance oferta-demanda, sino también la geopolítica.El caso de Repsol es que no es una petrolera pura. Tiene petróleo (poco), gas, mucho refino, electricidad y biocombustibles. No es la mejor representación si quieres un poco de petróleo en la cartera, quitando que cotiza en España, pero en el sector del refino, es de las buenas.Las mejores eran algunas petroleras canadienses como Cenovus o Meg, pero han subido demasiado. En general, el mercado está bien valorado, excepto alguna pequeña joya. El mejor sector (no es porque sea "el mejor", sino porque lleva mucho retraso en sus cotizaciones), es el minero de metales preciosos, donde hay mucho para elegir. Solo una opinión...Saludos.
Como te gusta provocar.Estoy trabajando en algunos posts que explican porque nos vamos a hundir en los próximos años. Mientras todos miran la tecnología, yo indago sobre la escasez de materias primas.https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/03/empieza-la-reina-roja-en-el-shale-oil.html https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/03/el-agotamiento-de-la-mina-tierra.htmlDebería traerlo al blog de RANKIA, pero en vista de nulo interés, no lo hago.Estáis extasiados con los refulgentes beneficios de vuestras carteras, para perder tiempo con áridos post sobre materias primas "inútiles" e "innecesarias" gracias a la IA.Saludos cordiales.
Oye, unos días de "fiesta".A mi no me preguntes, sigo a WB. Cuando empiece a invertir su liquidez monstruosa, es buen momento. Las burbujas llevan su propio tempo. Al principio nadie se da cuenta, en el intermedio se asustan y al final siempre dicen que no es una burbuja, es crecimiento sano ...El problema es que nadie conoce el momento exacto de la explosión y suelen durar mucho más de lo que nos pensamos. Mientras tanto, la deuda y el déficit americano ya están en vías de "solución".https://www.zerohedge.com/markets/next-few-years-were-going-face-us-debt-sustainability-crisis-sparking-major-global-market Saludos.
Quizás esté equivocado yo, el tiempo lo dirá pero me da la sensación de que lo ves todo muy negro. Menos mal que no me has leído a mi.Aparte de esto, hace tiempo que me ronda una petición egoísta (Rankia se está volviendo aburrida por momentos).Me gustaría que volviera Moclano con un blog de "ayuda" donde según los tipos de perfiles de cada inversor y aprovechando su extraordinario conocimiento, pudiera presentar una serie de carteras a medio y largo plazo. Además comprobaríamos si es capaz de superar la competencia y quien sabe, le podría servir para profesionalizarse (si no lo ha hecho ya).Por pedir que no quede.Eso si, sin jugarse una cena con Zack, que eso son palabras mayores ...Ya sabéis, un poco de sentido del humor, con intención...Saludos.PD Que vuelva ceropatatero es otro de mis deseos...