ronchita

ronchita 22/04/25 17:19

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Estimada familia de Laminar,Esperamos que hayáis pasado unas estupendas vacaciones de semana santa.Hoy os queremos compartir una serie de novedades de la compañía, incluyendo una actualización de los resultados clínicos y un resumen de como fue el BioEurope que hubo en Milán a finales de marzo.La primera novedad de la que os queremos informar es que Joe Dillon, quien lleva más de dos años liderando el proceso de desarrollo de negocio y entablando conversaciones y negociaciones con diferentes farmacéuticas, ha sido nombrado como Chief Business Officer (Director General de Negocio). Creemos que toda la experiencia de Joe Dillon en la industria farmacéutica es un gran valor de la compañía actualmente y con este nombramiento su implicación se va a expandir a los procesos de captación de capital y relaciones con inversores. Es importante remarcar que seguirá liderando el proceso de desarrollo de negocio con el principal objetivo de licenciar LAM561.Respecto al BioEurope que tuvo lugar en Milán a finales de marzo, lo más remarcable es que por primera hemos podido enseñar resultados clínicos no ciegos, que es lo que la gran mayoría de compañías con las que estábamos en contacto estaban esperando. Esto ha hecho que el interés de las compañías que han podido ver estos datos aumente, pues estos son claramente positivos en los pacientes metilados. Aparte de las big pharmas con las que ya teníamos conversaciones recurrentes (usualmente a espera de resultados), hemos podido hablar por primera vez con otras 4 de ellas adicionales, a las que informamos de los resultados y su feedback ha sido positivo, llegando a indicar que son resultados groundbreaking (rompedores). Han sido muchas reuniones con compañías interesantes y algunas de ellas ya han ejecutado contratos de confidencialidad y están evaluando nuestra base de datos donde se encuentran todos aquellos documentos y resultados relevantes. Sabemos que llevamos mucho tiempo diciendo que estamos en conversaciones con farmacéuticas, pero así es este proceso.Durante BioEurope también nos pudimos volver a ver con la compañía que firmó el acuerdo de exclusividad que os comentamos en su día y que a principios de año decidió no ejecutar, basándose principalmente en los resultados que el comité independiente evaluó a fecha 30 de junio de 2024. Es por ello por lo que los 5M de euros de ese acuerdo fueron contabilizados ya como ingreso en la compañía. En el momento en el que compañía tomó la decisión de no ejecutar el contrato de exclusividad los datos no parecían tan prometedores, y tras poder mostrarles los datos actuales han tomado la decisión de volver a evaluarlos para reconsiderar su interés.Ahora pasamos a la actualización de los resultados clínicos del estudio a fecha 16 de abril de 2025. Gráfico, Gráfico de barrasEl contenido generado por IA puede ser incorrecto.Figura 1. Evolución de la mediana de la PFS y el Hazard-ratio en pacientes metilados tratados con LAM561 frente a placebo. Tiempo en semanas. Datos del 16 de abril de 2025. Elaborado por Laminar. Cómo se puede observar en el gráfico superior, el Hazard-ratio sigue siendo de 0.53, el mismo que os compartimos con fecha 14 de marzo de 2025, esto indicaría un 47% de reducción en la probabilidad de progresión de un paciente metilado tomando LAM561 en comparación con el que no lo toma. Durante este mes, lo que si ha cambiado (¡y a mejor!), es la mediana de la enfermedad libre de progresión (PFS), que pasa a ser de 105,43 semanas en el caso de los pacientes que toman LAM561 frente a 43,36 de aquellos pacientes placebo. Estos datos indicarían que, a la fecha indicada, aquellos pacientes tomando LAM561 que progresan lo hacen 62 semanas más tarde (14 meses de incremento) que los pacientes que toman placebo.  Finalmente, la gráfica inferior que indica el status de todos los pacientes metilados del estudio y en la que nos basamos para decir que esperamos que los resultados mejoren con el paso del tiempo, no ha sufrido cambios significativos. Todavía quedan un 63% de los que toman LAM561 activos y sin progresión (still on), mientras que solo un 25% de aquellos que toman placebo no han progresado. Es de esperar que esta situación, con el paso del tiempo, desemboque en una mejora en la mediana y Hazard-ratio de PFS y de supervivencia global (OS) a favor del LAM561. A comparison of different colored barsAI-generated content may be incorrect. Figura 2. Comparativa del porcentaje de pacientes según asignación y situación actual (sin progresión y tomando el tratamiento (ON), habiendo tenido progresión (Evento PD) o habiendo tenido un evento exitus) entre el 30 de noviembre de 2024 y 16 de abril de 2025. Elaborado por Laminar.Finalmente, os recordamos que actualmente tenemos una ronda de ampliación de capital en curso y que esta finaliza, como muy tarde, el 31 de Julio de 2025. Os dejamos como siempre los datos para participar:

ronchita 01/04/25 14:22

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Estimado Accionista, Por medio del presente correo le informamos que el Consejo de Administración de Laminar Pharmaceuticals, S.A. ha acordado ampliar el plazo de suscripción de acciones de la ampliación de capital de la Sociedad hasta el 31 de julio de 2025 como máximo y pudiendo ser cerrada con antelación en cualquier momento por el Consejo de Administración, por lo que durante este periodo los accionistas y terceros que lo deseen (el periodo de suscripción preferente ya ha finalizado), podrán adquirir acciones al precio señalado de 11,00 euros por acción.Para realizar sus inversiones en esta ronda de Capital pueden realizar sus ingresos directamente en la cuenta bancaria de la sociedad habilitada a tal efecto.Titular: Laminar Pharmaceuticals, SAEntidad Bancaria: Banca MarchNúmero de cuenta: ES46 0061 0182 5501 3525 0116Código Swift: BMARES2MConcepto: AMPLIACION DE CAPITAL + NOMBRE Y D.N.I./C.I.F. Recordamos la necesidad de que los importes ingresados sean siempre múltiplos de 11,00 euros, para que el número de acciones suscrito sea entero en todos los casos.Solicitamos un correo con el justificante del ingreso realizado, para poder realizar el control correcto de la progresiva suscripción de acciones de cada accionista, ingresos que nosotros confirmaremos en contestación a su correo.Al mismo tiempo este correo podrá ser utilizado para que el accionista actualice sus datos personales, si estos hubiesen cambiado o así lo considere oportuno.Quedamos a su disposición para resolver cualquier consulta o duda que sobre este proceso pueda surgir. Muchas gracias por la confianza y un saludo,

ronchita 22/03/25 12:00

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Podías poner enlace? Gracias

ronchita 17/03/25 19:53

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Vamos a ver si Carlagarcia nos aclara un poco los datos. Gracias de antemano por tus valiosisimas opiniones.

ronchita 26/02/25 19:51

Ha recomendado Re: Laminar Pharmaceuticals de carvilla

ronchita 26/02/25 19:17

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Exacto, pero cuando tienen bonos exigen convertirlos a a acciones con un cambio irrisorio. No te extrañe que conviertan a 2/3 euros.

ronchita 26/02/25 18:27

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Te acabas de explicar perfectamente. El tema de los fondos es y será como tú expones. Gran dilución y a aguantarse. El problema es que lo veo venir igual que tú. Siempre estaré intrigado en la negativa que tienen en ir directamente al mercado de capitales. Tuvieron una oportunidad y la rechazaron , creo que por egoísmo. Ahora, si no nos mienten, se les puede abrir otra ventana interesante, pero por lo que veo y observo, prefieren financiarse con un fondo antes que hacer una Oferta Pública de Suscripción (OPS) en bolsa o una ampliación de capital ya en el mercado, como hacen la mayoría de las pequeñas empresas. Yo sigo creyendo que la mejor forma de financiarse es esta. Los fondos solo entran en las empresas cuando hay una desesperación, que es lo que veo yo aquí. Todo esto salvo mejor criterio, claro está. Es una opinión personal.

ronchita 26/02/25 18:17

Ha recomendado Re: Laminar Pharmaceuticals de Zheppo

ronchita 24/02/25 18:22

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Quizás lo que pretenden es llegar a final de año con los 90 pacientes cubiertos. Recordemos que Laminar debe quemar 1 millón de euros mínimo/mes. Cálculos aproximados de dinero que puedan tener:5 millones a cuenta de la pharma + 3,3 de ampliación + algo que tuvieran o préstamo bancario= 10/11 millones. Lo que me cuadra bastante con que traten a los pacientes durante un año. Salvo mejor opinión de algún forero.

ronchita 28/01/25 10:23

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

La pregunta 17 se podría ampliar?17. ¿Cuál es vuestra posición de caja y estrategia financiera para este 2025? Se tiene previsto algún tipo de solución alternativa si se cae el acuerdo con la farma: deuda bancaria, nuevas ampliaciones de capital, entrada de fondos, OPS (oferta pública de suscripción para salida a bolsa), venta de alguna licencia...

ronchita 23/01/25 13:55

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

@carvilla entiendo que te refieres a esto que ponía en la auditoría, donde ya decían que existía la posibilidad de continuar con un brazo con mejor resultado…

ronchita 23/01/25 11:48

Ha recomendado Re: Laminar Pharmaceuticals de carvilla

ronchita 22/01/25 14:18

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Estimada familia de Laminar, Esperamos que hayáis tenido un genial inicio de año. Enviamos este correo como continuación del enviado el 19 de diciembre de 2024, tras haber tenido tiempo para digerir de forma más clara los resultados que tenemos hasta el momento con la molécula LAM561. Nos habéis preguntado estos días por el Webinar y queremos aclarar que no lo hemos realizado debido a la sensibilidad y confidencialidad de los datos, lo que es incompatible con el carácter público del webinar que subimos a la web periódicamente. Como recordatorio, el 22 de noviembre tuvo lugar la reunión donde el comité de expertos independientes (iDMC) analizó por primera vez los datos de forma abierta, analizando seguridad y eficacia. En esta reunión se utilizaron los datos con fecha de 30 de junio de 2024, y solo se comparó el total de la población placebo+SoC (Standard of Care) contra LAM561+SoC, sin tener en cuenta estratos por protocolo que afectan al diagnóstico, como la metilación del promotor MGMT o la puntuación RTOG de los pacientes. De esta reunión y su posterior recomendación obtuvimos la siguiente información: El IDMC recomendó que el estudio continúe sin modificaciones, hasta alcanzar los 90 eventos de overall survival (OS), momento en el que se realizará el análisis final, estimado para finales de 2026.El IDMC no recomendó detener el estudio por razones de seguridad o futilidad.El IDMC recomendó abrir el estudio, es decir, eliminar el ciego. A partir de ese momento, pacientes, médicos y Laminar saben si algún paciente en cuestión está tomando o tomó placebo o LAM561, lo que nos ha permitido seguir los datos en tiempo real.No se alcanzó la significación estadística en la comparación de supervivencia libre de progresión (PFS) al comparar todos los pacientes del brazo placebo+SoC con el grupo LAM561+SoC. Tras la reunión se nos compartieron todos los resultados que el iDMC utilizó. Lo interesante es el hecho de que debido a que el estudio ya no es ciego, podemos evaluar los datos a fecha actual, sin hacer análisis estadístico (esto solo está permitido hacerlo en las reuniones del IDMC), pero teniendo en cuenta los diferentes subgrupos y estratos, lo cual es esencial en una condición como el glioblastoma. Es esta evaluación lo que hemos estado realizando y por lo que en el anterior correo os dijimos que se observaba una tendencia positiva en pacientes metilados. Hemos estudiado los resultados teniendo en cuenta los diferentes grupos que se pueden formar, así como los dos estratos que se consideraban ya por protocolo desde el inicio del estudio clínico, la metilación del promotor del gen MGMT y la puntuación RTOG. Al estar estos estratos considerados ya en el protocolo, este análisis NO se considera un análisis post hoc. Los pacientes pueden ser metilados o no metilados para el promotor del gen MGMT y tener una puntuación RTOG de 3, 4 o 5, siendo la situación clínica cuando se reclutó al paciente peor cuanto mayor es el número. De esta forma, usando datos a día 10 de enero de 2025, podemos compartir la siguiente información: Utilizando los datos más recientes y estratificando a los pacientes según el estado de metilación del promotor MGMT,LAM561 mejora la PFS en pacientes metilados, pero no en pacientes no metilados. El Hazard-ratio para PFS sería de 0,47 al comparar pacientes metilados tratados con LAM561+ SoC contra placebo + SOC. Este Hazard-ratio significa que siendo un paciente metilado tienes menos de la mitad de riesgo de haber progresado al ser tratado con LAM561+SoC en lugar de con placebo+SoC, en cualquier punto del ensayo. Estos datos no están completamente monitorizados todavía y deben ser tomados con cautela hasta la monitorización y cierre de la base de datos.  Figura 1. Curva de evolución para Progression-Free Survival de pacientes metilados. Tiempo en Semanas. Creado con datos a fecha 10 de enero de 2025. Preparado por Laminar. Al analizar los datos estratificados según el estado de metilación del promotor MGMT y la puntuación RTOG, la mediana de PFS para los pacientes metilados RTOG3 es de 56,72 semanas en el grupo de tratamiento LAM561 frente a 19,00 semanas en el grupo de placebo (n=9), ​​utilizando datos del 10 de enero.La mediana de PFS para los pacientes metilados RTOG4 es de 86,43 semanas en el grupo de tratamiento LAM561 frente a 39,14 semanas en el grupo de placebo (n=39, Tabla 5), ​​utilizando datos del 10 de enero. Este es el grupo con mayor número de pacientes (39), y en pacientes metilados el PFS se dobla en aquellos que toman LAM561 frente a placebo. Figura 2. Curva de evolución para Progression-Free Survival en pacientes metilados con RTOG4. Tiempo en semanas. Creada con datos a fecha 10 de enero de 2025. Preparado por Laminar. Conclusiones y planes de futuro: Tras la evaluación realizada y mostrado en este texto, compartimos las siguientes conclusiones: Con los datos actuales no se identifica mejora con el tratamiento de LAM561 en la PFS al tener en cuenta la población total sin estratificar.Sin embargo, la estratificación de los pacientes proporciona información relevante debido a la reducción de la dispersión de los datos. Estos estratos son estado del promotor MGMT y puntuación RTOG, como ya se consideró durante la preparación del protocolo clínico.Al estratificar a los pacientes por estado del promotor MGMT, hay una tendencia clara que indica que LAM561 mejora la PFS en pacientes metilados.Al estratificar a los pacientes por estado de metilación del promotor MGMT y puntuación RTOG, LAM561 duplica (o incluso más) la PFS en comparación con placebo en los siguientes subgrupos:o    Pacientes MGMT metilados RTOG 3.o    Pacientes MGMT metilados RTOG 4.o    No hay suficientes pacientes metilados RTOG 5 para alcanzar ninguna conclusión en este subgrupo.Se espera que los resultados en estos subgrupos mejoren con el tiempo, debido al número de pacientes sin progresión en el brazo LAM561, por lo que el estudio continuará, como se diseñó originalmente, hasta alcanzar los 90 eventos de OS, momento en que se obtendrán los resultados finales que evaluaremos para determinar si permitirían solicitar aprobación condicional.Finalmente, en el segundo trimestre de 2025, el iDMC realizará una segunda sesión para evaluar el análisis PK/PD (farmacocinética y farmacodinámica) y la estratificación (datos clínicos del 30 de junio de 2024), lo que proporcionará más información sobre biomarcadores y confirmaría la relevancia de la estratificación. Creemos que estos datos serán atractivos para las farmacéuticas y estamos ilusionados con las reuniones que tendremos en el próximo Bio Europe Spring, donde por primera vez les mostraremos a muchas de ellas los primeros datos de Fase III del LAM561. Cabe recordar que la propia TMZ es eficaz únicamente en pacientes metilados, y aún así se suele administrar a toda la población de pacientes con glioblastoma. Por último, es importante remarcar que el estudio está en marcha en estos momentos con varios pacientes activos en diferentes fases de seguimiento, por lo que los resultados pueden ir variando según vayan progresando dichos pacientes. Hasta el análisis final no se podrá analizar estadísticamente la significación de dichos datos y demostrar las diferencias observadas. Con esto, no nos queda más que agradeceros la confianza durante todos estos años y como siempre decimos… ¡seguimos!

ronchita 19/12/24 18:39

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

efectivamente, ahora mismo si quieren financiarse deberán hacer una oferta pública de suscripción previa a la salida a bolsa, en la que podrían sacar pasta para continuar. Otra opción es acudir a fondos con acciones o bonos convertibles pero los fondos te destrozan pidiendo conversiones tiradas de precio o condiciones leoninas. Las ampliaciones ya las descarto porque no irá ni el tato. La salida más lógica es ir a bolsa, y ahora si que tendría que ser de forma apresurada, sin los titubeos con los que anduvieron hasta ahora, pues el dinero ahora es primordial, ya que no creo que quemen menos de un millón al mes, aunque podrán reducir gastos de otras partidas pero si siguen con el ensayo….. el dinero es fundamental

ronchita 19/09/24 23:23

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Opino como tú en lo referente a salida a bolsa. Hace 4 años te vendían las rondas como que iba a salir a bolsa en un plazo relativamente corto, pero a lo largo de los años voy observando que cuando se le pregunta en las charlas que tienen con los accionistas son todo excusas de todo tipo, y solo últimamente oí algo de que quizás…. finales del 2025….. pero deduzco que es otra estrategia para alargar el tema. No se si es que tienen miedo, o cuál es el motivo, pero están reacios. Efectivamente creo que igual esperan a ver si les llega una oferta tentadora para liquidarla. Si esperamos por un dividendo no será antes de 2027/28 y el importe será mínimo. Pero esto es como el cuento de la lechera, primero que salga el producto y después todo puede pasar.

ronchita 11/09/24 15:34

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Si mal no recuerdo se debe de tener una base imponible de 700 mil euros o bienes superiores a 2 millones de euros. Por otro lado si nunca sale a cotizar nunca pagarás patrimonio, pero tampoco ejecutarás posibles plusvalías, tendrás acciones cautivas. En bolsa se sube y baja constantemente, cada uno debe de saber vender en su punto de interés. Y también hay que contar con el impuesto a pagar en renta por incremento de patrimonio que si es una cantidad importante llega hasta el 27%. Pero son las normas que hay y si no cotiza no vendes y no pagarás ese 27%. En mi opinión no hay que tener miedo a tener unas plusvalías fabulosas y ojalá yo llegue a pagar el impuesto de patrimonio.

ronchita 19/06/24 10:12

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

En mi opinión podría valer esos 1.000 o 2.000 millones o incluso más, pero solo si sale a cotizar en USA. No esperemos esas revalorizaciones en el GROWTH que es un mercado muerto, con mala fama, quiebras anuales y que nadie sigue, ni incluso en EURONEXT. El mercado USA es otra historia bien distinta, aunque con riesgos también hay que decirlo. Llevo haciendo las correspondientes preguntas en las conferencias que hacen sobre el tema bolsa y siempre son evasivas, que si el dividendo... que si es una empresa con futuro...... que con los royalties nos podemos mantener... y lo último ...no se que de los tipos de interés (creo que están muy despistados con el tema bolsa y van poniendo excusas sin sustento).. etc. Al principio se nos vendió como una inversión para salir a bolsa, y cuando se obtuvo el dinero parece que ya no es tan interesante esta salida. Creo que les da un poco de miedo el tema, y para mi no hay mejor visibilidad para la empresa que salir a bolsa para publicitarse y conseguir recursos. Veo muy factible una Oferta Pública de Suscripción por ejemplo a 20€, pre salida a bolsa, pongamos un millón de titulos, creo que se cubriría de sobra. Entrarían en la empresa esos 20 millones y se daría liquidez a los accionistas. Pero insisto, no veo esa disponibilidad que nos vendieron hace años, cuando el mejor momento para salir sería entre la presentación de la aprobación del medicamento y la resolución de la Agencia Europea. Las decisiones en la empresa, así como en la vida misma, deben de ser tomadas con diligencia y firmeza, Si no quieren salir a bolsa que lo digan y que no anden con dubitaciones que lo único que hacen es poner nerviosos a los accionistas, no darles certezas y crear incertidumbre.Un saludo.

ronchita 18/05/24 13:07

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

ronchita 24/04/24 23:16

Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals

Yo creo que el tema salida a bolsa es fundamental ya que siempre insisitieron en ello cuando íbamos a las ampliaciones. Parece que últimamente no están por la labor. Pienso que salir a bolsa da visibilidad y es una fuente muy interesante de financiación. Aparte de presentarse en bolsa con un medicamento aprobado, que es un hito importantísimo, creo que la revalorización sería muy interesante. Un saludo.

ronchita 29/09/23 10:18

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Ayer esto es lo que me contestaron de Yvancos.“Respecto al estado del procedimiento NPG actualmente estamos esperando la resolución de la recusación que los demandados presentaron contra el auditor nombrado por el Juzgado, una vez resuelta quedamos a la esperadel peritaje y entonces se cerrará la fase de instrucción.Quedamos a su disposicion”

ronchita 13/03/19 19:40

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

contestación del MAB Estimado Sr. La Circular 2/2018, de 24 de julio de 2018, sobre requisitos y procedimiento aplicables a la incorporación y exclusión en el MAB de acciones emitidas por Empresas en Expansión y SOCIMI, prevé, en el punto 2.3 del Apartado Segundo, como un requisito de incorporación para las empresas, la obligación de incluir en sus Estatutos Sociales la previsión de, en caso de adoptar un acuerdo de exclusión de negociación del Mercado que no esté respaldado por la totalidad de los accionistas, ofrecer a los que no hayan votado a favor de la medida la adquisición de sus acciones a un precio justificado de acuerdo con los criterios previstos en la regulación aplicable a las ofertas públicas de adquisición de valores para los supuestos de exclusión de negociación. Los Estatutos Sociales de NPG Technology, S.A., que se pueden consultar en su página web (https://www.npgtech.com/images/inversores/Estatutos_NPG_Textos_Refundidos_al_30-06-2017.pdf), recogen, en su artículo 20, esta previsión. En relación con el punto segundo del orden del día de la convocatoria de Junta General Extraordinaria de NPG en la que se someten a examen y aprobación, en su caso, los términos y condiciones de la propuesta de oferta pública de adquisición de acciones dirigida a los accionistas de la Sociedad que no respalden el acuerdo de exclusión de negociación, el Consejo de Administración de NPG formuló informe sobre la valoración que se adjuntó como anexo a la mencionada convocatoria y, el 8 de marzo de 2019, publicó mediante hecho relevante un informe adicional de valoración de las acciones de la compañía elaborado por un experto independiente. A la vista de lo anterior, resulta que los accionistas que no voten a favor del acuerdo de exclusión que se somete a su aprobación, podrán optar por atender a la oferta de adquisición efectuada y vender sus acciones a la compañía o por no atender a la misma y continuar siendo, por tanto, accionistas de la Sociedad. En cualquier caso, la responsabilidad de la valoración de las acciones de la compañía recae en el ámbito de la propia sociedad emisora y es ajena al MAB. Un saludo

ronchita 10/02/19 18:50

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

En el tema de la valoración veo hueco para meter el d dedo. Suponiendo que presente esa valoración al estar en el MAB, no se si es Bolsas y Mercados o la CNMV la que tiene que autorizar el precio, y ahí es cuando yo pienso reclamar unas cuentas auditadas, independiente de que Yvancos pueda realizar también su trabajo. Yo creo que aportando ideas entre todos podemos conseguir algo, aunque Cosio seguro que lee los mensajes aquí, e irá tomando decisiones en relación a lo que comentamos, no lo dudo.

ronchita 10/02/19 18:14

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

De lo dicho antes, cuando digo que te las comprarán igualmente me estoy refiriendo, si es que es aplicable en este caso la ley de opas que creo que si, a que si alcanzan el 90% de personal que se adhiere a la opa tienes que venderles obligatoriamente, no te puedes negar, y ellos te pueden exigir la venta. Otra cosa que no se si es legal, es si pueden ofrecerte un precio en previsión al cierre provisional del 2018. Pues deberían ser con las cuentas auditadas, si es que alguien se las audita.

ronchita 10/02/19 17:38

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Lo que comentas teijeiro, de ser accionista en el momento que sea el juicio, pues como dije antes no soy especialista y no lo puedo decir, pero hay un matiz que habría que mirar pues si yo no doy mi voto positivo para la exclusión a mi me las van a comprar igual, pues yo puedo decir que NO o incluso no decir nada y me las compran igual, así que yo diciendo NO puedo alegar quizás, que yo no las vendí voluntariamente, en un juicio, pues yo solo estoy votando si las excluyen o no de cotización, nada más. Con respecto al tema de la renta, aquí si que puedo opinar pues ya me paso anteriormente. Hasta que NO VENDAS no puedes compensar en renta, otra cosa es que quieras colársela a la AEAT, pero quiero recordar que en los datos fiscales salen todas las ventas realizadas, con esto quiero decir que tienen los datos controlados, otra cosa es que no se enteren, pero legalmente no puedes hacerlo.

ronchita 10/02/19 11:34

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Bueno no soy un experto, pero si estás en el punto 2 pues sigues siendo accionista de esa empresa, con tus derechos como tal, pero que puede ocurrir?, pues varias cosas: que no te enteres de los resultados pues igual no los depositan en el registro o lo hacen con retraso, no estarás enterado de operaciones de cierto calado si las hubiera (venta de empresa, fusión..,) y por supuesto tratarían de diluir lo más posible el capital para que los minoritarios no tuvieran posibilidad de tocar las narices. Posiblemente tal como está la empresa se dirija a una quiebra o realicen ventas/fusiones ínter empresas para que se le pierda la pista. Con respecto al punto 1) vendes y haces minusvalias, es una posibilidad de compensar pérdidas ante hacienda si tienes ganancias. Lo de que no se pueda reclamar, lo dudo mucho, pero insisto no soy experto . Aquí habría dos categorías, los que ya denunciamos que creo que no sería necesario ser accionista cuando se resuelva el juicio, y después estarían lo que venden sin haber reclamado judicialmente. En este caso entiendo que al denunciar acontecimientos anteriores, me refiero a estafa de determinados años en que ellos si eran accionistas, quizás podrían, pero si alguien se lo quiere consultar a Yvancos y que nos cuente algo después aquí, sería interesante.