Tras una simplísima búsqueda en google...Resulta que NO es garantizado sino Rentabilidad objetivo.Resulta que el 4,42% NO es anual sino en todo el periodo. (TAE NO GARANTIZADA: 2,32% )Resulta que ...como es normal, invierte en en bono del reino de españa que cubre sobradamente la rentabilidad objetivo.Tiene 3 fechas ventana que permiten salirse sin comisión de reembolso del 2%---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kutxabank RF Horizonte 22 FIFecha: 10/06/2024 Nivel de riesgo: 2 medioDatos generalesGestora:KUTXABANK GESTIONCategoría:IIC con objetivo concreto de rentabilidad no garantizadoDivisa:eurosClasificación CNMV:IIC con objetivo concreto de rentab. no garantizadoZona geográfica:euroVocación:El objetivo de rentabilidad estimado no garantizado es que el Valor Liquidativo a vencimiento (31.5.26) sea el 104,42% del Valor Liquidativo Inicial a 12.7.24, (TAE NO GARANTIZADA: 2,32% para suscripciones a 12.7.24, mantenidas a 31.5.26). TAE dependerá de cuando suscriba. Los reembolsos antes de vencimiento no se beneficiarán del objetivo de rentabilidad no garantizado y podrán experimentar pérdidas significativas. Hasta 12.7.24 y desde 1.6.26, ambos inclusive, se invierte en activos que preserven y estabilicen el Valor Liquidativo. Durante la estrategia, invierte en deuda emitida/avalada por Estados UE/CCAA (principalmente deuda pública española), con vencimiento cercano a la estrategia y liquidez y, si es necesario, en renta fija privada OCDE (sin titulizaciones), en euros, y hasta un 10% en IIC de renta fija. Las emisiones tendrán, a fecha de compra, al menos mediana calidad crediticia (mínimo BBB-) o, si fuera inferior, el rating de R. España en cada momento.Se puede acceder a una descripción más completa de la política de inversión en el DFI del fondo.
A este señor del video lo tengo clasificado como extremadamente tóxico en sus intervenciones.Pero cada cual es muy libre de escoger las fuentes por las que se informa y cuales forjan nuestro criterio. Saludos.
Aunque lo quiera para el futuro, revise usted bien el pasado de este fondo...hay mucho donde escarbar, aunque lo que encuentre igual no le guste tanto.
No voy a responder a la pregunta sobre cuando salir de un fondo monetario por mi total incompetencia en ciencias de la adivinación, pero lo que si te puedo decir que un TER del 0,8% para un monetario es muy alto...muy, muy alto.Sin rebuscar en clases institucionales ni nada de eso, puedes muy facilmente encontrarlos con menos de la mitad de comisiones.Saludos.
Una excelente exposición de un producto que ha recuperado atractivo por las subidas de tipos de interés. Tan solo creo que faltaría extender la información con los tipos de renta vitalicia, a capital reservado y a capital cedido....que pueden llevar a confusiones.Por otro lado, destacar que en algunas entidades, es posible contratar una Renta vitalicia a capital reservado a partir del capital ahorrado en un Plan de Pensiones ...pero teniendo muy en cuenta que en ese caso las rentas percibidas tributarán en la base general de rentas del trabajo y en el tipo marginal....al igual que el capital de defunción que perciban los herederos...todo a rentas del trabajo...ojo que en ese caso tampoco gozan de reducciones de irpf.Ojo también a la exención de tributación de irpf si reinvertimos ganancias patrimoniales en rentas vitalicias. Eso solo es posible con rentas vitalicias de capital cedido en las que el beneficiario es el propio titular...ojo a eso... y en las que el capital por defunción (en caso de tenerlo) va decreciendo anualmente. (Esto es asi a raiz de artículo 38.3 de la Ley de IRPF para contratos posteriores a 1 de abril de 2019.Es un producto que actualmente tiene mucho atractivo aunque hay que ir con cuidado porque también tiene algunas aristas. Saludos y adelante con estas magníficas exposiciones para personas jubiladas.
Hola "joank".Creo que hay algunos errores ...no de planteamiento, sino de formulación. Y no, una plusvalia negativa no puede dar nunca una TAE positiva ni viceversa.En primer lugar creo que deberías pasar el dato de "dias" a "años"...te facilitará los cálculos.Creo que la TAE de la segunda aportación no es correcta.Para el cálculo de la TAE total del pariodo, en el denominador no puedes poner la suma de los los 2 periodos...en todo caso será la suma de la ponderación del tiempo de cada aportación.A mi me da una TAE total de las dos aportaciones de (-1.14%) .Saludos.
No me hagais mucho caso, pero en mi opinión, hasta que en el mercado US no se remunere mas el bono a 30 años que el de 1 año, no me planteo entrar en ese tipo de fondos.Las duraciones cortas siguen dando mas rentabilidad que las largas ...y eso no mola.Saludos.