Creo que debes informarte mucho mejor antes de verter tan graves acusaciones. La falacia interesada de las fotovoltaicas produciendo energía de noche fue desmontada en Mayo de 2011.
http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=2121
Lo que no es óbice para que las centrales termosolares almacenen el calor captado de día para producir de noche, como hacen varias centrales en España que son ejemplos ESPAÑOLES de innovación tecnológica:
http://www.soitu.es/soitu/2009/07/01/medioambiente/1246448882_271110.html
http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1080438/gemasolar/ya/da/luz/la/noche.html
Por otro lado, creo que debes hacer justicia reconociendo que la tarifa que cobran actualmente los huertos solares es mucho menor que la propia tarifa de la TUR como puedes ver en la propia Web del ministerio, ya están en 12,76 c€/kWh y bajando cada trimestre un poco más.
http://www.minetur.gob.es/energia/electricidad/regimenespecial/paginas/instalacionesfotovoltaicas.aspx
------------------------------------------------------------------------------------
Los valores de las tarifas que serán de aplicación para la convocatoria del primer trimestre de 2012 son:
Subtipo I.1: 26,6208 c€/kWh
Subtipo I.2: 19,3170 c€/kWh
Tipo II: 12,1716 c€/kWh
-----------------------------------------------------------------------------------
Actualmente la TUR anda por los 17,6 cents/kWh sin incluir impuestos ni término fijo de potencia.
Además los precios de los módulos fotovoltaicos se han reducido un 70% en cinco años, dime que sector consigue eso. Yo he trabajado cerca del sector y comparado precios de compra. Hoy día puedes conseguir paneles de película delgada en FV a 0,83$/kWp. Hace cinco años andaban por encima de los 3$ de largo.
Quizás deberíamos recortar los windfall profits de las compañías eléctricas antes de considerar recortes a las renovables, ya lo ha dejado caer hoy mismo el ministro de Industria, energía y turismo, José Manuel Soria.
http://www.publico.es/dinero/417246/soria-insinua-un-castigo-a-la-energia-hidraulica-y-nuclear
---------------------------------------------------------------------------
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, reconoció ayer, de forma implícita, que la energía hidráulica y la nuclear reciben una retribución muy superior a sus costes. Una tesis que escuece a las grandes eléctricas y que nunca pareció suscribir el antecesor de Soria, Miguel Sebastián. El ministro pareció apuntarse a ella ayer cuando, entrevistado en Los desayunos de TVE, recordó que, en el denominado pool (mercado mayorista de electricidad) hay fuentes "que tienen un coste muy inferior al de otras" y que luego "cobran el precio más elevado", en virtud del sistema marginalista de precios.
El sector interpreta las palabras de Soria como un aviso de que reformará el pool para achicar el denominado déficit de tarifa (diferencia entre ingresos y costes regulados) y corregir lo que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) definió en 2008 como "beneficios caídos del cielo" (windfall profits) para las eléctricas gracias a que muchas centrales atómicas e hidráulicas están amortizadas.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ministro pepero este, nada sospechoso de favorecer a las renovables frente a otras y que pretende mantener la potencia nuclear existente. Ahí anda buscando los millones que faltan, en las cuentas de las eléctricas.
Antes de responder con más acusaciones espero que te ayudes de enlaces y documentos por favor. La gente que nos lee merece un respeto a su inteligencia. Gracias.
Saludos.