Pues sobre eso hablo, sobre la gente que no tiene parentesco real. Sobre lo otro que hablas de exclusión y precariedad se le supone a cualquier beneficio del IMV. No entiendo el criterio con el que se les determina o no el NO parentesco.
Yo conozco un caso de dos personas empadronadas en el mismo piso que se les ha considerado unidades de convivencia distinta. Una de ellas tiene ingresos y la otra no. Le han concedido el IMV individual a la persona sin ingresos.Desconozco como habrá acreditado que no son una sola unidad. Me parece imposible acreditar tanto una cosa como su contraria.
Los requisitos de cotizacion , edad los tienes ya que te lo concedieron, los de carencia de rentas, pues los presupongo. El unico problema es que la baja de autonomos no genera via de acceso. Por lo tanto deberias invocar la misma via que invocastes para el subsidio que disfrutas. Esa via la perderias si trabajas 60 meses o mas por cuenta propia , pero tambien si cobras la prestacion por cese de activad, eso cobro anula todas las vias de acceso anteriores.Tambien tienes que tenerlo en cuenta.
Si estas recibiendo el subsidio es que tienes los requisitos, lo unico que podrias perder es la via de acceso si trabajas mas de 60 meses por cuenta propia. Si trabajas menos, siempre podras invocar la via de acceso que ya invocastes para el subsidio que tienes. Eso si tampoco puedes cobrar la prestacion por cese de actividad, esta tambien anula cualquier via de acceso anterior.
Vale, "es el segun nos cuentas", queria decir segun nos cuentan en el foro y yo les creo, en los casos de familiares presuponen fraude por defecto. Si es asi, pues es mejor buscar una contratacion sin familiares por medio
Yo estoy de acuerdo contigo en el fondo, no entiendo que por indicios el SEPE puede desvirtuar un contrato legal. Pero segun nos cuentas, lo hacen y por lo tanto la persona se ve obligada a acudir al juzgado de lo social con lo que supone en tiempo y dinero. Pues lo que tiene que hacer una persona en un caso asi, es ser contratado por una persona que no sea familiar. Basicamente lo que nos cuentas en tu caso.
Hola frangr. Entiendo que si el trabajo ha sido legal, ha sido efectivo, da igual la convivencia o el grado de parentesco. Entiendo que eso lo determina la inspeccion de trabajo, pero si el trabajo ha sido realizado en un domicilio particular es imposible que inspecion puede asegurar que se ha hecho o no. ¿ A quien corresponde la carga de la prueba ?. ¿ Inspeccion tiene que acreditar que ese trabajo no ha sido efectivo o es la persona que pide el subsidio el que tiene que demostar que no hay fraude en la contracion ?. ¿ Como demuestra alguien que de verdad ha hecho esas labores ?. Muchas gracias como siempre por el tiempo que le dedicas a este foro.
Te faltaria una via de acceso. Los convenios con la seguridad social no cotizan al desempleo, por lo tanto esos 90 dias no te valdrian como via de acceso al subsidio. Esos 90 dias tienen que ser trabajados en un regimen que cotice al desempleo.
La RAI no es una prestacion contributiva, tampoco un subsidio, es una ayuda especial, si cumples los requisitos de carencia de rentas, edad, tiempo en desempleo y demas, tienes derecho a la misma, no influye tu baja de autonomos.
Los dividendos en la bolsa española en el momento que se reciben se restan del valor de la cotización, yo no creo que sea un ingreso, aunque me dicen que así lo considera el sepe.