Yo los veo más bien contra la directiva de grifols Gotham ha acabado teniendo razón en muchas cosasEl tema es Algo de razón llevan quienes critican la gestión de grifols y la familia Y la cantidad de decisiones tomadas por grifols desde el informe gotham debiera hacernos reflexionar, de todos modos hay mucho condicional porque vivíamos tiempos de incertidumbre, y ojo no han terminado
Sigo recomendándote que releas el post, es que lo leíste en aquellos días del shock por la noticia de gotham y a mi modo de ver no has comprendido lo que se decía Cuando hablo de enorme pufo estás citando otro post distinto al que yo te he dicho me hablas de uno de marzo Justo después de aquella presentación de resultados y conferencia que hundió la acción Justo ahí se comieron ese enorme pufo, bajo de forma brutal, ¿no recuerdas la enorme bajada de fin de febrero inicios de marzo?Aquello fue un pufo descomunal Ahí me estoy refiriendo a esa enorme caída en pocos días de casi 12 a casi 6Yo no reniego de mis postulados, pero tú me ves como uno más del equipo gotham, cuando yo lo que critique fue la nefasta dirección de grifols y dije que gotham señalaba los fallos y el tiempo les ha dado la razón db casi todoOtra cosa es si cometieron un delito, el juez dirá En cuanto a lehman o a parmalat o a enron o a workdcom o a… hay muchos casos, no generalizo solo muestro que no es algo anómalo, ocurre bastante como para creer en las cuentas Aquí nadie niega que tú seas optimista y pronosticaras una mejora Y puede que se dé, yo solo te dije tengo los datos de este año, con esto trabajo, que mejora pues entonces trabajamos con mejores datos, que empeora pues tratamos con peores
No me has respondido si ese es el post del que te quejas Si lees el post no puedes decir que yo esté defendiendo a caos y espada las tesis de gotham Me parece claro que ahí estoy diciendo porque lo dice gotham y que es un escenario que puede darse o no darse. Tú concluyes que les doy la razón cuando solo estoy explicando ambas posturas Pero no se puede negar que gotham tenía razón en muchas cosas que dijo Si aporta hablar de lehman, porque tú has dicho que “crees” en las cuentas de la empresa y yo te contraargumento que lehman tenía triple A el día antes de quebrar, estoy criticando tu creencia plena sin duda en las cuentas de grifols cuando puedes estar en un enron en un parmalat en un worldcom, ojo con creerMe pides que me crea que el futuro va a ser optimista y yo te dije y te digo, trabajo con lo que tengo cuando mejoren entonces mejorará la valoración pero quien me dice a mi que mejorará ?Los cambios en gobernanza porque han surgido? Por gotham … algo querrá eso decir
Que hablemos de grifols no quiere decir que no podamos comparar con lehman, cuando te digo que lehman tenía triple A el día antes de quebrar estoy haciéndote ver que no debes “creer” nunca en las cuentas de ninguna empresa. Tú haces tú análisis pero solo la diversificación te defiende de lo que no sabes que no sabes.No veo porque concluyes que yo crea al pie de la letra a gotham, pero vamos de todo lo que dijeron el % que se ha cumplido es enorme, ¿que exageraron? El juez lo dirá, hasta entonces solo opiniones de barra de bar Me dices que has entrado a valorar un post de grifols, te refieres a este https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/6208964-grifols-levanta-vueloSi es a ese al que te refieres convendría lo releas porque yo ahí no veo creer a pie juntillas a GothamDespués tú y yo ya hemos hablado de la valoración, ya te la di y me dijiste que estaba cogiendo un año muy especial y que todo mejoraría y yo te decía que calculo con lo que tengo, en este hilo lo hemos hablado Tenemos una capitalización de mercado y teníamos otra Gotham hablaba de valor cero en base a que es posible que como en Deoleo los ingresos que generan los activos no puedan pagar el coste del activo y que los acreedores y bonistas acaben quedándose con la empresa de forma que los accionistas actuales serían diluidos y su valor en la empresa sería cero, a eso se refiere Gotham.La gobernanza era una de las cosas que gotham señalaba y ya has visto lo que ha ocurrido
No es que me haga sentir mejor llamarlos así, es que si crees en el estado de derecho y en la presunción de inocencia no puedes concluir aún nada En cuanto a lo de “creer” en la empresa la sola presencia de esa palabra me hace asustarme, yo no creo en nada como para creer en las cuentas de una empresa después de ver a lehman brothers con triple A el día anterior a quebrar Después dices que tengo la “necesidad” de publicar un artículo semanal, verás yo escribo porque quiero y de lo que quiero, no cobro un solo euro de ningún ente por hacer lo que hago, la necesidad no existe, que hable del tema que considere relevante o no depende de lo que yo libremente decida, esta semana voy a hablar de $COIN, o sea de Coinbase, no sé si la sigues, si quieres le echas un ojo cuando lo escribo y sino pues nada porque a mí tanto me da lo que funcione o no un post, tan solo es un hobby y me divierte hacerlo sino fuera así no lo haría a pesar de recibir comentarios despectivos por el mero hecho de hacer uso de mi libertad de expresión, pero vamos tranquilo que no me molesto ni me afecto, entiendo que cuando no hablas bien de una empresa en la que alguno pueda ser accionista le cae mal, pero yo solo doy mi opinión, tú das la tuya y criticas la mía, no hay problema En cuanto a la crítica de que yo no conozco la empresa en profundidad como tú, pues que te voy a decir, realmente tú no sabes cuánto he estudiado la empresa y que cálculos he hecho, que pueden ser errados o acertados pero de ahí a pensar que los demás no analizamos la empresa pues yo que sé dista un abismo Por lo demás todo bien ya estoy curado de espanto y ya sé que cuando opinas siempre habrá a quien no le guste y te criticará.Por lo que respecta a cómo hable de gotham y de los que decíais que la empresa no era un cero, creo que tú visión apriorística te hace verme como alguien contra la empresa cuando simplemente dije que había muchas cosas mal y que lo que gotham denunciaba no era errado pues mucho de lo que dijo gotham que habría que hacer se ha hecho Si exageraron o cometieron delitos, venga vamos a ver que dice la sentencia pero no concluyas ya que son culpables Espera al juicio que el derecho es muy garantista
Todavía no hemos visto ninguna oferta Todo lo que hemos visto son rumores y noticias aún no hay OPAEl juez de la Audiencia Nacional (AN) José Luis Calama ha admitido una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción con eso no puedes concluir aún nada Ya sabes, presunción de inocencia.Dicho eso te diré que grifols hizo lo que pedía gotham Otra cosa es la acusación de manipulación de mercado Bueno veremos que dicen los tribunales
Lo ves como el típico regateo, ofrezco menos para asustar y así la junta directiva se ofende y puede decir que lucha por el accionista y después ofreces lo que ibas a ofrecer pero ahora ya parece bueno al lado de la primera oferta y así los directivos hasta se cuelgan una medalla
La eterna discusión de que vale esto Brookfield dice una cosa, el comité otra Y tenemos todo tipo de valoraciones como morgan stanley que habla de 11 euros
Ya tenemos el artículo habitual de Eduardo Segovia, dramatizando contra la OPAhttps://okdiario.com/economia/grifols-rechaza-potencial-opa-brookfield-105-euros-recomienda-sus-accionistas-no-acudir-13845698
España