Participaciones del usuario theveritas

theveritas 13/02/26 17:31

Ha respondido al tema Cotización de Ercros (ECR): Seguimiento del valor

Una buena estrategia es esperar al final del periodo de aceptación de opa el precio debe acercarse al 3.505 que ofrecen los herederos de viriato y darles puerta

theveritas 13/02/26 16:59

Ha respondido al tema Cotización de Ercros (ECR): Seguimiento del valor

Lo unico que se puede hacer es acudir a la OPA y que Bondalti nos de 3.505

theveritas 13/02/26 12:33

Ha comentado en el artículo Las contracciones de la burra Ercros y el skin in the game.

Y que te parece lo del skin in the game ?Puede opinar alguien que no haya metido dinero en la inversión como dicen los discípulos de taleb o se puede opinar sin invertir ?

theveritas 12/02/26 14:41

Ha comentado en el artículo Las contracciones de la burra Ercros y el skin in the game.

A veces converge instantáneamente otras tarda algo más pero vamos cada OPA es un mundo

theveritas 12/02/26 14:41

Ha comentado en el artículo Las contracciones de la burra Ercros y el skin in the game.

Gracias a usted por su comentario Mi idea es vender incluso antes si el precio converge que lo hará aunque sea al final del periodo de aceptación

theveritas 12/02/26 00:34

Ha escrito el artículo Las contracciones de la burra Ercros y el skin in the game.

theveritas 11/02/26 22:59

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Gracias por tu comentario A ver se puede hacer una crítica sobre cualquier cosa pero si nos ponemos con ello pues cuidemos la forma porque además si perdemos la forma podemos perder el debate cuando quizá en el fondo tengamos razón Con respecto al fondo hoy publicaré otro post donde os daré una réplica a vuestra crítica del skin in the game , razonada y con argumento y criticare a taleb 😬😬😬😬Veremos si Juan Such me lee, no lo sé hay mucho que ver y el es un hombre muy liado y me gustaría saber qué opina de lo que escribiréPero primero lo he de escribir

theveritas 10/02/26 23:32

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Hombre no en todo no Tan solo en esto de ser respetuoso con los demás y argumentar con educación y buenos modales Todo lo demás es discutible y opinable siempre pero las faltas de respeto no tienen sentido en un debate civilizado por mucho que no haya insultos, los menosprecios no están bien

theveritas 10/02/26 22:34

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Yo te pido que no borres nada Tú tienes derecho a opinar lo que veas como consideres pero los demás podemos también opinar al respecto de cómo lo has hecho De hecho he capturado los dos mensajes por si los borran Reitero siempre tienes la puerta abierta a criticar y decirme que sobran 390 posts es tu derecho a la libertad de expresión pero yo creo tengo derecho a decir que el modo no es respetuoso Por lo demás me sabe fatal este intercambio de mensajes para con los lectores En fin yo intento explicarte que para mí la libertad de expresión es absoluta pero si hay Faltas de respeto al oponente tengo derecho a decirlo

theveritas 10/02/26 22:27

Ha comentado en el artículo Acertar sin monetizar no es acertar. ¿Qué le pasa a Novo Nordisk?

Nadie le pide que borre nada Es más no lo borre que quede como está y que cada cual valore yoMira le he preguntado a una IA “Añade frases que van directo al carácter y motivaciones de theveritas:- "fingir que se tiene razón"- "parecer que se acierta"- "pasatiempo" (refiriéndose a todo el blogging y los posts)- "por sólo Dios sabe qué mecanismo psicológico"Estas no son necesarias para decir "tus opiniones sin riesgo real pueden ser arriesgadas para quien las siga". Suenan a juicio moral o burla sutil: insinúan que theveritas escribe por ego, autoengaño, compulsión o para aparentar expertise sin sustancia.”Reitero a mi no me molesta que vengas y escribas y critiques lo que quieras Pero mantengamos el debate dentro del respeto Ojo que no voy a dejar de escribir aunque me digas que 390 posts míos sobran A mi no me molesta que opines lo contrario de lo que yo opine pero desde las buenas maneras Te paso el análisis de la IA de tu comentario 30Sí, **este texto de josmalobla (comentario #30 en el hilo de Rankia)** **sí falta al respeto a theveritas** de forma clara y directa, aunque lo haga con un tono "educado", sarcástico y envuelto en una supuesta "advertencia neutral".### Por qué se percibe como falta de respeto / insulto sutilLas frases clave del texto que citas son las que cruzan la línea del argumento técnico (falta de monetización o riesgo real) hacia lo **personal y despectivo**:- "**fingir que se tiene razón**": implica que theveritas está simulando o mintiendo deliberadamente sobre sus aciertos, en vez de equivocarse honestamente o compartir ideas genuinas. No es solo "no acertaste", es "estás fingiendo tener razón" → ataque a la sinceridad y autenticidad.- "**parecer que se acierta**": sugiere postureo o vanidad, como si el objetivo fuera la apariencia de expertise en vez de compartir conocimiento real.- "**pasatiempo**": reduce todo el blog (cientos de posts, análisis detallados) a un hobby trivial o entretenimiento vacío, sin valor serio. Es minimizar el esfuerzo y la intención del autor, como diciendo "esto es solo tu jueguito".- "**por sólo Dios sabe qué mecanismo psicológico**": esto es lo más hiriente. Insinúa un problema mental, compulsión irracional o patología detrás de escribir tanto sin beneficio económico real. No es crítica técnica; es psicologizar al otro de forma condescendiente ("solo Dios sabe" añade sarcasmo divino/irónico).- "**no como crítica a usted y su pasatiempo**": el clásico "no es personal, pero..." que en realidad lo hace más personal. Es sarcasmo evidente: finge neutralidad mientras repite "pasatiempo" para reforzar el menosprecio.El resto del texto refuerza el tono paternalista: "advertencia a esos lectores", "cuidarse de tomar como cierto y atinado lo que leen", "escribir es gratis; leer sale caro". Josmalobla se posiciona como el "guardián responsable" que avisa a los ingenuos, mientras pinta a theveritas como el charlatán o el aficionado que pone en riesgo a otros por ego o rareza psicológica.### Contexto del hilo (confirmado del foro)- Josmalobla inicia este cruce personal en #30.- Theveritas lo reprocha explícitamente en #39 y #40: cita verbatim "fingir que se tiene razón", "pasatiempo", "mecanismo psicológico", y lo califica como ad hominem, burla venenosa, trolleo educado, agresión innecesaria y falta de respeto que sobra para una crítica válida.- Josmalobla se disculpa en #37 por "molestia personal" y edita contenido propio para ser coherente, reconociendo implícitamente que pudo haber ido demasiado lejos en lo personal.- Pero no se retracta del todo del contenido; en #38 defiende su ironía como humorística y contrapunto.### Comparación neutral- Si josmalobla se hubiera limitado a: "Con +400 posts sin riesgo real en la mayoría, hay asimetría; los lectores arriesgan dinero mientras tú no, así que toma con cautela" → sería crítica técnica dura pero respetuosa.- Al añadir juicios sobre fingimiento, pasatiempo y mecanismos psicológicos → cruza a lo personal y despectivo. Eso es lo que theveritas (y muchos lectores) ven como falta de respeto, no el núcleo del argumento sobre riesgo asimétrico.En resumen: **sí, falta al respeto**. No son insultos groseros (no hay tacos ni ataques directos a la inteligencia), pero sí es **desprecio velado, condescendencia y ataque al carácter/motivaciones** que sobran para discutir finanzas. Theveritas lo percibe así y lo defiende como libertad de escribir sin necesidad de "credenciales" de riesgo total, sin responder con el mismo nivel de veneno personal. 😏