Acceder

Arte de IA: ¿Será que los jueces van a legalizar la piratería que use la IA?

Actualmente hay un juicio colectivo de artistas que demandan a las empresas de IA porque consideran que hay violación de copyright en los generadores de arte.

El juicio


Puedes buscar "open ai class action artists" para obtener detalles.

Los artistas se quejan principalmente de 3 aspectos:
  • Consentimiento para el uso de la obra. Las empresas no pidieron permiso para usar las obras. Simplemente volcaron el Internet dentro del algoritmo.
  • Aparecer en los créditos. Las empresas no indican que trabajos de que autores fueron usados para generar la imagen.
  • Perjuicio económico: La IA no puede crear ni improvisar, todo es remezcla de obras por medios matemáticos.

Las empresas dicen que la IA no usa las imágenes para generar el arte, y por lo tanto no hay violación de copyright.  Dicen que lo que hay es una representación matemática y no una imagen usada para generar las artes.  Claramente es un juego de palabras.

A como analicemos las implicaciones de una decisión de los jueces, podremos ver cómo es que los jueces, en caso de defender a las empresas de IA podrían estar legalizando la piratería de todo tipo.

Entendiendo la IA


Una IA puede representarse de esta manera:

IA = Red neuronal + Datos

La red neuronal es una colección de fórmulas matemáticas interconectadas usando una topología de red.  Esas fórmulas son inútiles si sus coeficientes no son los necesarios.  Esos coeficientes de calculan por medio del procesamiento de los datos.  Es decir, la mitad de la programación de la red neuronal la realiza el que crea la red neuronal, y la otra mitad de la programación viene de los datos que se usan para ajustar los coeficientes de las neuronas.

¿Entonces una vez que la IA aprende y ajusta coeficientes ya la imagen original no está allí y solo hay una "representación matemática"?

Otra forma de encriptación


Cuando comprimes un software en un archivo ZIP, ya no tienes un archivo que puedas ejecutar.  La encriptación ZIP crea una "representación matemática" de los archivos originales. En el caso de los archivos ZIP la representación se almacena en un archivo, mientras que en la IA se almacena en los coeficientes.

Si enseñas a una IA a dibujar cuadrados, sólo podrá generar imágenes de cuadrados en todos los sabores y tamaños.  Pero si le metes pinturas de Van Gogh, ya puede crear cuadrados de Van Gogh, porque lo que la IA hace es mezclar.  Teóricamente es posible que logres obtener parámetros para crear una obra similar a una de las originales usadas.

En ese caso, la IA estaría encriptando el archivo dentro de los coeficientes de la IA, y sólo necesitas los parámetros para obtener el archivo original o algo muy similar.  O sea que la IA es tan sólo un mecanismo de encriptación que esconde los datos en la red neuronal, en lugar de esconderlos en un archivo, como hace el WinZip.

Mira este video de un abogado hablando del caso de la demanda.

VIDEO: Lawyer Explains Stable Diffusion Lawsuit (Major Implications!)

Piratería encriptada con IA


Si esto se hace con una imagen o foto, teóricamente se podría hacer con películas y software.  Entonces pasas las películas y software por machine learning para codificar la información, y encuentras los parámetros correctos para obtener algo lo más similar posible, y si nose puede encontrar una copia exacta, le aplicas un parche a la información de salida y ya.

Y así tienes una IA dedicada a la piratería.  A como los jueces acepten los argumentos de las empresas de IA, los piratas informáticos sólo necesitarán decirle al juez los mismos argumentos usados por las empresas de IA para decir que no hay piratería ni violación de copyright.  Y entonces tendrías piratería legal usando una IA.

En lugar de que te manden el archivo pirata, te dan el archivo de entrada a la IA para que la IA te regresa la copia pirata, y si hay inexactitudes descargas el parche para que la descarga se convierta en una copia pirata.

Los cuaterniones de los piratas


Cuando quieres realizar operaciones sobre vértices en un espacio 3D puedes hacer 3 cosas:
  • Rotacion
  • Ampliación (zoom)
  • Traslación
La forma más eficiente de realizar estas operaciones es con álgebra de matrices, multiplicando la corrednada de un vértice por una matriz de rotación.  Para realizar cada una de las 3 cosas, utilizas una matriz distinta

Nueva posición del vértice = Posición original del vértice x Matriz de rotación

El problema de aplicar consecutivamente operaciones con matrices de rotación, es que el resultado de la nueva posición del vértice va perdiendo precisión por redondeos de decimales.  Entonces a los matemáticos se les ocurrió la idea de un cuaternión.

La idea es que almacenan todas las operaciones de rotación, ampliación y traslación en un vector de 4 dimensiones, y luego usan una sola matriz de rotación donde cada casilla de la matriz usa el cuaternión de cierta manera para obtener una matriz de rotación que realiza el acumulado de todas esas operaciones, sin perder precisión.

Es decir, las 3 operaciones repetidas multiples veces de distintas maneras, se codifican en un vector 4D, que sirve de llave para calcular la matriz de rotación.

En el caso de la IA pirata, se necesitaría una suerte de cuaternion pirata, parámetros de entrada para la IA para que genere un archivo lo más parecido a la obra original, y finalmente se le aplicaría un parche.



La idea de dar inmunidad a las empresas de IA como se le ha dado a las Big Tech es una idea que sólo invita a la piratería abierta y legal, ya sea de fotos, películas, software o lo que sea.  Es que ya sea una pintura o una película, todo es un archivo.

Los deep fakes


Hace años occidente anunció con bombos y platillos que se iba a privatizar la guerra, que usarían mercenarios y que esa era una idea genial para proteger a los ciudadanos. Eso por supuesto significaba que podían contratar a gentes para hacer trabajo sucio sin salir manchados.  Pero la tortilla se dio la vuelta cuando China contrató a pilotos retirados de la RAF para entrenar pilotos chinos para combatir a la OTAN.  ¿No era que hacer que la guerra sea por dinero y no por patriotismo era buena idea?  Eso era cuando occidente pensaba ser el único con dinero.  Pero a como todo cambia, el tiro sale por la culata.

De igual manera hoy la inmunidad de las Big Tech de IA que ya es capaz de realizar deep fakes puede terminar rebotando contra los que permiten esa inmunidad.  Y las consecuencias pueden ser bastante previsibles, porque igual que sacan las obras de artistas sin permiso, sacan tus fotos de redes sociales sin permiso y eso se presta para todo tipo de cosas.

Esas ideas "geniales" que nunca fueron una buena idea, siempre terminan disparando por la culata contra quienes promovieron la idea.  HAL-9000 que se vuelve contra su amo...

Corolario


Hoy las presiones son a favor de las empresas, pero en realidad están abriendo una caja de Pandora muy interesante.  Es que nos dijeron que el copyright estaba hecho para proteger a los creadores.  Pero no miras a los artistas que dibujan en una película ser los dueños de lo que dibujaron, sino que el dueño es la empresa que les contrató para dibujar. En realidad el copyright se basa en que eres dueño de una idea.  Si yo fuera el dueño de la palabra "hola", no podrías saludar sin pagarme regalías.  Al abolirse el copyright, o legalizarse la piratería, se crea todo un mundo nuevo.  Si ganan las empresas de IA, sería como si se creara un BitTorrent en forma de IA donde ahora es legal piratear.

Y eso va a ser un tremendo jaleo legal.  Y para cuando sea urgente, será demasiado tarde.

2
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a mikij1
    -
    Top 100
    #2
    10/02/23 18:21
    Una violación de copyright no ocurre teniendo trabajos exactamente iguales. Y esa es la zona gris del copyright.  Yo no apoyo que las empresas de IA deban pagar. Lo que indico es que si no pagan, los jueces van a legalizar la piratería que use IA.
  2. #1
    10/02/23 18:11
    Tu parece que tienes claro que las empresas de IA deben pagar pero yo tengo mis dudas. La IA no copia exactamente los dibujos (o lo que sea). Más bien hace bocetos de ellos ¿no?. Es que no tengo claro el tema.