Son incorregibles. El amarillismo online alcanza niveles épicos. Me he encontrado con la "noticia" de que EEUU caerá en 30 días.
Lo primero es que es una predicción de futuro, y hacer eso es arriesgado. Antes decían eso de China, hoy lo dicen de EEUU. La noticia parece mezclar noiticia del fin del petrodólar con temas de espiritualidad y autoayuda, es una cosa muy rara.
¿Qué pasará en realidad?
En una entrevista reciente (en otro canal y no en ese video amarillista), el famoso inversionista Jim Rogers indica que en propiedades alrededor del mundo hay una burbuja, en acciones tambien por andar imprimiendo dinero. Y los bonos también se encuentran en una burbuja. Dice que lo único barato (a precio normal) son los commodities. Respecto de la burbuja dice que mientras mejor se vuelve el negocio, peor es la caída. Dice que no sabe cuando, pero algo muy malo va a suceder. El dice que hay cosas que nunca habían sucedido y que se ven mal, muy mal. Insostenibles.
Dice que en los años 1930 la gente era más tolerante, pero hoy no. La gente toleraba las desgracias con más paciencia. Hoy la situacion desmejora y ves protestas, la gente diciendo al gobernante "tu no me puedes hacer esto". Dice que el ya esta viejo pero le preocupa el mundo en que vivirán sus hijos.
Y dice que en 2008 China no tenia deuda y China nos salvo a todos porque tenía dinero ahorrado para la tormenta. Pero hoy no hay quien sostenga esto, hasta China está endeudada.
¿Qué significa exactamente que EEUU caerá? Desde hace más de 10 años China viene "cayendo" y desde hace años también Evergrande viene con noticias de "bancarrota". Así es el Internet, buscando que hagas click.
¿Si dicen que EEUU caerá, quiñen es EEUU y quñe indicador caerá? No esta claro. Lo que sí está muy claro es que hay rutas insostenibles donde no es tan dificil predecir que las cosas no van para bien. Con lo que nos dice Rogers, se espera una corrección económica, un reventón de burbujas, y de los derivados asociados a esas burbujas.
A mi me decían en un comentario que todo ese "doom and gloom" de mis posts era porque el otro bando de las dictaduras me paga para hacer eco de Sputnik, solo porque no sigo la narrativa oficialista del mainstream media. A mi no me paga nadie, ni siquiera Rankia por escribir aqui. Esas aseveraciones son una fantasía como las míticas "audiencias modernas" a las que apunta Hollywood con sus películas. A ver adonde está ese dinero de las dictaduras, porque yo no lo veo por ninguna parte, y tampoco quiero deberle favores a nadie.
Y si te cuento de Jim Rogers ¿también hago eco de Sputnik? ¿Será que Jim Rogers está en contra de la democracia tambien? ¿O será que las glorias pasadas ya no serán las glorias futuras?
