Acceder

Defectos y virtudes que condicionan la operativa: la soberbia

Recuerdo a los lectores que hoy a las 20 horas se celebrará el debate sobre Análisis Técnico vs. Análisis Fundamental en la sala de voz de Rankia

Instrucciones para entrar a la sala.

La soberbia

El que cree que es el mejor, que sabe mucho, que pertenece a una casta superior, que piensa que los demás son tontos, debe procurar que todo eso sea cierto, porque sino es así, los que él cree tontos disfrutarán gastando el dinero que él perderá en el mercado.

A la mayoría de los niños cuando son pequeños su madre les dice que son los más guapos y los más listos del planeta, y una parte de ellos confía tanto en su madre que se cree a pies juntillas lo que ella le dice. Si cuando crece, la realidad no consigue abrirle los ojos, su futuro es probable que se empañe de sufrimiento. El mayor problema es que, a la soberbia, frecuentemente se le une la ignorancia como una lapa (difícilmente puede aprender alguien que cree que ya sabe), y esta combinación es muy peligrosa para el sujeto.

Esta clase de personas son las que prefieren morir antes de reconocer que se han equivocado. Son las que nutren con sus pérdidas las arcas de los ganadores. Nunca se dejarían aconsejar por alguien que no tuviera el doble de títulos que ellos, sin advertir, que alguien que ha perdido tanto tiempo en sacar tantos diplomas, es poco probable que le haya quedado tiempo para aprender algo de verdad.

La soberbia, el orgullo, la vanidad, y la obstinación que provocan, destacan entre los peores defectos que puede ostentar un operador. No reconocer los errores o hacerlo tarde, puede llevar a la ruina en una sola operación. Nadie medianamente inteligente debe permitir que unos pocos errores le inhabiliten económicamente, pues nadie sensato debe tener la pretensión de acertar todas las operaciones de su vida. Por lo tanto, la posibilidad de equivocarse, debe estar reflejada en la estrategia como parte inseparable de la misma.

Antes de empezar a operar, hay que asumir la ineludible obligación de tomar conciencia con todas sus implicaciones del tercio de operaciones que van a ocasionar pérdidas. En la estrategia anual, que obligatoriamente hay que diseñar antes de operar, estarán claramente reflejadas las acciones a tomar ante cada operación fallida, señalando los porcentajes admisibles de pérdida en cada caso.

Procure que su vanidad no le sitúe contra el mercado, éste puede destrozarle hasta convertirlo en un invertebrado. Alíese con él, acompáñelo en sus movimientos, hágase cómplice de sus manías. Procure ser su amigo, pero sin perderle el respeto. No dé nada por supuesto, por clara que parezca una operación, no la pierda de vista. No opere sin limitar la pérdida, y nunca deje de vigilar si en algún momento se traspasa el límite impuesto.

Sea humilde, pero ojo, la humildad cultivada es la más alta forma de soberbia. Una persona humilde, es la que sabe seguro que no sabe aquello que no sabe, no la que sabe que tiene que decir que no sabe.

Tenga en cuenta que sus operaciones no representan nada en el mercado, que sus conocimientos, por extensos que sean, son muy limitados comparados con la suma de conocimientos de los adversarios.

Utilice la humildad para que le proteja de caer en falsas creencias, en dogmas caducos y trasnochados que le conducirán a la ruina. Aprovéchese de las ventajas de la verdadera humildad, en vez de caer en la ostentación de decorar con ella su vanidad.




34
  1. #34
    Anonimo
    20/03/09 19:29

    Saludos, es la primera vez que entro aquí, y este artículo ya se escribió hace algunas semanas, pero me sorprenden algunos lectores. Yo he leído el libro del autor, y no una, sino varias veces, y lo seguiré haciendo. Lo que no se puede entender es que todavía haya energúmenos que entren aquí para criticar o insultar a un experto que encima comparte sus conocimientos para que otros ganen dinero sin pedir nada a cambio. Entiendo el enfado del sr. Francisco, lo entiendo y lo comparto. Así que sólo aprovecho para felicitar al autor, y desear que en este mundo hubiera más mentes brillantes como la suya, y si, creo que hace bien en responder a "anónimos" que les corroe la envidia, simplemente, porque no dan más de si. Saludos a todos...

  2. #33
    Anonimo
    20/02/08 01:48

    ¡Buenas tardes!,digo buenas porque no quiero que mi amigo llinares se enfade sin necesidad, la única necesidad para que se enfaden con él sería si él estuviese dando clases de culturismo de competición, entonces yo mismo que lo conozco personalmente le interrogaría con preguntas que yo se,por haber ido algún gimnasio.Pero en este caso debo de afirmar que es un gran profesional en temas relacionados con la bolsa, y como he mencionado líneas antes digo con mayúsculas QUE YO SI LO CONOZCO,LO APRECIO,ES MI AMIGO,TIENE UN HUMOR A LA MEDIDA -A LA MEDIDA QUE ÉL CREA CONVENIENTE PUEDE SER HUMOR ÁCIDO-,PARA EL QUE NO LO CONOZCA LE DIGO QUE NO SE PUEDE ODIAR SI EN REALIDAD NO LO CONOCES.Ahora,ya en letra minúscula me despido de los amigos,las enemistades, y si existe un enemigo algún día puede que él sea un buen amigo de este autor por haberle salvado de una de sus muchas catástrofes bursátiles,espero que nunca las tenga no son apetecibles, un saludo para todos, y en especial para mi amigo PACO,YO SOY PEDRO.

  3. #32
    Anonimo
    19/02/08 17:19

    Zorrete, zorreteeeeeee..jejjeje

  4. #31
    19/02/08 00:51

    Con su comentario creo que ha quedado claro para todo el mundo quien es cada uno. Es una pena que no lo educaran mejor pero bueno no se le pueden pedir peras al olmo.

  5. #30
    Anonimo
    18/02/08 18:15

    Zorrete, zorrete, que cortico eres. A ver si respondes a algo.Solo sabes echar tinta como el calamar para oscurecer.

  6. #29
    Anonimo
    18/02/08 00:16

    Cuando las críticas se hacen desde el respeto todo va bien, aqui el problema es que se está atacando a la persona de Francisco por defender su metodo de operativa.

    Se está intentando colocarle la imagen de visionario y vendedor de productos milagrosos y algunos hasta le acusan de nudista.

    Yo me pregunto, ¿alguno le conoce personalmente? Porque que yo sepa es un señor que da la cara y tiene nombre y apellidos.
    Alguno cree que si tuviera algo que ocultar o fuera un timador, ¿tendría un blog de rankia?
    Si tan poco serio parece rankia ¿qué hace toda esta gente aqui leyendo?
    Ahí tenemos su curriculum, con datos y señales, este señor dice que vive de los mercados y sin servir a nadie. ¿tanto escuece?
    Se ha molestado en poner a disposición de la gente una cuenta con unas condiciones para realizar las operaciones que el mismo realiza. Se ha ofrecido a mojarse y responderos a consultas
    ¿Qué más quereis?

    Yo no he podido escuchar todo el coloquio de rankia porque llegue tarde pero sí me dio tiempo de escuchar como aconsejaba a un chico que no era experto en mercados, que se mantuviera al margen de ellos hasta que tuviese los suficientes conocimientos y en ningún momento le dijo de leer primero su libro ...vamos por favor!! un libro de 17 euros. ¿Cuanto os cobra vuestro broker por hacer una operación? ¿Que comision se lleva vuestro gestor de fondos?

    Pues a mi me parece estupendo tener la posibilidad de leer su teoría en un libro en lugar de tener que esperar a que escriba los artículos, pero vamos...cuestión de gustos.


    Os parece más respetable alguien que aspira a ser analista y después gestor, es decir...jugar con el dinero de los demas? Qué experiencia teneis con los analistas y gestores?

    Lo dicho, es cuestión de opiniones, pero desde el respeto , que algunos se descalifican por ellos mismos

  7. #28
    Anonimo
    17/02/08 23:56

    Amigo Anónimo ¿Quién te ha dicho que no lo soy?

    Por Bestinver, son los plazos que pone morningstar. También hay otros plazos: a un mes pierden el 1,3%, a 1 año pierden el 11,3%. En lo que va de 2008 pierden el 9,2%; y como decía antes a 3 años ganan el 50%. poco mas que el Ibex.

    No son malos, sucede que la competencia es de terror. Son los menos malos o un poco mejores que el Ibex. Nada mas.

    Tres años ya me parece bastante crédito para evaluar a alguien. Pero si a ti te parece poco, pues bueno.

  8. #27
    Anonimo
    17/02/08 23:39

    NERUA si leyeras

    Un matemático invierte en la bolsa

    «Si eres tan listo, ¿por qué no eres rico?»

    verías que por cada suertudo de esos que citas habrá un 99,9% de cadáveres

    no se puede poner el plazo temporal a los fondos de bestinver que nos interese para intentar demostrar su escaso rendimiento, no tenías más plazos?? eso es hacer trampitas y eso es muy feo.

  9. #26
    Anonimo
    17/02/08 22:27

    Nombres que pedía Pijo AN y otras divagaciones sobre el tema.

    Randy Mckay comenzó a operar en los mercados de futuros y opciones sobre divisas en 1972 con 2.000 dólares. Y los convirtió en 70.000 dólares en su primer año de actividad especulativa. Las ganancias que lleva acumuladas hasta hoy se cifran en varias decenas de millones de dólares.

    Bill Lipschutz siendo estudiante recibió una herencia de su abuelo en 1981. Consiguió una beca para trabajar en Salomón Brothers, donde comenzó a operar en opciones sobre acciones. Consiguió transformar sus 12.000 dólares en 250.000 dólares en 4 años.

    William Eckhardt. Matemático, ha desarrollado un sistema de inversión que aplica a la gestión de su cuenta y las de otras personas en los mercados de futuros y opciones. Desde 1978 ha venido ganando año tras año, salvo en el 89, con un promedio anual del 60%. Fue el copromotor del famosísimo experimento de trading de Las Tortugas.

    Al Weis ganó un promedio del 52% durante 10 años seguidos, desde el 82 al 92. Gestiona 100 millones de dólares y rechaza incrementar la cifra que gestiona.

    Los hermanos Joe y Mark Ritchie comenzaron sus actividades en futuros y opciones casi sin capital. Crearon una sociedad especulativa: Chicago Research and Trading. Han llegado a emplear 800 personas. Llevan generados unos beneficios calculados en torno al billón de dólares.

    Uno muy simpático. Blair Hull, jugador de ruleta en los casinos, decidió aplicar sus sistemas de juego a la especulación con acciones. Comenzó en 1976 con 25.000 dólares, y hacia el 79 había multiplicado esa cantidad por 20. Siguió año tras año ganando en torno al 100% anual. En el 91 tenía en torno a 100 empleados, y sus beneficios aproximados en ese momento eran de 137 millones de dólares.

    Hay muchos ejemplos más pero me cansa escribir. Si no los crees tipea esos nombres en Google y lo comprobarás ¿Todavía dudas del análisis técnico?

    Del fundamental:

    Bestinver. Famoso fondo español que lleva ganado estos últimos tres años un 50% (un poquito mas que el Ibex). Doña Rosa, mi vecina, deslumbrada por los resultados y la prensa, el pasado Julio compró participaciones. Hoy lleva perdido el 15% de su capital. Vio con sorpresa como los muchachos de Morningstar hace un mes le quitaban una estrella al fondo . Teme que como le sigan quitando estrellas, lo conviertan en una pensión, y ella se irá a vivir adentro porque tendrá que vender su piso para seguir comiendo.

    Buffet el gran mito. Este es inversor por fundamentales pero de la clase “a la olla!!!”. Este señor es inversor, pero sobre todo un excelente GESTOR, de los mejores. Analiza una empresa, y cuando toma la decisión de comprar, se mete para dentro. Él o alguien de su equipo se ponen a dirigir o al menos a participar en el Consejo. Es un INSIDER. Eso sí que está bien, por supuesto que se debe creer en el Análisis fundamental de Alierta en Telefónica, de Brufau en Repsol, de Botín en Santander, de Jové en Fadesa, etc. Pero no lo suelen compartir.

    Por lo demás, Valor barato barato poco. No creo que los de adentro se pongan a regalar algo a los de afuera, y si a alguno se le ocurriera hacerlo, no podría seguir adentro. Lo comerían vivo los de su tribu para seguir engordando.

    Y los de afuera a acompañar. Unos les ponen rayas al gráfico para saber desde donde y hasta cuando les acompañan, y que no se le pasen de la ídem. Otros suman y restan sobre aquello que los de adentro escriben, y según les den los números se suben o se bajan. Es casi como la fe.

    Que cada uno haga lo que le venga en gana. Pero en cosas del bolsillo, que no se le pasen de la raya.

    Pido perdón por si he ofendido a alguien de los citados con mis tonterías.

  10. #25
    Anonimo
    17/02/08 19:16

    Nerua, lo mas impresionante de este tipo de páginas es lo fácil que ponen el obtener beneficios; pero todo aquel que lleve años sabe verdaderamente lo que cuesta obtener rentabilidades positivas jugando o inviertiendo en bolsa año tras año, en eso coincido con ¨Dias Vallejo, lo demás suele ser increible. Que enganchan de estas páginas, el ánimo que dan para poder emularles, pero al ponerse uno a jugar, que rara vez se otienen los rendimientos expuestos, o me equivoco....Por lo demás yo sí compre el libro de francisco, en su día hablo del mimso en unas charlas que se hacian en el paltak, ya hace años, creo que por 16 euros, os animo a comprarlo no creo que cueste ahora mucho mas, por lo tanto no es dinero, eso si no esperéis encontrar la solución a ganar dinero, de las tendencia poco y nada determinante, de los derivados, para el que no los conozca pues bueno, sobre analisis fundamental la página 189 y 190, eso si como dice y muy razonablemente "De todas formas, cada persona debe trazar una estrategía lógica y creíble que le de buenos resultado y posiblemente no sirva para otros"; eso si de spicología se despcha agusto. Javier Ruiz

  11. #24
    Anonimo
    17/02/08 17:46

    Con mi pobre entendimiento, creo que cuando dos personas debaten sobre ideas contrapuestas tienen dos formas de hacerlo. O bien alabar el producto propio, o bien criticar el material del oponente. Francisco, elegantemente, solo hizo lo primero; se dedicó a mostrar las virtudes y logros de su método. Era a lo que iba

    Diaz Vallejo, podría haber hecho lo propio. Pero no lo hizo. Tampoco optó por la segunda opción. Solo se pasmó con las cifras, y aún estérilmente hoy las discute. A mi modo de ver no preparó mínimamente el debate. Debería o bien mostrar los logros de su método, que debe haberlos, o bien presentar fracasos del método de su oponente. Ni lo uno ni lo otro.

    ¿Por qué se sorprende Díaz en su post de que Francisco halagase su propio método? ¿Tal vez no entendió el título del debate? Incluso un ignorante como yo podría haberlo hecho mejor juntando cuatro ejemplos de éxito en análisis fundamental, y un par de batacazos de analistas técnicos renombrados. Hay ejemplos bien sonados de ambos hechos. No era tan difícil.

    Diaz Vallejo, con todo el cariño del mundo, porque aunque no comparto tus conclusiones, admiro tu trabajo y te leo siempre: si no haces los deberes no vas a sacar buenas notas. Fuiste desnudo y desarmado a ese debate frente a un Gran Maestro de su oficio. De nada te sirve llorar. Prepara el próximo y pide revancha, tal vez te la den.

  12. #23
    17/02/08 17:13

    Disculpa veo que sabes leer, creo el error fue mio, lo que no sabes es entender lo que he escrito.

    Un saludo "anónimo".
    Una aclaración es El Zorro Tfe no "zorrete" o tampoco sabes escribir.

  13. #22
    Anonimo
    16/02/08 20:39

    Sr.Llinares me sorprende que usted me dé tanta importancia, su forma tan vehemente y soberbia le pierden y le quitan cualquier mínima razón que usted pudiera tener.

    su familia sí que tiene un problema con usted, donde ve "enemigos" donde simplemente hay una opinión, permítame que le diga que a usted le va al dedillo la polémica,de hecho es lo único que pretendía con el seudodebate, eso y vender su libro,cursos,etc.

    tambien quiero informarle que no tengo nada que ver con niñopijo ni ningún otro nick que no sea el de elfino2

    Ahora puede usted seguir vomitando veneno en su foro, por mi parte sólo tengo costumbre contestar una sóla vez a los estólidos.

  14. #21
    Anonimo
    16/02/08 19:27

    Hola zorro tfe.Tu anonimato es parecido al mio asi que no te quejes de eso.
    No hace falta que repitas las cosas.Como se leer e interpretar me basta con una sola vez.Si me lo pones 100 veces seguire opinando lo mismo.
    Te puede resultar dificil de entender pero la gente opinamos y preguntamos porque queremos intercambiar opiniones y de ese itnercambio sacar conclusiones.Y eso es porque nos interesa el analisis tecnico, el fundamental y ademas queremos tener otra vision mas rica de las cosas.
    Haz un esfuercillo a ver si te entra en la cabeza.Un poquillo de amplitud de miras zorrete.