Fernan2
tiene que haber sitios donde se puedan poner y sitios donde no.
y luego, libre mercado....
Ya lo leí en su día, pero no estoy seguro de compartir el razonamiento... es decir, el argumento expuesto sí es correcto, pero en realidad no es el único posible. Por ejemplo:
- Las posibles ubicaciones de los "molinos" no son todas igual de buenas; si se sacan "pocas plazas", se ocuparán las mejores, pero si hay más, habrá que ir entrando en ubicaciones con mayor impacto ecológico y/o con menor rendimiento de viento; esto es un potente incentivo para no poner demasiados.
- Entiendo que la electricidad producida por los aerogeneradores está subvencionada... y lógicamente, cuantos más se instalen, más dinero de subvenciones costará; otro incentivo para no poner demasiados.
Así pues, ¿cual ha sido la causa última? ¿la que tú apuntas, o una de estas, o alguna más que no se nos ha ocurrido? Probablemente una mezcla de todo...
s2
Indispuesto.
La idea es basicamente partir de mirar mercado y no empresas.
Dicho de otra forma, la idea desde el ministerio se basa en garantizar la viabilidad mientras la innovacion consigue ir bajando los costes, para ir bajando las tarifas. Sin embargo eso no va a pasar, porque sin competencia, ni la tecnologia se va a desarrollar tan rapido, ni desde luego, se va a trasladar a bajada de precios del bien final (que es trasladar la innovacion a la sociedad).
Para desarrollar algo, (y puedes mirar los distintos mercados uno a uno), comprobaras que la proteccion de las empresas es lo peor que puede pasar. ¿para que innovar si nos aseguramos el negocio?.
Lo siento, pero sigo sin entender lo que quieres decir.
En el caso eólico no se está llevando a la práctica, pero la idea subyacente de limitar la potencia renovable es ir bajando la prima (en un futuro), y así pagar menos en el recibo de la luz. En fotovoltaica ya se está haciendo. La idea es ir bajando la prima en las diversas subastas y así no pagar más de lo estrictamente imprescindible.
Si la idea es no limitar la potencia instalada eólica, la factura de la luz sí que subiría.
Podría mejorar mi comentario, pero llevo poco en el ministerio. Cuando me entere mejor lo vuelvo a comentar.
Es cierto que hubo muchas impugnaciones de muchos participantes,y ahora a ver en que queda la cosa...
y sobre todo a ver el baile de los que tenían la concesión y sus perjuicios...(que supongo que pagaremos los mismos siempres).
Respecto a la solar pues también y a la concesion de las minicentrales eléctricas... Mucha gente está haciendo su agosto en las energías renovables y ahora todo el mundo se está apuntando.
Y como siempre.. la escasez es la clave, esta vez mediante concesiones administrativas.
Menos mal que luego se nos llena la palabra con la liberalización...
Buenas.
Esta es parte de la historia, porque al final la actual Xunta de Galicia, gobernada nuevamente por el PP, ha suspendido el concurso eólico, impugnado por muchos participantes y según los Servicios Jurídicos de la Xunta, dudoso, así que veremos en qué queda la cosa.
También es cierto que por lo menos parte quedaba para el Estado y revertía económicamente en la sociedad, ya que anteriormente hubo otros en los que no sólo no era así, sino que incluso se podían vender los parques eólicos antes de empezar a funcionar o casi, con lo cual se fomentaba la especulación pura y dura.
Especulación que ha habido, y mucha, en la energía solar (quizás ya le ibas a dedicar un artículo)...
Un saludo
Pablo Rodríguez
Tecnicamente lo que dices es totalmente cierto, pero los politicos regionales o nacionales las "venden" como ayudas sociales.... y volveriamos entonces a aquellos comentarios tuyos sobre el populismo y la demagogia que por desgracia son lo que predomina en la sociedad española actual. Saludos y gracias por la aclaración.
Terasuy...
Mira. Tenemos que empezar a ver el destino final del dinero.
lo ves muy claro con la renta de emancipacion que lo que ha provocado es una subida del precio del alquiler inmediato. O con la de coches,
Si te das cuentas estas ayudas condicionadas a un fin determinado, lo que funcionan es como un impuesto negativo a la compra del bien determinado, por lo que sinceramente no son ayudas sociales.
Todas ellas son para salvar a los que tienen una cartera de alquileres, que puedes completar con la estructura de las socimi, las ayudas directas ...
Las ayudas para los libros, es exactamente mas de lo mismo. En realidad son un rescate encubierto de las editoriales que han logrado captar todas las ayudas.
Otro caso son los rescates de peajes, que lo que hacen es asegurar los ingresos de las concesionarias, vendiendolos como un fin social.
Esta vez disiento de tu opinión, y te explico porque, si sumas ayudas sale más de lo que se cree en principio,ayuda la emancipación de los jóvenes, ayuda para el alquiler que en realidad han subido los precios, libros gratis en la educación obligatoria sin tener en cuenta la renta, si ya se que depende de cada comunidad pero que al final pagamos todos y estamos hablando de cientos de millones de euros, sigo, los millones dados a empresas automovilisticas para el mantenimiento irreal de puestos de trabajo, ejemplo la Opel de Figueruelas, Nissan en Barcelona, eso son tambien ayudas sociales, los 1000 millones de deudad condonados al tercer mundo al final la suma de todos ellos y algunos más que no recuerdo son varios cientos y no sé si miles de millones que durante el último año se han ido y que si se hubiesen reducido servirian para ayudar a equilibrar el déficit, parece que no pero empieza a sumar y te puedo asegurar que estan más cerca al año de los 1.000 millones que de 300 millones y estos datos son demostrables. Saludos.
En ayudas sociales la verdad es que la factura es bastante baja...
realmente en todo lo que se esta gastando lo social es una minucia...
Perdón, se me olvidaba que el desfalco de Forum y Afinsa también lo acabaremos pagando todos, igual que lo de RUMASA, seguimos sumando y no acabamos......
Buen artículo, este es otro más de los timos autorizados en este país y que como siempre pagamos los ciudadanos, si a este le sumas la subida del iva, o el aumento impositivo sobre el ahorro te acaban saliendo los miles de millones que se han dilapidado en energias renovables, ayudas sociales insostenibles etc que a este gobierno le dan prurito de "progresista", pero que luego pagamos los ciudadanos, con nuestros sueldos luego de impuestos cada vez más menguantes y con ello a menor renta menor gasto= menos consumo, menos producción y por ello + paro y cierre de empresas, lo vemos todos menos por lo visto este gobierno "progresista". Saludos