Error de cédula en transferencia bancaria

Buenas tardes

Si todos los datos del beneficiario, (incluyendo numero de cuenta) se escriben correctamente y se comete un error de cedula por un numero, esta operacion no se realizará con exito o si logra hacerlo

No entiendo a qué te refieres con un "error de cedula por un numero".

Si cometes un error en un número de cuenta, lo que es seguro es que "con éxito" no se realizará. 

Puede pasar que no se llegue a realizar, si no existe la cuenta, o que la transferencia se la ingreses a un desconocido (el dueño de la cuenta que has consignado)

Puede pasar que no se llegue a realizar, si no existe la cuenta, o que la transferencia se la ingreses a un desconocido (el dueño de la cuenta que has consignado)

En el segundo caso tampoco debería llegar puesto que el nombre del beneficiario no cuadraría.

Por otro lado, si hay un único número incorrecto en el IBAN, estoy seguro que el IBAN resultante no sería válido puesto que en la definición del IBAN hay 2 códigos de control (que se calculan a partir del resto de números). En el supuesto de entrar un IBAN con errores en alguno de esos 2 códigos de control, dudo que el banco permitiese emitir la transferencia.

Saludos

En el segundo caso tampoco debería llegar puesto que el nombre del beneficiario no cuadraría.

Lo dudo. Yo he hecho transferencias cuyo nombre de beneficiario era algo así como "Comunidad piso"

El nombre del beneficiario no sirve para nada.

Mensaje de La Caixa al emitir una transferencia:

Correcta ejecución: El IBAN de la cuenta del beneficiario es la información o el identificador único que el ordenante debe especificar para la correcta ejecución de la transferencia. Si detecta cualquier deficiencia en la ejecución de la transferencia, debe comunicar a CaixaBank dicha circunstancia sin tardanzas injustificadas y, en todo caso, antes de que transcurran 13 meses desde la fecha del adeudo en su cuenta, para que, en su caso, CaixaBank pueda subsanarla de acuerdo con la ley. En particular, la transferencia se entenderá correctamente ejecutada incluso si el IBAN especificado por usted no se corresponde con una cuenta bancaria de titularidad del beneficiario indicado. Adicionalmente, debe saber que la información complementaria al IBAN que usted pueda facilitar en la operación (tal como beneficiario/concepto) no será considerada como instrucción a Caixabank y en ningún caso será revisada por ésta, entendiéndose dirigida únicamente al beneficiario de la operación. CaixaBank confirmará al ordenante la ejecución de la orden de transferencia mediante la puesta a disposición del correspondiente justificante, con indicación del número de referencia de la operación.

Muy similar al que aparece al emitir una transferencia desde Banco Sabadell.

Confirmo con la practica lo dicho por @ravel. Y no en la caixa, sino en diversos bancos el campo beneficiario es meramente informativo y no se tiene en cuenta en la transaccion. Supongo que para una reclamacion por error si que tiene valor. Imaginad si vuestra nomina es rechazada por una discrepancia de un acento, o el caracter que une un par de apellidos compuestos, o diferentes versiones de apellidos del estilo "de la rosa"... y que la no recepcion de nomina se alargue unos meses hasta que la incongruencia se solvente entre dos bancos por utilizar diferente nomenclatura en estas transacciones... ahora jugad con bancos extranjeros que ni tienen idea las palabras utilizadas.

Si se equivoca en un digito en la cuenta (o los de control)  las posibilidades de detectarlo y que no cuele el error son de 0,01%  (hay 4 digitos de control 0000-9999) a bote pronto, en resumen en el 99,99% de los errores son cazados por los codigos de control. De ese 0,01% no cazado personalmente CREO que las posibilidades de detectar un error son mayores si los numeros de cuenta corriente son muy similares, es decir que dos numeraciones  de CCC erroneas una donde baile algun numero respecto a la buena tendria menos probabilidad de tener los digitos de control correctos que una muy difierente a la buena. Esto dependera de las funciones y transformaciones utilizadas para generar los digitos de control y su distribucion de resultados para las numeraciones, este tema es para estadisticos/matematicos, ahi me pierdo, solo intuyo cosas.

Gracias @kerb31, @akinar y @Ravel por vuestra aclaración respecto al camo del concepto en las transferencias.

kerb31: Respecto a los códigos de control, si hay una sola cifra incorrecta en el CCC (error más común al teclear), las cifras de los códigos de control no podrían seguir siendo las mismas y el error se detectaría antes de emitir la transferencia.

Saludos

Discrepo. El control de errores no es exacto al 100% nos avisa de un error real pero hay un porcentaje de falsos positivos que se cuela. Esta orientado a minizar el impacto de los errores humanos y  dicho error se trata como aceptable.

Si tiene la cuenta  ES45 xxxx yyyy 21zz zzzz zzzz sabes que los codigos de control deben ser 45 y 21 y si pones otros diferentes salta el error. Esto quiere decir, o bien te has equivocado en el numero de cuenta y/o  en algun digito de control.

F1(xxxx yyyy zz zzzz zzzz)=21

F2(xxxx yyyy 21zz zzzz zzzz)=45

Si al resolver F1 o F2 difieren sobre los codigos de control escritos hay un error. Es un hecho real al 100% y no discutible. las funciones matematicas con la misma entrada no pueden dar mas de una salida, que debe ser la misma. Pero si dan 21 o 45 no es una certeza de que sea correcto. Piensa en la cuenta y en la cantidad de cuentas que puedes crear cambiando un solo digito.... son muchas, no, diria que muchisimas? bastante mas que 10.000... por tanto probablemente algunas van a repetir ese 21 o 45

Si tienes otra cuenta  muy similar  excepto en esa (F)  ES?? xxxx yyyy ??zz Fzzz zzzz quien te dice que los codigos de control reales no sean 45 y 21 como en el caso anterior?  Es decir, estamos ante una cuenta real o estamos frente a un desliz del teclado? los codigos de control al ser iguales los calculados y escritos no nos pueden ayudar a discernir... a priori no lo sabemos ya que desconocemos lo que pretendia introducir un humano y no podemos comparar. Solo sabemos que las funciones dan lo esperado.

Sin conocer las distribucion de las funciones que generan los digitos de control tenemos 10.000 posilibilidades  100*100. Lo mas normal es que si hay un fallo al teclear pertenezca al conjunto de las 99.999 (y sean codigos distintos de 45 o  AB) pero hay 1 posibilidad de que coincida con 45 y AB pasando ese error desapercibido.

Lo mas normal es que quien haya creado las funciones lo haga de forma que conlleven aparejada cierta mecanica para que cuentas de entrada muy similares den resultados distintos... aumentando la fiabilidad del proceso de comprobacion.. pero eso es lo deseable, a lo que se aspira. Si tenemos un conjunto de entrada de cuentas con 20 digitos y queremos transcribirlo a una cifra de 4 digitos, esta claro que va a ver subconjuntos donde muchas cuentas tienen los mismos codigos de control, la calidad de esas funciones consiste en agrupar en cada subconjunto cuentas que no se parezcan mucho unas a otras.

Insisto: si al entrar el IBAN se introduce una sola cifra incorrecta (error más común al teclear), las cifras de los códigos de control no podrían seguir siendo las mismas y el error se detectaría antes de emitir la transferencia.

Lo que tú comentas es cierto si tecleas valores de IBAN al azar. Es este caso si que hay un probabilidad pequeña de que el IBAN resultante sea válido.

Saludos

Para confirmar lo que comentaba puedes leer esto: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Bank_Account_Number

Check digits

The check digits enable the sending bank (or its customer) to perform a  sanity check of the routing destination and account number from a single string of data at the time of data entry. [4]  This check is guaranteed to detect any instances where a single character has been omitted, duplicated, mistyped or where two characters have been transposed. Thus routing and account number errors are virtually eliminated. [9]

Pues vas a tener razon. Aunque me parece demasiado soberbia la frase cuando a posteriori la matiza wikipedia. Me viene a la cabeza lo de nunca digas nunca jamas. Aunque fisgando un poco todo proviene de la aritmetica modular de Gauss y que mejor origen para tener una buena distribucion en funciones. Algo asi se utiliza en las comunicaciones de paquetes y los crc para asegurar la integridad de la informacion recibida... creo recordar modulos de divisiones, ejecuciones mas o menos sencillas que se han de realizar una y otra vez por los elementos de la red para que llegue a destino.

Se me fue la pinza al calcular la combinatoria de posibilidadases de ibanes con una cifra diferente. Pensando cuando solo habia 2 digitos de control son 180 combinaciones posibles erroneas de ibanes parecidos  frente a 2 digitos de control que dan solo 100 combinaciones.

A priori parece posible que se diera alguna posibilidad de que algunos  tipos de iban compartieran digitos de control entre combinaciones similares, todo depende de la funcion utilizada y parece que con la aritmetica modular de Gauss minimiza bastante la posibilidad, con otros 2 digitos de control la dejan como dicen virtualmente eliminada.