¿Adiós a los precios de los depósitos? ¿Volverán las malas rentabilidades para los depósitos?

Me vais a perdonar, pero es que hay un par de cosillas que no entiendo.

¿El Banco de España regula el diferencial de las hipotecas? ¿Regula el riesgo en el que se conceden los préstamos? No, entonces, ¿por qué regula el interés máximo de las IPF? Se supone que el negocio del banco es que a mí me paga un 4% por el dinero y lo cobra al 7%, parece que los diferenciales del Euribor con los que se conceden las hipotecas cada vez son más altos, a ver si al final vamos a acabar pagando un diferencial con el euribor del 4% y cuando nosotros le prestemos el dinero al banco nos van a dar un 3%. A ver, yo tengo acciones del Santander, pero no me parece que esto sea lo mejor para los pequeños ahorradores.

¿A quién beneficia esta política? Al pequeño ahorrador, no, eso está claro. A los accionistas de los bancos creo que sí. Personalmente, lo tengo claro.

¿ A los accionistas de los Bancos?

Probablemente, el hecho de que estas entiades ganen tanto, no sera consecuencia de sus accionistas, sino de sus maravillosos y extraordinarios gestores, que como no, cobraran un Bonus por ello.

Así que tampoco veo que nos vayan a remunerar "vía bolsa" a los pequeños ahorradores, yo de inversor tengo poco, pero como a muchos de por aquí, me gusta tener unos pequeños ahorros, y al menos no perder poder adquisitivo con ellos via inflacion.

Saludos

A mí me parece que la idea no es para esto, se trata de alguna forma que el estado (o sea nosotros) no tenga que desembolsar coberturas para entidades con problemas, porque éstas se “han lanzado a la piscina”.

VAMOS A RECAPITULAR: EN LA NOTICIA NO SE DICE QUE “NO SE PERMITA PAGAR”, EL MERCADO ES LIBRE, LO QUE DICE LA NOTICIA, O AL MENOS ESTO ENTIENDO YO, ES QUE SI SE PAGA POR ENCIMA DE LO RAZONABLE (luego habrá que ver y que alguien nos defina que es razonable”) EL FONDO DE GARANTIA NO QUIERE CUBRIR EL PROBLEMA, SI LO HAY, DE LA MISMA FORMA QUE PARA UNA ENTIDAD QUE A SU ENTENDER, y repito que habrá que ver que es “su entender”, HACE LAS COSAS DE YUNA FORMA MAS CORRECTA.

Como idea no parece correcto que haga lo que haga una entidad financiera, si va mal, el estado la rescate, da lo mismo si el cliente cobró un 3% que un 4%, si va mal cobra y punto, con lo cual da lo mismo si gestiona bien, mal o regular, al final ningún problema …. Papá estado cubre la pérdida.

Yo creo que no se trata de limitar el precio de los depósitos , me parece que la idea no va por ahí, se trata de que si la remuneración es superior a lo que considera en garante (o sea el Fondo de Garantía) solo garantizará una parte, vamos lo que dice la noticia es que “ponderará al 200%”, con lo cual el depositante debe saber que puede invertir, no obstante su depósito será considerado de cierto riesgo y si por ejemplo tiene 20.000 € en esta situación y pondera al 200%, pues deberá saber que el fondo solo cubrirá la mitad …..

A mí me parece que solo considerar el tipo de interés no es suficiente, tal como indiqué creo que hacen falta más variables para determinar si es más arriesgado o menos ….

¿Cuál es el problema? Pues me parece que el de siempre, recordemos las preferentes, en muchas ocasiones se comercializan como depósitos, y no lo son, de hecho su vencimiento es perpetuo, solo se amortizan a voluntad del emisor, y además no cuentan con la garantía del fondo, y me parece que en muchas ocasiones los “vendedores” no nos informan adecuadamente de estas “pegas”, entonces es muy posible que una entidad con cierta necesidad de liquidez pague más interés que estos 150 puntos básicos por encima del Euribor, con lo cual sea considerada por el fondo “inversión de riesgo medio” y su cobertura atenderá a esta ponderación del 100%, pero que los “comercializadores” se olviden de indicarnos esta característica.

Eso va contra la libre competencia y el sentido común, lo normal seria lo que ocurre en cualquier otro sector, una empresa va mal, quiebra y los responsbles a la carcel. Esto pasa en todos los sectores económicos menos en el bancario y es un absurdo. Precisamente el FGD esta para eso para garantizar un mínimo de seguridad a los clientes si un banco quiebra.
Como he dicho limitar la libre competencia solo va a beneficiar a los bancos y evidentemente a los de siempre.
Ademas, como dice Mbmbmbm lo que tenían que regular es el diferencial de las hipotecas, los abusos bancarios y los excesos en comisiones, oiga que los débiles somos nosotros. ¿En que cabeza cabia que se concedieran hipótecas del 145% sobre el precio de una construcción ya inflada? ¿quien regula eso? y encima se hace una propuesta para que la deuda hipotecaria pueda ser resarcida con la devolución de la vivienda como en usa y a los dos segundos se tira para atras. Eso si que es justicia, no puedes pagar la hipoteca, te quitan tu vivienda y encima tienes que estar pagando el diferencial al banco toda tu vida

No voy a cuestionar que remunerar alegremente los depósitos sea malo para el negocio bancario. Pero me temo que estamos en lo de siempre que no es otra cosa que joder a los de siempre.

El pago de extratipos surge ante la necesidad de dinero para tapar diversas vergüenzas. Ya sabes: prestar dinero a gentes de dudosa solvencia, realizar tasaciones increíbles, embarcarse en aventuras empresariales para alimentar la gloria de los vividores de la política...

Antes de ponerse de manifiesto lo que todos ya conocemos y más de uno vaticinó con antelación suficiente, los tipos de interés con los que se remuneraban los depósitos eran de lo más ridículo y sin embargo sucedió lo que tenía que acontecer; lo que demuestra que el problema de fondo era muy distinto que el de remunerar generosamente al cliente. Todo esto hizo que hasta el más ahorrador decidiera sacar los cuartos de su banco para que no se lo comieran los impuestos y la inflación y se adentrara en la aventura ladrillera que al final no hizo otra cosa que contribuir a acelerar el desenlace final que ahora nos toca vivir.

Con todo esto el desacreditado Banco de España continúa echando la culpa del accidente al empedrado del camino, hace una total dejadez de sus funciones y se la seguirá rabilando.

Nada cambiará. La próxima vez en lugar de ladrillos será con la cría de almejas en cautividad.

Yo os hago un planteamiento, un reto ….. analizar por vuestras zonas las ofertas en las web de las divisiones inmobiliarias de las entidades financieras, observad lo que hay …… os apuesto a que os preguntareis ¿Quién coño prestó dinero, concretamente el dinero que se pide en la oferta, por esta finca? ¿esto vale lo que piden, lo valió alguna vez, por más generoso que uno sea en ello?, luego pensemos que algunas de las fincas no fueron hipotecadas de manera voluntaria por las entidades, algunas proceden de hipotecas de deuda refinanciada o embargos de clientes que no tenían otra cosa, pero al mismo tiempo llegaremos a la conclusión que no todo, ni de coña, son refinanciaciones raras, muchas fincas fueron hipotecadas para su compra ……… con que la final uno llega a pesar ¿Quién dirige este cotarro, donde le enseñaron sentido común? ….. no me refiero a hipotecar una finca en una zona dónde a lo mejor ni tu ni yo iríamos a vivir, esto de la zona son opiniones, formas de ser, costumbres, raíces, etc., me refiero a la pregunta compuesta de ¿A qué bancario, al que se le supone que es algo listo, le pareció hipotecar esto y concluir a su vez que “esto” vale “tanto”, o valió “tanto” en algún momento? …… yo al menos concluyo que “por lo general, se prestó sin contar para nada con que garantía se prestaba, y el valor razonable de la misma, en comparación con algo con cierta “razonabilidad”…….

¿Fincas buenas a precio correcto, no digo gangas, digo precio correcto, pocas … muy pocas, y por parte de algunas entidades, ninguna, o será que se reservan las buenas para otros menesteres???? No lo creo, necesitan liquidez ……

Pues como todo, es que no aprendemos, ahora toca “marear la perdiz con los precios del dinero” …. A grandes males, grandes remedios, lo que ocurre es que a menudo no son “grandes remedios” son “pésimos remedios”.

Esto .... "almejas en cautividad" nada mas cierto ........