Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Son los mismos accionistas que han dicho no, a una opa a 10. Denunciar comportamientos "sospechosos" es el primer paso para evitar que se repitan. 

A pesar de estar en un oligopolio con altos márgenes normalizados, con el nivel de deuda y altos intereses asumidos, se tienen que acabar las tonterías.

Buenas. Se que es un tema que se ha comentado, antes, pero no recuerdo lo que se dijo y o el buscador del foro no funciona muy allá, o yo no se buscar o me falta paciencia, o ambas tres o cualquier combinación de las anteriores tomadas de dos en dos.

El tema. ¿Veis lógica la diferencia de valoración entre las A y las B? Actualmente es del 23%. Hoy por ejemplo las A han subido un 1,97% y las B solo un 0,36%.

Si debe ser así, ese 23% de diferencia, ¿Qué lo justifica?

Si en todo Europa (diria que ahora mismo sólo sucede en Alemania / Austria y Hungría) fuesen un poco más abiertos de mente (como en los USA) y la obtención del plasma (como puede serlo el de otros fluidos corporales) estuviese permitido como negocio (i.e. en lugar de estar solo permitida su donación altruista) tendríamos menor dependencia (y no resultaría tan costoso) de la otra parte del Atlántico (más como se van a poner las cosas con las políticas Trumpianas) y mejor le iría a Grifols, pero claro, aquí estamos en el peor de los mundos, con una hiperegulación que asfixia la iniciativa privada y la economía; a ver si el informe Draghi no cae en saco roto y empiezan a abrirse un poco más de mente en el campo que atañe a Grifols.

Abrazarán el informe Draghi cuando el daño ya sea prácticamente irreversible.

Debe ser que no se da cuenta la absoluta inferioridad competitiva en la que han quedado los automakers europeos, por no hablar de los años luz que nos sacan los chinos en cualquier tecnología electroquímica que podamos imaginar.

Hace 6 siglos los hubieran colgado por traidores.