A ver, Pallete tenía un contrato firmado en el que se estipulaban las condiciones en caso de disolución unilateral por cada una de las partes, y entiendo que se le ha indemnizado de acuerdo a lo estipulado en dicho contrato. Previamente, a la firma, entiendo que tanto los servicios jurídicos de la empresa como los abogados de Pallete habrían validado que dicho contrato estaba ajustado a derecho.
Cuando hay que discutir si las cantidades son excesivas o no es al momento de la firma del contrato, no a su disolución.
No entiendo por qué la gente debería oponerse a que un contrato se liquidara de acuerdo a lo estipulado en el mismo, que es lo que las partes acordaron cuando lo formalizaron.
Por otra parte, afirmar que somos los contribuyentes los que hemos pagado el finiquito de Pallete es faltar a la verdad, salvo que se pueda demostrar que las cantidades y activos que lo han satisfecho han salido de cuentas de la administración general del estado y no de cuentas de la compañía. ¿Puedes demostrarlo?.